edición general
35 meneos
67 clics

España pone a disposición de la OTAN el portaaviones Príncipe de Asturias y medio centenar de militares

España se preparara también para su intervención en Libia bajo el paraguas de la OTAN. Así, el Gobierno español habría puesto a disposición de las fuerzas internacionales el portaaviones Príncipe de Asturias, que estaría ya tomando posiciones, y un contingente de medio centenar de militares

| etiquetas: libia , españa , sodados , portaaviones
  1. lo del medio centenar suena a: te dejo un barco y un puñado de hombres
  2. No salimos de una guerra y ya estamos en otra. Recuerdo cuando uno de mis profesores del colegio nos dijo a toda la clase lo afortunados que eramos por vivir en el periodo más largo de la historia de España en el que no había habido ninguna guerra.
    Claro que eso debió ser en la época en la que acababamos de entrar en la OTAN y aún nos estabamos quitando los complejos belicistas...
  3. Metiéndonos siempre donde no nos llaman... si es que no aprendemos...
  4. NO A LA GUERRA
    NO A LA GUERRA
    NO A LA GUERRA
  5. Habrá que quitarle un poco el oxido, que ya tiene unos añitos.
  6. Pero no dicen que primero hay que pasar por el parlamento ? www.meneame.net/story/espana-participara-zona-exclusion-aerea-solo-aut
  7. #4 perdón tienes razón :
    portaaviones.
    1. m. Buque de guerra dotado de las instalaciones necesarias para el transporte, despegue y aterrizaje de aparatos de aviación.
    Es un "barco grande" :-D :-D
  8. Entiendo que es el portaaviones con toda la tripulación y además 50 militares en misiones conjuntas con otros paises, no que en todo el portaaviones haya 50 personas.

    Así que los que habláis de "un barco" (sea grande o pequeño) no hace falta que os alarméis tanto, que es un barco con la gente que lo opera, no un cacho de hierro ahí, para que lo use otro. Que los titulares mal redactados también existen.
  9. #10 Que grande Gila nunca me cansaré de sus gags #9 te remito a #10
  10. Esto, ¿El parlamento no tiene que aprobar estas cosas?
  11. Por una vez estoy de acuerdo en intervenir militarmente, no solo por estar bajo la legalidad internacional sino porque se está apoyando al pueblo, evitando muchísimas muertes y apoyando unos revolucionarios en detrimento de un dictador, independientemente que hayan muchos otros en el mundo. Peor habría sido mirar a otro lado.
  12. #13 No estoy seguro de lo que dice exactamente la ley, es decir, no sé si se aplica a aviones que participaran desde bases en España. Pero desde luego creo que si haria falta para misiones en las que se partiera desde Italia... pero la noticia dice que el gobierno "habría".

    En otras palabras, no dice nada seguro, es una mera elucubración.

    #12 ¿Tienes algo en contra de la Liberación de Kuwait? ¿Te hubiera parecido bien dejar que Saddam Hussein conquistara alegremente uno de sus países vecinos? Por no hablar de Bosnia, o de Kosovo. Lo de Aznar y Bush fue un desastre sin paliativos, empezando por la mentira de las armas de destrucción masiva. No lo mezcles con casos 100% justificados que encima acabaron en éxito, y no en la inmensa chapuza que ha sido la ocupación de Irak.
  13. Pone a disposición, no. Participa
comentarios cerrados

menéame