Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha informado de que España 'no comparte' y se posiciona 'en contra' de la decisión de Estados Unidos de enviar bombas
|
etiquetas: racimo. bombas , crimenes de guerra
Borrell dijo hace poco que la UE no imponía sanciones a países terceros por no cumplir lo que ellos exigen (como es lógico), sin embargo EEUU sí lo hacía y va contra el derecho internacional. Entonces ahora la UE sí va a sancionar a EEUU siendo este ajeno a la UE?
Y si en el futuro tenemos algún problema, recibiremos lo que hemos dado, osease casi nada.
Me da auténtica vergüenza que defendía este tipo de munición criminal.
No me imagino a los ucranianos debatiendo, "es que las bombas de racimo están prohibidas..."
Redacción: 19 al 30 de mayo de 2008
En vigor: 1 de agosto de 2010
Hoy es 2023, 13 años han tenido tiempo de dejar de lado las bombas de racimo. Pero ninguno de los 3 ha querido. Es normal que los que lo han firmado critiquen la postura de todos.
Unos por usarlas primero, otros por usarlas ahora, otros por venderlas, otros por usarlas en conflictos anteriores.
Hasta Irak lo ha firmado!
es.m.wikipedia.org/wiki/Normas_acerca_de_las_municiones_de_racimo
Estados firmantes (celeste) y estados partes Adhesión (violeta)
Ya puestos que les manden armas químicas y biológicas ¡pero OJO! ¡¡solo para defenderse!! (menos las que acaben en el mercado negro que esas ya las lamentaremos algún dia)
Lógica aplastante.
Edit.: Mención especial a los meneantes que votan negativo a la noticia por joderles el relato. Definen su catadura moral.
Para tener como referencia: Todavía se siguen desactivando bombas de la segunda guerra mundial.
Condeno la invasión rusa de Ucrania. Creo que Putin es un personaje con múltiples crímenes a sus espaldas. Entre ellos el de manipular terceros países para extender su ideario ultra derechista, xenófobo, homofo y nacionalista.
¿ Te vale así o vas a seguir criminalizado toda opinión que no sea entrega belicista pro OTAN?
Un plan sin fisuras
Madre mía como están las cabezas
Tú quizá no quieras criminalizar nada, pero en tu en tu anterior comentario no encontré nada de eso
www.vozpopuli.com/internacional/guerra-ucrania-bombas-racimo-misiles-i
Ah, el recuento de víctimas mortales del atentado terrorista de Leópolis sigue siendo de 10 personas. Los zazis que tanto se preocupan por el bienestar de los civiles ucranianos pueden comentar sobre ello cuando quieran.
El Ministro de Defensa de Ucrania dice exactamente lo contrario.
2. We will not be using cluster munitions in urban areas (cities) to avoid the risks for the civilian populations - these are our people, they are Ukrainians we have a duty to protect.
Cluster munitions will be used only in the fields where there is a concentration of russian military. They will be used to break through the enemy defence lines with minimum risk for the lives of our soldiers. Saving the lives of our troops, even during extremely difficult offensive operations, remains our top priority.
¿Quién ha sido el que ha pulverizado ciudades enteras en esta guerra, como Mariúpol, Saltivka, Trostyanets, Pisky, Novotoshkivka, Rubizhne, Volnovaja, Bajmut, Dnipro, Yitómir, Marinka, Severodonetsk? ¿Rusia o Ucrania?
Y todo el mundo sabe que Ucrania debe gastar sus misiles HIMARs con civiles, porque no debe haber objetivos militares suficientes en todo el frente.
Nadie ha negado las barbaridades de los rusos, no pongas palabras en mi boca ni intencionalidades que no han salido de mi boca
Por lo tanto, ¿qué te hace pensar que los ucranianos van a usar las bombas de racimo contra ciudades?
Y no he puesto ninguna palabra en tu boca. Eres tú el que da una intencionalidad a mis palabras que no existe. Me pregunto por qué.
Es, sin duda alguna, un misterio.
Porque si lo habrá firmado Irak y Afganistán? O Japón?
Por otra parte, ¿cual crees tú que es la razón por la que Ucrania y Corea del Sur no habrán firmado la convención?
Así que dudo mucho que puedan mandar ninguna.
Observo que no contestas a mi pregunta de por qué Ucrania y Corea del Sur no han firmado la convención sobre municiones de racimo. ¿Te atreves a ofrecer una posible explicación?
Lo de las bombas de racimo es otra movida completamente diferente, estarán arrancando piernas y matando bichos o niños al azar los próximos 30 años. Si finalmente las usan escucharemos noticias de niños ucranianos muertos nacidos en 2050.
Corea del Sur también está bajo el paraguas de EEUU y no tiene firmado el tratado.
Ambos países tienen vecinos con muy malas pulgas: China, Corea del Norte, Rusia…. Pero uno si ha firmado y el otro no. Y por lo que veo en el mapa hay algún que otro vecino del Sudeste asiático que lo ha firmado.
Veo que sigues evadiendo la pregunta de por qué Ucrania y Corea del Sur no han firmado la convención sobre municiones de racimo. Estoy empezando a pensar que es porque conoces la respuesta, y no quieres admitirlo. ¿Por qué será?
Claro que no. El hecho de que la mayoría de los países que han firmado y ratificado la convención fueran:
a) Países que no han librado una guerra convencional desde hace décadas y no tienen visos de librar una en un futuro próximo
b) Países que tienen tratados de cooperación militar con EEUU
es un pequeño detalle sin importancia. Y que la mayoría de países que no la han firmado* vivan en vecindarios peligrosos y no tengan garantías de seguridad de EEUU es completamente irrelevante. Fijo y seguro.
* O que no la han ratificado. Muchos de los países africanos que aparecen en el mapa como firmantes no han ratificado la convención.
Las bombas de racimo las ha usado Rusia, y como Ucrania ha sido invadida considera que puede usar lo que sea para echar al invasor.
La culpa de todo; de RUSIA por invadir otro país.
Se sabe que hay niños que se han puesto a jugar precisamente con los explosivos años más tarde y han muerto. Con las minas no puede pasar eso, más que nada por qué no están desparramadas por todas partes y no tienen forma de pelotita.
Todo es una puta mierda, pero las bombas de racimo están un peldaño por encima. Si ahora va USA y se las entrega las muertes que pasen dentro de unos años podrían ser culpa de USA, a diferencia de la situación anterior, en la que siempre serían culpa de Rusia (o Ucrania, que también las ha usado).
Si es que esto es lo de siempre, la gente que muera da exactamente igual, son lo último de lo que se está preocupando todo el mundo, sean del bando que sean.
Por eso las zonas de combate se limpian cuando acaba la guerra, sea en Kosovo, Irak, Vietnam, Líbano...
Tal vez no sea 100% eficaz pero se intenta.
Si ahora va USA y se las entrega a Ucrania las muertes que pasen dentro de unos años seguirán siendo culpa de Rusia por invadir Ucrania.
Si Rusia no las hubiera usado podría señalar con el dedo acusador, pero no puede.
Hay que joderse con el ejemplo. Todo por no aceptar que dos países directamente amenazados por vecinos totalitarios tienen que elegir entre dos malas opciones: la amenaza que el empleo de municiones de racimo supone para su población civil, y la amenaza que para esa misma población supone ser invadido por una banda de violadores, torturadores y asesinos (en el caso de Ucrania) o por un país con un sistema político ligeramente menos totalitario que el Estalinismo (en el caso de Corea del Sur).
Todo ello desde la comodidad de tu sofá, a salvo de cualquiera de los escenarios anteriores.