Después de más de 20 años presentes en el IODP (International Ocean Discovery Program) y el ICDP (International Continental Scientific Drilling Program) España se queda fuera por no pagar las cuotas desde el año 2011
|
etiquetas: españa , pagar , cuotas , iodp 
www.change.org/p/ministerio-de-economía-y-competitividad-permitir-la-
"Lo shiento, pero mi papá no eshtá hoy, venga otro día."
PD: Que tú tengas retraso no significa que sea un caso generalizado entre los españoles.
inventado.
Al gobiernoA todos los gobiernos que hemos sufrido lo que les ha interesado ha sido aumentar el número de incultos en lo posible para poder gobernar más tranquilos.Expaña es un estado finiquitado por sus élites y harán todo lo que esté en su mano para tenernos en lo más oscuro y profundo de la historia.
Ahora la divagación uroboriana... Uno de los efectos de los recortes es que no hay fondos para pagar a personal científico: becarios, post-docs o seniors; en algunos casos se despide a personal directamente. Otros directamente eligen irse porque el Estado no financia sus investigaciones. ¿Qué busquemos dinero de fondos privados? Ya, es fácil de decir pero... ¿Qué empresa hace esto en España? Pocas, muy pocas. Tan pocas que la mayoría de empresas que "colaboran" siempre intentan obtener algo por la cara, prometiendo una futura ayuda o inversión que nunca llega a cambio de análisis que piden de grati.
Pero no sigue por aquí que me pierdo... Luego... ¿Qué ocurre? Los becarios eligen irse fuera, hay oportunidades en el extranjero, así que el Estado pierde personal que ha invertido mucha pasta en formar. Es grave pero no tan sangrante como la falta de llegada de post-docs y de seniors. Esta gente es la que pide proyectos, NO solo al Estado, sino en Europa o colaborando con organismos internacionales; lo que significa que no hay gente contratada (porque ha sido despedida o porque ha decidido irse) que pueda conseguir fondos del extranjero. Como hay menos proyectos internacionales funcionando, se ingresa menos dinero que puede ayudar a mantener al personal; con lo que habrá que volver a echar a gente perdiendo nuevamente post-docs o seniors que podrían pedir dinero desde fuera. Es similar al círculo "subida de impuestos - bajada de consumo" pero aplicado a "bajada de personal - pérdida de fuente de ingresos", ya que este personal es el único que puede conseguir los ingresos necesarios para subsistir.
Es una pena, porque tenemos muy buenos profesionales. Y el ostiazo va a ser brutal porque, recuerdo, muchos grupos de investigación sobrevivían gracias a proyectos internacionales, porque el Estado apenas aporta la sombra del canto de un duro...
Ya
Si estamos así y si España es lo que es es sin duda por culpa de los franceses. Sólo hay que ver quienes han sido los Jefes de Estado en España desde que empezó la debacle: una familia de origen francés más interesada en fornicar, ir de caza y hacer dinero fácil que de gobernar un país.
Menudo regalito nos dejaron los franceses con los Borbones. Ellos sí que supieron quitárselos de encima a tiempo... hale, pa los españolitos, tomad.
www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Local/20091113/astrofisica/españa/es
"España es la novena potencia científica del mundo y la octava en astronomía"
www.diarioinformacion.com/ciencia/2009/07/25/espana-novena-potencia-ci
¿Han logrado cambiar algo?
He entrado y solo veo peticiones "queda bien", no le veo mucha utilidad real a la web esa.
Ranking internacional de producción científica, realizado a partir de los datos proporcionados por los más importantes portales de publicación científica: www.scimagojr.com/countryrank.php
España, por categorías:
General: 10º
Química: 9º
Astrofísica: 8º (www.scimagojr.com/countryrank.php?area=3100&category=3103®i)
Agricultura y Ciencias Biológicas: 11º
Medicina: 9º
Y eso teniendo uno de los más bajos porcentajes de investigación científica en relación al PIB de toda la Unión Europea y viniendo de un país con una tradicional nula inversión científcia...
Y añado: 5º en Europa en Astrofísica.
www.scimagojr.com/countryrank.php?area=3100&category=3103®i
/modo mariano rajoy off
Luego, obviamente, ha de ir acompañado con el correspondiente voto. Y si ya se acompaña de protestas en la calle, ya es la leche!
El titular del blog si es correcto. Si no cabe, algo así si valdría:
España fuera de los programas científicos IODP e ICDP por no pagar las cuotas desde 2011
Estás escribiendo demasiadas gilipolleces:
1. Dices en #41 que es plagio, espero que sepas lo que es plagio (copiar una obra protegida por derechos de autor y atribuirse la autoría -> es.wikipedia.org/wiki/Plagio) porque es un delito según el artículo 270 del Código Penal (Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación....).
2. Menéame fue programado desde cero y publicado como software libre desde el primer día. Digg nunca fue libre, ni estuvo publicado, ni jamás tuve acceso al código. Los de Reddit publicaron su código más tarde (está hecho en Python no en PHP, tampoco pude usar ni una sola línea de código). Ergo, imposible que haya habido plagio. Y si los hubiese es fácil marcar dónde, todo el código e historial de desarrollo desde el primer día es público.
3. Cuando empecé a programar Menéame existían Digg y Reddit (y está explicado desde el principio: www.meneame.net/faq-es), tomé cosas de ambos, por ejemplo el voto negativo de Reddit (Digg no lo tenía lo pusieron luego). Ninguno de los dos era software libre y por poner un ejemplo ninguno de los dos tenía el concepto de karma (luego lo agregaron ambos y jamás se me ocurrió llamarles "plagiadores" -ninguno publicó las fórmulas para publicar-). A su vez, Reddit y Digg usaron cosas que ya existían antes, especialmente de Slashdot (y su hermano Barrapunto en español) que fue la inspiración directa y reconocida.
4. Si fuese otro tipo de persona y diese importancia a todas las acusaciones imbéciles y gratuitas que me hacen podría ya estar poniéndote una querella por calumnias (art 205 del Código Penal). Además el artículo 206 dice: Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
No sabes bien ni la historia de lo que hablas, no tienes idea siquiera de lo que es plagio (a pesar de lo que insistes) pero aquí estás dando lecciones y acusando desde tu anonimato a pesar del marrón que te puede caer. No hay mejor ejemplo e la idiotez "latina", la calumnia por cojones. Felicidades.
Acordaos del: "Soy español, ¿a qué quieres que te gane?"
ese es su problema, que les ganamos a todo y les da envidia.
Quiero decir, ¿lo que cuentas es un factor que tendría tenerse en cuenta? Seguramente. Pero también es un factor que sucede en muchos países y un Estado con gran producción científico es también un país con gran exportación científica. Me extraña mucho que un estudiante o un pos-doc yanki que se larga a China no mantenga sus contactos, no se si me explico
alguienun troll habitual que se ha ido a los Cerros de Úbeda1) los articulos que yo digo no son colaboraciones. Son articulos escritos solo por cientificos espanyoles, pero gracias a financiacion extranjera (para el caso, seria lo mismo que yo estuviera en Espanya trabajando en el Telepizza pero dedicando mis ratos libres a escribir articulos).
2) en el caso de las 'colaboraciones', habria que ver quien pone la pasta. Por ejemplo, yo me quede sin beca a mitad de la tesis. Un grupo de Suiza me invito alli tres meses, me pagaron estancia y manutencion, y me ensenyaron a hacer X cosas. Cuando me volvi a Espanya acabe la tesis a la vez que daba clases particulares, y con lo que que me ensenyaron en Suiza me dio para sacar un articulo a medias entre mi grupo de Espanya y el de ellos. Eso es una colaboracion? Mis cojones, eso es una investigacion financiada a medias entre el grupo de alli y mi propio bolsillo a titulo particular, ahi ningun organismo espanyol puso un puto duro. Asi claro que los espanyoles tenemos 'colaboraciones', nosotros ponemos gente dispuesta a partirse la cara pero los que ponen la pasta son los de fuera.
Encima das tus datos personales...
Diría que funciona todo junto, y que todo suma, para dar difusión a un problema y presionar. ¿Que hay que ir más allá, y ser más activo? Vale, pero lo uno no quita lo otro. No entiendo por qué esa insistencia en negar que una determinada pata de una misma realidad no sirve para nada...
De hecho, si lo ordenas por índice h, en todas la áreas, España pasa del 10 al 12. Representando mejor el impacto internacional de la investigación española.
Si en cambio lo ordenas por citaciones por documento, nos vamos al puesto 63!!!
Comparándolo con la clasificación de pib, España estaba en el 2011 en el puesto 12, con lo que iría en consonancia con este puesto. Aunque para ser más exactos, habría que considerar el mismo periodo que en la clasificación de producción científica.
Además, en cuanto a la inversión pública en i+d, España es de los países europeos que menos dedica (1,3%), por supuesto menos que los del Norte (superan el 3%), y menos que Alemania, Francia, e incluso menos que otros como Portugal e Irlanda. En este sentido, podríamos decir que lo que se invierte, se aprovecha, quizá porque la gente que se dedica a ello, tiene más vocación que avaricia (no como algunos políticos).
Esta falta de inversión pública quizá se ve reflejada en la mala posición que ocupan las universidades españolas en los rankings internacionales, especialmente en el concepto de calidad de lo producido, que sí coincidiría con la posición número 63 de España en citaciones por documento.
En cuanto a esto, decir que, aunque no investigador de ninguna universidad, sí que veo cierta tendencia entre el profesorado a publicar y salir nombrado en un porrón de artículos cada año, pero no sé hasta qué punto se valora la calidad de los mismos en el sistema interno universitario. Incluso se ve competencia entre el propio profesorado para asegurarse plazas, y chanchullos de: "apúntame a mí también como partícipe en el proyecto" aunque no haya participado nunca en él. Hoy por ti, mañana por mí...
Pero claro, también hay que tener en cuenta que la inversión pública, no es la única que produce avances científicos, habría que conocer la privada para finalizar la comparación.
Por un lado, es necesario apostar más por la investigación, es un dinero que se recupera con creces, y por otro, quizá no sólo haya que mejorar en inversión, si no también en mentalidad y en cómo gestionarlo.
En cuanto a la astrofísica, supongo que tendrá que ver con el observatorio canario, no? Ahí quizá nos beneficiamos de la ubicación, que lo convierte en una de las ubicaciones más favorables para instalarlos.
y mientras, en esos mismos años, ¡SUBVENCIONES ABSURAS! ....www.desdeelexilio.com/2010/02/01/subvenciones-premios-y-ayudas-absurda
Esto sí que es marca España.
Y no sólo eso, según wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Observatorio_del_Teide), los equipos instalados a día de hoy están financiados por países extranjeros, ya que responden a proyectos internacionales, lo cual refleja que la iniciativa española aquí tiene un peso menor.
Tambien esto se refleja en la nacionalidad de los investigadores que llevan a cabo estos proyectos. Mirando las publicaciones del centro canario, vemos un importante número de españoles pero aún así parece mayoritario el peso de investigadores extranjeros. (Lo podeis comprobar aquí: www.iac.es/servicios.php?op1=27&op2=121)
Yo creo que más bien es algo que nos beneficia y favorece mayores oportunidades para los investigadores de participar en estas investigaciones, que realmente un mérito nuestro por apostar fuerte por ello. Sólo faltaría que ante esta oportunidad, nos negásemos a ello.
Pero anonimato en internet siempre es "presunto" y nunca cierto a menos que tomes muchas precauciones (como usar TOR) y ni aún así. Con orden del juez se puede pedir por IP y/o email ¿o cómo crees que hacen con los denunciados en Twitter o Facebook que tanto sale en la prensa últimamente?
Dije lo de anónimo porque hasta ahora no sé quién es, ni me interesa ni me pondré a buscar (y si lo supiese tampoco lo diría en público). A todos los efectos y mientras no intervenga la justicia es un perfecto anónimo que acusa de un delito a una persona identificada. Supongo que me permitirás que conteste a eso.
Y no, no se "controla", es imposible mirar todos, ni queremos hacerlo. Si tienes quejas de alguno avisa a la dirección de abuse con el url, por favor (y no, no vamos a estar censurando a todas las burradas que se dicen contra personajes públicos).
Si contesté este comentario es porque me referenciaron (#42), me afecta personalmente y estoy hasta los cojones de ese tipo de acusaciones (y no estoy pidiendo que borre ni pienso borrar aunque sea delictivo, simplemente contesto como puede hacerlo cualquiera). No es porque esté controlando, no sé qué relación tiene con lo de "control", ni por qué mezclar una discusión personal con la administración del sitio o lo que digan a otras personas.
Pues nada. Que tengas un buen fin de semana.
Un saludo Ricardo.
Estuvimos imputados en querellas por artículos de otros y comentarios de otros. Es fácil hablar.