edición general
20 meneos
18 clics

España seguirá pagando a Francia por almacenar residuos nucleares

Las cantidades diarias que el Gobierno abona al país galo por almacenar los residuos de alta actividad de la central de Vandellós I durante 2018 y 2017 han sido de 74.887 y 73.044 euros respectivamente, según los datos recogidos en la memoria anual de 2018 de Enresa. En España el combustible nuclear gastado en las centrales se almacena de dos maneras: en las piscinas de la propia instalación que lo ha producido, y en almacenes temporales individualizados (ATI) dentro de contenedores específicamente diseñados para refrigerar, confinar y mantene

| etiquetas: atc , villar de cañas , enresa , residuos , nucleares , francia
  1. Otra subvención del españolito medio a las empresas eléctricas que tienen la energía nuclear, esa tan barata.
    Cuando vayas a una tienda y veas que te cobran el iva en el ticket, que sepas que es para cosas como esta.
  2. Pues no te digo nada cuando toque cerrar las centrales...
  3. Que barato sale este tipo de energia, verdad????? :wall:
  4. Limpia y batata
  5. Hasta hace poco, los franceses tiraban los residuos en bidones en la fosa atlántica a poca distancia de Galicia. Espero que no cobren por eso
  6. #5 Infórmate antes de afirmar. Los franceses siempre han tratado sus residuos nucleares y los han almacenado o, en su defecto, reutilizado con fines militares. Los que tiraban sus bidones en la fosa atlántica eran los ingleses y los holandeses.
  7. #6 Vas a tener que informarte tú, listo. Para que leas un poco antes de hacer el bocazas: Francia es el país al que le estamos pagando, y uno de los principales contaminadores.

    www.eldiario.es/galicia/politica/Greenpeace-vertieron-nucleares-Galici
  8. #7 Tienes razón. Pero matizo: los vertidos de Francia (14 mil toneladas), Suiza (5 mil), Alemania (mil), Suecia e Italia, fueron informados a la OIEA como de baja intensidad y, aún así, cesaron los vertidos en la primería de los 70, mientras que los de Reino Unido (74 mil toneladas), Bélgica (35 mil) y Holanda (20 mil) fueron catalogados como de intensidad intermedia y continuaron en los 80.

    Me la envaino pero vuelvo a afirmar que el problema principal es el no hacer frente a los residuos, por temas estrictamente electorales, y pagar una millonada para que te los guarden hasta que decides que vas a hacer con ellos.
  9. #6 A mi me suena que es así como tú dices. Francia no era conocida por tirarnos basura nuclear en la costa, Francia la abandona en descampados en Siberia sin más protección que los propios bidones.

    www.meneame.net/story/francia-esconde-siberia-desechos-radiactivos/bes
  10. #9 Bueno, eso de "esconde" queda muy bien para los titulares, pero la realidad es que es la propia Rusia quien lo "esconde" de esa manera y le cobra a los franceses. Pero el tema principal es qué hacemos con esos residuos y si tiene sentido pagar por tenerlos fuera de nuestras fronteras. En la línea de lo que tu señalabas, el Reino Unido es quien más bazofia ha metido en la fosa atlántica y, sin embargo, también le pagamos para que guarde nuestros deshechos nucleares: www.lainformacion.com/economia/Garona-Nucleares-residuos-plutonio_0_10
  11. #10 Entiendo la responsabilidad de Rusia pero, los franceses no son niños de 10 años que puedan culpar a otros.
  12. #11 Para nada. Nos han metido sus centrales nucleares por medio mundo para hacer caja.
comentarios cerrados

menéame