En 2020, las movilizaciones por el Día Internacional de la Mujer tuvieron lugar en múltiples ciudades del mundo. Además de las celebradas en España, las marchas con motivo del 8 de marzo fueron especialmente multitudinarias en otros países como Francia, Reino Unido, Portugal, Chile o Argentina. En estos países, al igual que en España, no se prohibieron las concentraciones pese a la expansión del coronavirus. La diferencia estriba en que en nuestro país, estas concentraciones llevaron al Gobierno a los tribunales..
|
etiquetas: 8-m , derecha 
Pero es el plural
¿Cualquier persona que piense que el 8-m fue un despropósito es de derechas?
El 8-m fue absolutamente inocuo en cuanto a la propagación del virus. No opinar así te convierte en facha.
Una semana antes los congresos médicos estaban prohibidos, pero manifestarse miles de personas era inofensivo.
El feminismo nunca puede estar equivocado.
No sé si es para llevar a alguien del Gobierno a los tribunales, pero España fue el único país donde ocurrió tal cosa (de matar menos que el machismo a liar la que se ha liado...) entre el 8 y el 9 de Marzo. En los demás países, o iban por delante, como en Italia, o iban por detrás, como Portugal, Argentina y otros ejemplos.
Estoy en el sector feminista de siempre! Sector Carmen Calvo.
Que parece que si no estaría la gente en la manifestación no estaría en otras situaciones de contagio. Estarían haciendo vida social igualmente, probablemente en situación de más riesgo de transmisión del virus.
Que manía siempre con sacar tema de si son mujeres, no todo gira en torno al hombre-mujer.
Aquí también la Ayuso dijo aquello de: “Tranquilidad. Está todo previsto. Son síntomas menores que los de la gripe"
Pero la memoria es selectiva por eso algunos no lo recuerdan o no quiere recordarlo.
Y que encima #13 apele a la ciencia, es de pena.
Congresos médicos prohibidos, pero manifestaciones con miles de personas permitidos. Coherencia total. Y poniendo a la gente en riesgo.
Te recuerdo que Irene Montero acudió estando contagiada. Pero al tratarse de un ser de luz es imposible que le transmitiera el virus a nadie, y menos aún que alguien muriera a consecuencia de los contagios derivados.
Ah pero el argumento es que como había transporte público, entonces todo se tenía que permitir.
Que la gente no hace otra cosa en sus vidas más que estar en los bares, y gracias a haberse reunido miles de personas sin mascarilla dejaron de contagiarse... brutal deducción.
Convoquemos manifestaciones todos los días. Esto frenará la pandemia en seco.
Siguieron las indicaciones de OMS y se prohibieron los eventos con asistentes internacionales, como esos contratos médicos y otros.
"Te recuerdo que Irene Montero acudió estando contagiada"
¿Sabes que estaba contagiada?
¿Ella sabía que estaba contagiada? ¿Alguna prueba de todo eso?
"Ah pero el argumento es que como había transporte público, entonces todo se tenía que permitir"
No, el argumento es que la manifestación era irrelevante al lado de todo lo demás.
Pero da lo mismo, aquí lo que cuentan son las orejeras políticas y repetir siempre las mismas memeces
A veces me pregunto si alguna vez procesais todas estas chorradas.
Claro que entre las indicaciones de la OMS estaba que las manifestaciones eran seguras. Les iba la vida en ello.
Montero dio positivo varios días después. Es muy probable que estuviera contagiada y que esparciera el virus entre otras personas. Ella debía saber que existía el riesgo y sabiéndolo, fue a la manifestación. Le iba la vida en ello porque el machismo mata más. Todavía no he escuchado a ninguna feminista hacer crítica de las pancartas con ese mensaje. ¿Vais a repetir que el machismo mata más?
"La manifestación fue irrelevante", ¿qué importaba mostrar en la televisión a miles de personas aglomeradas en la calle mientras Italia tenía a 16 millones de personas confinadas, y cada día aumentaban exponencialmente los contagios y las muertes por toda Europa? Muy didáctico para la población española, dando ejemplo de civismo y salud pública.
"Ah, pero el transporte público... " pues al riesgo que ya había en otros contextos se le añadió el de aglomerarse alegremente, y lo que fue aun peor, burlarse de la pandemia y faltarle el respeto a las medidas de seguridad desde el propio gobierno, y exhibirlo con una falta completa de irresponsabilidad.
¿Pero alguna se cree que se no se produjo ni una sola muerte a consecuencia de esa manifestación?
Así el virus se va a otros sitios, por ejemplo a un pueblo medio deshabitado con 2 o 3 personas socializando. Si esas 2 o 3 personas hubieran ido a la manifestación se habrían salvado de contagiarse.
Venga, más argumentos de lógica aplastante.
Obviamente las reuniones de médicos son algo muy diferente a nivel epidémico que las reuniones del resto de ciudadanos, eran imprescindibles y más expuestos a riesgos.
"¿Pero alguna se cree que se no se produjo ni una sola muerte a consecuencia de esa manifestación?"
El único análisis de datos que conozco sobre el asunto (descalificado sin argumentos, solo por su autoría), indica que esa manifestación fue irrelevante de cara a la evolución de la epidemia, pero además el sentido común ya indica que era irrelevante comparado con el resto de reuniones que juntaban millones de personas esos días.
Por cierto se hicieron centenares de denuncias sobre este asunto que quedaron en nada, precisamente porque nadie ha podido encontrar la más mínima relación entre esas manifestaciones (que igualmente se celebraron en casi toda Europa, incluyendo supongo Italia), y la evolución de la epidemia.
"Montero dio positivo varios días después. Es muy probable que estuviera contagiada"
Luego inventaste eso de que estaba contagiada.
www.elplural.com/comunicacion/protagonistas/ayuso-nego-gravedad-corona
De acuerdo a tus argumentos como estaban abiertos bares, restaurantes y demás lugares, qué importaba que hubiera más contagios. Ningún problema. Unos días después se confina el país y listos. Se apechuga con que habrá unos cuantos contagios y unas cuantas muertes, pero la manifestación se hace sí o sí.
En definitiva aceptas que hubo contagios en los lugares de riesgo, y en la manifestación también. Por tanto, varias personas murieron a consecuencia de los contagios derivados de los actos del 8-m. Si no se hubieran producido esos actos se hubieran salvado vidas. El 8-m causó muertes.
Os cuesta entender que la manifestación fue un riesgo sobreañadido a las actividades de riesgo que ya existían. Y que mientras en Italia estaban confinados, ya era un peligro hacer vida normal, cuanto más hacer aglomeraciones, y todavía peor animarlo desde el gobierno y darle máxima propaganda. ¿Cuándo vais a reconocer que fue un grandísimo error?
Adelante y repetid el mismo error. Hay que ir a por la cuarta ola.
Fue Ayuso quien lo dijo, y de ahí tu confusión.
Quienes más han perjudicado a la imagen del feminismo son ese sector radical que se empeñó en llevar a cabo las concentraciones a pesar del peligro. El mensaje que se propagó fue que su ideología era más importante que la salud de la gente. Esa actitud radical desde dentro del feminismo es lo que perjudica y desvirtúa al movimiento.
El 8-m fue la punta del iceberg. Porque ha sido un iceberg de errores y el 8-m ha quedado señalado como el día en el que muchos observábamos, atónitos frente al televisor, cómo se aglomeraban miles de personas mientras en Italia llevaban más de 1 semana encerrados en casa, y cada día se multiplicaban los casos. Fue un hito en la historia del mal gobierno, que apostó por dar publicidad a un movimiento ideológico (que puede tener sus razones y sus lógicas reivindicaciones) frente a una cuestión de salud de primera magnitud, como era una pandemia que comenzaba a arrasar a Europa.
Y pocos días después España era el país más afectado del mundo. Se puede defender que el 8-m no fue el gran culpable, pero después de esa demostración tan irresponsable es difícil no señalarlo y así quedará para la posteridad. Puede que otros factores contribuyeron más, pero nunca lo podremos saber. Quizás si en España no hubieran explotado tantos casos justo después del 8-m habría pasado casi desapercibido. Pero la realidad es que España llegó a liderar el ranking mundial de contagios y muertos durante muchos meses, y teníamos en la memoria tanto el retraso en la actuación como la incoherencia en las medidas y la banalización del peligro.
Y dicho todo esto sí, otros países lo hicieron aún peor (EEUU, Reino Unido...), pero cada pueblo debe juzgar a sus gobernantes.
No ha sido tan difícil.
- Alta probabilidad de estar contagiado
- Alta irresponsabilidad por haber podido contagiar a otros
Pero claro, como no hay una certeza total, si quieres puedes no llevar mascarilla y afirmar que es "sólo probable" que estés contagiado (o contagiada), así que no la lleves.
Lo decía por reporteros, tertulianos, 'profesionales' del sector y la gran mayoría de Menéame.
@admin creo que ya está bien de tantos bulos.
Sobre el uso de la mascarilla te recuerdo que la última Comunidad Autónoma que hizo obligatorio su uso fue Madrid!!! Imagino que tú,como personas superconcienciada con el uso de la mascarilla, estarás escandalizado con la Ayuso...
La realidad es que a día de hoy no hay una postura clara sobre su utilización, España ha seguido las recomendaciones de la OMS sobre su uso y día de hoy no hay un criterio único, reconoce que cada país adopte un enfoque basado en el riesgo. Pero sí existe unanimidad en considerar que el uso de la mascarilla no sustituye lo verdaderamente importante, el distanciamiento social.
Algunos países como Suecia, Noruega o Dinamarca no recomiendan su uso de forma generalizada entre la población.
A mi lo que me preocupa no es lo que diga un meneante, es lo que miente un político como la presidenta de Madrid cuando dice que no hay estudios que demuestren el alto riesgo de contagio en el interior de la hostelería.
¿Qué bulo? ¿Has encontrado alguna mentira dentro de lo que he dicho?
Tu mensaje está claro, no puedes rebatir mis argumentos, que venga alguien y corte por lo sano. ¿Es eso lo que se reivindica? Cuando no se pueda defender mediante la razón, hacer uso de la fuerza. ¿Eso no es como el machismo?
Lo que me parece peligroso es que un movimiento ideológico no tenga ninguna capacidad de autocrítica.