Historiador con una amplia trayectoria, es uno de los mayores expertos españoles en Esparta, la mitificada y manipulada polis griega que admiraron por igual jacobinos y nazis.
Y también veían fenomenal para el Estado deshacerse de los bebés que no les parecieran saludables, abominaban de la democracia y todo su mundo giraba en torno a la disciplina militar.
Y la masacre de Ilotas cada vez que había una crisis política. ¿A donde quiere ir a parar el periodista con ese titular? ¿Sugiere que a los estados modernos les sería beneficiosa la homosexualidad?
El experto lo que dice es esto: "La homosexualidad se daba sobre todo en las clases dirigentes y era perfectamente compatible con el matrimonio. Lo que ocurrió en Esparta es que esto se llevó hasta sus últimas consecuencias y se creía que la homosexualidad era beneficiosa para el Estado, de tal manera que un adulto podía establecer vínculos con un adolescente. La palabra pederastia suena muy fuerte hoy en día, pero Jenofonte decía que era la mejor de las educaciones"
No creo que que ese capítulo de la historia espartana sea especialmente bueno para reivindicar la libertad sexual de nadie.
claro pq la esclavitud sexual (ricos violan a pobres) , la pederastia (a ver si creeis que escogian a los viejos ...) son todas beneficiosas para el estado? enga ya hombre.
Otro tío confundiendo pederastia con homosexualidad. Que no.
Existían elaborados protocolos sociales para proteger a los jóvenes del deshonor asociado a ser penetrado. Se esperaba que el erómeno respetara y honrara al erastés, pero no que lo deseara sexualmente. Aunque ser cortejado por un hombre mayor era prácticamente una prueba de hombría para los jóvenes, un joven con deseo sexual recíproco para con su erastés debía afrontar un estigma social considerable.
Sin entrar a leer el artículo, tiene sentido. Su poder militar se centraba en sus hoplitas.
Estas tropas formaban falage, una formación en la que dependes de tu compañero para que te cubra con su escudo y así formar todos una formación cerrada casi impenetrable. Para eso necesitas tener una confianza plena en que tu compañero te cubra y así tú centrarte en cubrir al compañero siguiente.
Si el compañero de al lado, además, es tu amante... pues vas a darlo todo para protegerlo. En caso de un enfrentamiento entre distiintas formaciones de hoplitas, normalmente el bando que más resista era el que se llevaba la victoria, por lo que aguantar hasta el límite era crucial.
Añadir que en este caso, la acepción "cubrir a tu compañero" es la más correcta de todas.
Pues que más da si eran homosexuales o no; muchas culturas han desaparecido aún cuando su perfil de sociedad era 100% heterosexual... es decir, no importa la orientación.
¿Y?
El experto lo que dice es esto: "La homosexualidad se daba sobre todo en las clases dirigentes y era perfectamente compatible con el matrimonio. Lo que ocurrió en Esparta es que esto se llevó hasta sus últimas consecuencias y se creía que la homosexualidad era beneficiosa para el Estado, de tal manera que un adulto podía establecer vínculos con un adolescente. La palabra pederastia suena muy fuerte hoy en día, pero Jenofonte decía que era la mejor de las educaciones"
No creo que que ese capítulo de la historia espartana sea especialmente bueno para reivindicar la libertad sexual de nadie.
Existían elaborados protocolos sociales para proteger a los jóvenes del deshonor asociado a ser penetrado. Se esperaba que el erómeno respetara y honrara al erastés, pero no que lo deseara sexualmente. Aunque ser cortejado por un hombre mayor era prácticamente una prueba de hombría para los jóvenes, un joven con deseo sexual recíproco para con su erastés debía afrontar un estigma social considerable.
es.m.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_la_Antigua_Grecia
Lo de la democracia ... eso era Atenas y durante un periodo cortito. Vamos, que la idea de la democracia no era muy popular en el mundo antiguo.
Estas tropas formaban falage, una formación en la que dependes de tu compañero para que te cubra con su escudo y así formar todos una formación cerrada casi impenetrable. Para eso necesitas tener una confianza plena en que tu compañero te cubra y así tú centrarte en cubrir al compañero siguiente.
Si el compañero de al lado, además, es tu amante... pues vas a darlo todo para protegerlo. En caso de un enfrentamiento entre distiintas formaciones de hoplitas, normalmente el bando que más resista era el que se llevaba la victoria, por lo que aguantar hasta el límite era crucial.
Añadir que en este caso, la acepción "cubrir a tu compañero" es la más correcta de todas.
es.wikipedia.org/wiki/Batallón_Sagrado_de_Tebas
Veo que #15 y #16 ya lo mencionan.