Ganaderos alarmados por el enésimo golpe que reciben, partidos políticos que claman por la desidia de la administración con el campo asturiano, periodistas que encuentran en las noticias exageradas y sin contrastar un maná para seguir creando polémica, lobos que acechan a los ganaderos y les devoran mientras... ¡Ah no! esta vez no hay lobos. Perdón. Bueno da igual. Todos claman contra una planta invasora que va a acabar con la ganadería ¿tradicional? Solo les falta decir que han lanzado las plantas desde helicópteros o que los ecologistas de...
|
etiquetas: redes , asturias , brañagallones , jacobaea vulgaris 
Lo único bueno que ha hecho rick moranis en su vida.
Ahhhh, una planta carnívora y homicida con talento cantarín. Impagable.
OST. altamente recomendable
Gracias
Tal y como puede consultarse de forma libre en el portal científico ResearchGate, bajo el título "Sobre la supuesta invasión de Jacobaea erucifolia de las praderas de Brañagallones (Caso, Asturias)", la planta identificada como invasora, no es Jacobaea erucifolia, muy escasa en la Península Ibérica y sin citas reales en Asturias, si no una especie bien citada, de presencia conocida en el Parque Natural de Redes y ciertamente parecida, pero distinta a nivel molecular y morfológico: Jacobaea vulgaris, una de las cinco especies del género presentes en Asturias.
Es decir, durante diez años nadie, pero NADIE, se ha preocupado de la Cortadella, del plumero de las pampas, que verdaderamente invade todo el área central de Asturias, que está provocando desplazamiento de especies autóctonas, alergias, etc. y cuya erradicación es obligatoria por ley, tanto estatal como europea... y en cambio en cuanto cuatro ganaderos se ponen a vocear que hay una planta que les invade un prao, toda la maquinaria mediática y de la administración del gobiernín se pone en marcha sin criterio científico, ni de ningún tipo, para erradicarla.
lo importante es justificar un gasto, para hinchar el coste y llevárselo cuatro amiguitos. Si no fuera la Jacobaea erucifolia sería un saltamontes con un parche en el ojo y una pata de palo.
Los cambios pueden no ser buenos para nosotros. Una especie puede desestabilizar un ecosistema local y tomar miles o millones de años reorganizarse, pero eso es un suspiro desde el punto de vista de la vida. Querer luchar contra estas cosas es luchar contra los molinos de viento. No sólo no es tu enemigo sino que jamás vas a ganar.
El hecho de que vivan en la otra punta del mundo no es impedimento para que se trasladen. Y si no se trasladan otra cosa ocurrirá pero algo es completamente seguro: la biodiversidad local será destruida en algún momento por la evolución.
la biodiversidad será destruida por la evolución dentro de miles de años, eso es motivo para no protegerla hoy?
Depende: si el cambio que quieres evitar es dañino para el ser humano, entonces tiene sentido intentar frenarlo aunque sea un tiempito. Si por el contrario, sólo lo quieres frenar para mantener la ilusión de que el mundo es estático, entonces es una tontería.
¿El (rellene aquí su cambio), independientemente de si es provocado o no por el hombre, es perjudicial para la humanidad?
Si la respuesta es sí, debemos intentar evitarlo aunque tal vez no podamos. Si la respuesta es no, tratar de evitar ese cambio es un desperdicio de recursos.