La presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, ha advertido hoy de que Bin Laden "nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda". "Nunca reconoció el de Madrid; reconoció el de Indonesia, el de Londres, el atentado de Casablanca y por supuesto el de las Torres Gemelas, pero jamás ha reconocido el de Madrid", ha afirmado la presidenta, en declaraciones en la Real Casa de Correos, tras la celebración de los actos oficiales del Día de la Comunidad.
|
etiquetas: esperanza , aguirre , bin , laden , nunca , reconoció , atentado , madrid 
(A ver si ahora van a volver a empezar con esto de que el que mata no miente, el que miente no mata etc)
Ni ETA.
Lo que hay que oír
Wikipedia: (pero si no os parece suficiente id a la sentencia)
En esa sentencia se recoge que, aunque la reivindicación de la autoría de los atentados presenta una dependencia ideológica respecto de Al Qaeda, no aparece relación alguna con otros grupos o dirigentes de esa organización, por lo que se considera que esa célula no dependía de ningún grupo terrorista pudiendo ser identificada, a efectos penales, como grupo terrorista independiente.
Osea que os quejais de la gente que mete a ETA de por medio, porque la sentencia es como indiscutible, pero vosotros podeis meter a Bin Laden sin ser conspiranoicos? Hay que joderse.
Yo sólo digo que los que ella acusaba de culpables tampoco lo reconocieron como suyo, así que si no se puede culpar a uno, a los otros tampoco. Es así de simple.
JA JA JA !!!
Di que sí, que el 11m no tuvo nada que ver con el islamismo.Ánimo.
Por otra parte yo nunca he dicho que el atentado no haya sido perpetrado por islamistas.
www.meneame.net/story/mundo-reconoce-alqaeda-responsable-11m
Eso hace que se pueda deducir un punto de conexión entre Bin Laden y el entramado Camps / El Bigotes.
www.escolar.net/MT/archives/2007/10/¿nosotros-nunca.html
Esa no es, básicamente, la definición de cualquier célula de al-Qaida?
No es una estructura jerárquica, vertical, sino horizontal. Ese el el mayor problema que tienen con al-Qaida los servicios de inteligencia.
1. Al-Qaeda es una organización terrorista islamista.
2. Al-Qaeda nunca reconoció el atentado de Madrid del 11M.
3. Por lo tanto, el atentado de Madrid del 11M no es obra de una organización terrorista islamista.
es una falacia como una casa en cualquier idioma.
Por favor, si quieren tratarnos como gilipollas que se lo curren un poquito más.
En serio, esto es un insulto a nuestra inteligencia, a nuestra dignidad... Menudos cojones más gordos que tienes, hija de puta.
"Ha sido ETA" (Acebes)
La madre que los parió.
Estoy deacuerdo que no se puede decir que Alqaeda fuera directa responsable, pero dentro de un contexto mas amplio, fue alqaeda la que suministraba informacion, la que inicio el ataque y la que lo fomentó.
Y metiendome con Goldwin, algunas de las acciones mas bestias de la 2º guerra no fueron cosa directa de Hitler, pero nunca diriamos que no tenian nada que ver con el.
Titular:
Esperanza Aguirre: "Bin Laden nunca reconoció el atentado de Madrid como de Al Qaeda"
GOTO #4 y:
SI LO RECONOCIO
Alguna pregunta mes?
Aqui:
"Lo que ocurrió el 11 de septiembre [de 2001] y el 11 de marzo [de 2004] es la manera de devolveros vuestra mercancía. Tenéis que saber que la seguridad es necesaria para todos"
en #4 pone otra cosa... aunque penalmente no sea probatorio quizas.
Desdeluego... Esos son la clase de políticos que tenemos en España, el PPSOE, espero que al igual que yo indignado por el comportamiento de estos, mucha gente mas no les vote en las próximas elecciones.
www.elpais.com/articulo/internacional/Bin/Laden/11-M/castigo/Espana/ac es decir conjuga con la idea, lo reconoce el máximo ideólogo, lo hizo Al Qaeda.
Pero es verdad que cada vez que un islamista pone una bomba...lo hace directamente Al-Qaeda?¿ Hay serias dudas de que Bin-Laden tuviese nada que ver con el 11S. El en su día negó su participación. 3 años más tarde (antes de las elecciones en EEUU) aparecio un video donde supuestamente aparecia Bin-Laden reconociendo sun autoria en los atentados. En dicho video habia varias contradicciones (el anillo en el dedo, salia escribiendo con la derecha mientras él era zurdo..). Y por supuesto ningún tribunal lo ha condenado.
Y que pruebas de que la red formada por este tio fueran los cuasantes del 11M y no otra célula de terroristas islamistas? En la sentencia judicial española (que se que no somos lo más en investigacion, pero es lo único que hay) dicen que no pertenecen a Al-Qaeda. Pero la ignorancia es atrevida...
"La clave que resaltaba la paradoja de Burke es que frente a las organizaciones terroristas tradicionales, con una estructura piramidal, que las fuerzas de seguridad habían combatido durante años, Al Qaeda estaba formaba por células completamente independientes y respondía más a una ideología que a una estructura criminal. Era una suerte de vanguardia para las acciones terroristas. Los asesinos que provocaron matanzas en Madrid, Londres o en Casablanca tenían en común un mismo pensamiento fanático pero no compartían la misma estructura; formaban parte de la misma organización, que no existía cómo tal."
Que un grupo de personas comulgue con las ideas de una organiación no significa que esten relacionadas para nada. No quiero papeles con ordenes firmadas, pero al menos que se demostrase que Al Qaeda proporciono entrenamiento, financiacion, informacion, asistencia logistica... Cualquier cosa. Sino me parece a mi que es como decir que Bin Laden es el padre de todo el terrorismo islamico y por llamar a la guerra santa es el culpable de todos los atentados del mundo perpetrados por islamistas desde entones.
No se que coño tiene el 11-M, yo lo veo como un poder ironico y paradójico tremendo, pero lo mismo mismo te consigue que un anti-guerra-de-afganistan te defienda la existencia de Al Qaeda que consigue que un exceptico y revisionista por principios de la historia, politica y religion sea el que con mayor ahinco defienda la necesidad de no ahondar más sobre un asunto donde claramente aún hay mucho por dilucidar.
Creo que el comentario ha estado fuera de lugar. Ocurrió y hubo una sentencia. Creo que debería dejarse así, y no remover más la mierda.
El FBI NO buscaba a bin Laden por el 11 de setiembre pq no tenia pruebas de eso.
Asi que no tuvo nada que ver con el 11m ni con el 11s, no?
www.fbi.gov/wanted/wanted_terrorists/usama-bin-laden/view
Es como si digo:
La semana pasada fui al cine el lunes, jueves y viernes.
Por logica, pude haber ido el martes; pero por logica "humana", no. Ya que se entiende que si se especifica una cosa, sin decir otra igual, es que la otra no ha ocurrido.