Hombre pues en lo de "Idílica la II República, nada de nada" tiene razón, en parte porque había intolerantes radicales de izquierda, pero sobretodo porque había una ultraderecha conservadora opuesta a cuaquier cambio que la bombardeaba.
Desde luego, que aunque la II República no fue idílica, al menos era democrática, cosa que no se puede decir del franquismo que por la fuerza de las armas y la violencia asesina la derrocó.
No voy a defender a Aguirre, pero sí es cierto que la Segunda República no fue un periodo idílico como dicen algunos, sino que hubo una gran inestabilidad política.
Sois la verdadera extirpe franquista, usando meneame a modo de nodo. Maldigo el día que salí a la calle a defender los derechos que pisoteais todos los dias. Fachas, cada día que pasa yo que lo he vivido en primera persona, os identifico mas y mas con los fachas y falangistas de la epoca. Sus sindicatos verticales, y la mierda propagandistica. Pero como no habeis leido una mierda, no os dais cuenta como os pareceis a la falange de la epoca.
pero como tienen que ocultar el desastre de este pais, que nos vamos a la ruina, que tenemos muchos millones de parados, pues no tiene otra cosa que hacer que sacar el franquismo para enterrar la verdad con hipocresia.
y a ver si alguno tiene cojones de llamarme facha, que yo tengo pruebas y dicha policial de la epoca, y ustedes sois unos fantoches.
Y ahora llama a los demas radicales a votar negativo esto no sea que lo lea la gente.
#5 La inestabilidad política sólo es síntoma de ebullición, de efervescencia social, de debates políticos, de hoy unos aprueban reformas innovadoras que la oposición en la siguiente legislatura tumba porque se aferra a sus intereses; no fue un período idílico porque no ha existido jamás el paraíso en la tierra, pero en la II República la toma de conciencia de la población sobre su papel en la sociedad era mucho mayor y tuvo un carácter infinitamente más transformador que la actual pasividad reinante de unas mentes aborregadas que, para colmo, se creen más cultas y superiores sólo por tener un título universitario o controlar de las "nuevas tecnologías".
El final del s. XX y la primera década del XXI está siendo el momento más soporífero de los últimos 200 años.
Que pasaria si Llamazares por poner un ejemplo, se negase a condenar a ETA pero solo arremetiese contra el GAL? Lo tildarian de terrorista, de apoyarles, de que es la misma cupula y a los 2 meses con la ley de partidos, IU partido ilegalizado, ZAS! Mucho me temo que no hay muchas diferencias entre este ejemplo que he puesto y el de Esperanza Aguirre, ah, si! esto es memoria historica no se puede tocar... ah si! el PP no se ilegalizaria!
Para mi que Esperanza Aguirre no condene el franquismo tiene el mismo significado que no condenase el terrorismo. Ya que aquello, fue terrorismo de estado.
Por supuesto los votantes del PP podreis intentar justificarlo de mil maneras, hacer toda la demagogia que querais, pero hay una palabra que por Espana no se da mucho y es ser objetivo y autocritico, siendo votante del partido que seas. Aun estoy espernado un poco de sentido comun.
#15#13 A ver, lo primero es que yo defiendo la República y creo que si hubiera durado más tiempo se habría estabilizado y probablemente ahora España estaría más desarrollada. En #5 me refería a que no es el periodo ejemplar de progreso y de sociedad que muchos venden, sino que hubo muchos cambios de gobierno, huelgas, la Revolución del 34, etc. Creo que se ha malinterpretado mi comentario ;-).
#21Que es lo que justifican fascistas como Esperanza Aguirre y sus sectarios libeggales revisionando la historia, justificando la violencia, y haciendo algo que no he escuchado a nadie de Batasuna en mis 29 años de vida: mofarse de las víctimas.
¡Por eso puse que no defendía a Aquirre!
#18, Curiosamente, no fueron ni sus creadores ni el pueblo, quien terminó con la II República, fueron un grupo de hijos de puta armados hasta los dientes, que no dudaron en vender el alma a papá Hitler y destrozar ciudades enteras con bombardeos, solo para hacerse con el poder.
Comparar un régimen surgido de las urnas, con uno impuesto por las armas, no te convierte en falangista, te convierte en gilipollas. En cambio, callarte como una puta para no cabrear a tus padrinos franquistas, te convierte en una falangista gilipollas.
Todo desde el máximo respeto que pueden producirme aquellos que permiten que el bajito unihuevo descanse tranquilo en su tumba, y sus heredes disfruten de la finca de papá y del dinero que robaron al país.
#4#5 Lo más penoso de todo es que aunque historicamente hablando teneis razon, siempre habra ceporros no capaces de pensar por si mismos que os voten negativo
#15 Eso no te lo crees ni tu, pero para veas lo facil que es pintar lo feo bonito:
La dictadura fue un sintoma de ebullicion y efervescencia nacional...
Pero esto ya es lo mas gracioso :
"la toma de conciencia de la población sobre su papel en la sociedad era mucho mayor y tuvo un carácter infinitamente más transformador que la actual pasividad reinante de unas mentes aborregadas que, para colmo, se creen más cultas y superiores sólo por tener un título universitario o controlar de las "nuevas tecnologías". "
No se creen mas cultas, simplemente son mas cultas, aunque ahora con la carrera de derecho un maquillador y un guionista se pueda ser presidente de gobierno.
A continuación, pidió a Gordo que condenara él "el golpe del 34 en el que participó su partido". "¿Usted condena el golpe del 34 o condena que la escolta de Prieto asesinase al jefe de la oposición?"
Es que a veces olvidamos que el PSOE dió un golpe de estado!!!!
#4 y #5, fue un periodo de inestabilidad, como lo ha sido siempre que en algún lugar del mundo la "verdadera izquierda", ha llegado al poder mediante unas elecciones. La derecha nunca lo acepta y utiliza métodos antidemocráticos para defender sus privilegios. Pasó en la Segunda República Española con el Frente Popular, pasó en Chile y está pasando en Venezuela, por citar los ejemplos más significativos.
Culpar a la extrema izquierda del levantamiento fascista tiene narices...
Si la derecha acepta el juego democrático, como ocurre hoy en España, es que la supuesta izquierda algo está haciendo mal.
"Idilica la monarquia parlamentaria, nada".
Tenemos pistolerismo (solo que ahora es terrorismo, y también de estado), corrupción, precarización laboral, sistema judicial problemático, paro, gobiernos de todo signo político que se meten en guerras y procuran recortar según que derechos, etc.
¿Va la señora aguirre o quien sea a comentar algo de esto, a descalificar por ello nuestro sistema de gobierno y a eludir responder o dar vueltas y vueltas cuando se hable de una dictadura?.
Ya está bien de tonterias.
Por muchos problemas, por muchos altercados, o revueltas, etc, que haya habido durante el gobierno republicano, cuestionar un sistema de gobierno repúblicano (como existen hoy en dia bastantes, y unos cuantos entre los primeros paises del mundo) confrontandolo con una dictadura es impropio de cualquiera que se diga demócrata.
¿quien coño compara la segunda república con el franquismo?
Una cosa fue una dictarura criminal... y la otra un desastre democrático de república bananera
Lo que no entiendo es por que la defensa del mito repúblicano... la república no la querían ni la gente de derechas por cuestiones ideológicas y religiósas ni tampoco la izquierda que esperaban hacer su revolución y satisfacer determinados programas ideológicos, ya fuesen largo caballero como los comunistas o los anarquistas. Lo unico que hicieron decentemente fue la educación.
¿por que decir eso me convierte en falangista? ¿por que hay que acudir a franco para justificar la 2ºrepública?
"Cuando eres mayor,entonces les comprendes ,sabes que lo hacían porque te querían y les admiras. "
Me cago en la puta ostia...y el lerdo del paco ese y sus putos secuaces..pero como se pueden ser tan...¡¡¡OSTIA YA!!! que os estais cachondeando en nuestra puta cara y os hemos de reir las gracias como aquel que mira como los monos se comen sus heces..¡¡Y UNA MIERDA!!
Este pais necesita quitarse de encima esta panda de desgraciados mentales, encima los obreros van y votan al PP..
Mas de 30 años y aun estamos andando como los cangrejos ...
#3 No puedo estar más en contra de la figura del "padre autoritario" y el "padre permisivo" no es su antítesis, la antítesis del autoritario es "la familia protectora", empática, responsable y libre. #1 Las cosas claras... es tan evidente para muchos
#18 Depende, si se está hablando del franquismo, intentar cambiar de tema hablando de la república es desviar la atención, y cuando intentas desviar la atención para no condenar el franquismo sí que puede que seas franquista.
Si hablando de la república decimos que fue un desastre y que no fue precisamente idílica solo quedará claro que no somos unos fanboys de la república
No comparto pero sí comprendo la fobia antirrepublicana, se corrompieron alucinantemente rápido.
Una pena, a estas alturas deberiamos ser una república en vez de una extraña excepción con nuestra monarquía restaurada.
#3 Te has superado a ti mismo, no sé si vomitar o reirme ante tal comentario.
#41 Su padre le hizo construir una cruz de piedra de 150 metros de altura en el jardín de su casa y luego lo enterró en una fosa común con dos ratas, tres latas de cerveza vacías y una rueda de coche usada, debajo de la caseta del perro, era un padre ejemplar sin duda, de hecho allí vive en su nicho enterrado y desde ahí nos ameniza los foros todos los días. ¡Professor es un No-Muerto! (tb conocido como zombie).
#13 ¿Algunos pistoleros a título individual? jeje si hubiese sido así aún tendríamos república seguro pero fue el gobierno en pleno con el animal de bellota de largo caballero al frente. Recuerda que más o menos dijo aquello que la democracia le servia como medio para llegar a la dictadura del proletariado. No hace falta añadir más. Bueno, mira esta entrevista a Sánchez lbornos que dice cosas bastante jugosas:
Esperanza Aguirre no tiene por qué condenar el franquismo por qué IU intente sacar partido del lío con el juez Garzón. Y les recuerdo que a los políticos les da absolutamente lo mismo los muertos de la Guerra Civil, no los del 11m ni nada de nada, sólo buscan el voto que les lleve a la victoria por eso ellos disfrutan de un sueldo y dietas de lujo que no son capaces de renunciar ni en crisis (a excepción de algunas autonomías)
Pero vamos a ver!!! vosotros habláis de debatir de una sociedad mas civilizada y lo que haceis es imponer ideas jajaja no me extraña que os llamen fascistas porque el 80% de los comentarios de aqui lo son!! hos fijais como habláis? que poco respeto para con los demás?? que superioridad quereis demostrar que os creeis mejores que los demas jajaja sois unos fantoches, eso es lo que sois.. con comentarios estilo
La 2º República era (mala/buena) porque (lo he leido en un libro/ me lo ha contado mi abuelo/ en las juventudes de mi partido dicen eso/ porque la parte que me interesa me beneficia) y todo lo que sea diferente a lo que yo pienso es malo.
vaya panda de críos!!
por cierto he leído el articulo y veo que todo esta cogido con papel de fumar.. me gustaría ver un vídeo sin cortes de lo mismo porque todos sabemos lo interpretable que puede ser todo.. lo único que acompaña a la noticia es un vídeo de Esperanza criticando que el rector de la Universidad publica se meta en debates ideológicos.. lo cual me parece lógico..
- Esperanza estornuda delante del micrófono propagando microbios.
- La Aguirre levanta un dedo diciendo "taxi" y coje un taxi.
- Esperanza Aguirre se salta un semáforo.
#3 Siento profundamente haber votado positivo tu lamentable comentario. Es un error imperdonable que lamentaré el resto de mis días. Nada hay más alejado de mi pensamiento que jalear o admirar a un reaccionario.
#1 creía que tu sacabas como conclusión que un conflicto no se arregla condenando o no condenando y que eso no quiere decir nada ... No estarás llamando a la izquierda abertzale.... ya sabes ... etarras.
La II Republica fue un desastre. Los que tienen sueños utopicos mas vale que leyeran algo de historia, no de consignas de partido, de historia. Y vale ya coño, que hace 80 años de esto, ¿es que en este pais no hay otras cosas sobre las que discutir? Les estais haciendo el caldo al atajo de impresentables que, no sabiendo solucionar los problemas serios que tienen muchas familias, se dedican a sembrar discordias para tapar su insolvencia.
Ya esta bien. Estamos en 2010, por si alguno no se ha dado cuenta.
#17 destilas odio e intolerancia por todos los lados. ¿que, tu eres de esos que si no eres de izquierda le llamas fascista?
Te reto a que definas fascista. ¿A que no lo sabes sin recurir a la Wikipedia? Venga echale arrojo.
A la peña republicana:
Y que creis, que si hubiera Republica no habria, en lugar de rey, un "presidente de la Republica". A gastos pagados naturalmente. Y con toda seguridad con menos imagen internacional, menos dominio de idiomas, menos capacidad diplomatica ¡, formación y "maneras" que el rey actual. ¿que, ponemos a Zapatero o Pepiño Blanco como presidente de la republica. No me hagais reir. Hala, leed algun libro que no sea de Azaña antes de acostaros, que os ira bien.
"Señora presidenta, la Ley de Amnistía no puede convertirse nunca en una excusa para evitar la persecución de las más graves violaciones de los derechos humanos cometidos durante el régimen franquista. No puede ser, de ninguna de las formas, que las víctimas tengan que pedir perdón a los culpables", aseveró el portavoz de IU.
Muy bien dicho!!! Y que todos los del pp condenen el franquismo, pues fue otra forma de terrorismo!!! Y sino, que se les trate como a los defensores de ETA!!
"CHAPÓ" POR LA PRESIDENTA AGUIRRE.
No es cierto, queridos radicales del Kaos, que Esperanza Aguirre defendiera al franquismo y atacara a la republica. No, no, no.....lo que ella dijo es algo muy simple:
"La cosa no es tan sencilla, de buenos y malos. En todas las familias los había de un bando y de otro, desde luego en la mía, en los dos bandos hubo hechos heroicos y hechos vergonzosos"
Y COMO ES VERDAD....."CHAPÓ".
Precisamente con los comentarios del kaos que se oyen por aqui, estais haciendo lo que Esperanza Aguirre, con mucho mas sentido moral que todos vosotros juntos, denuncia: la historia no es cosa de buenos y malos.
¿¿cuando va a comenzar la izquierda española a pedir perdón por sus crimenes, y asesinatos y sobre todo, por destruir la gran oportunidad democratica de la II republica??.
Pero si este es vuestro "espiritu democratico"....ya podeis meteros vuestra III republika por donde os quepa.
#1, #16 y demas que comparan con ETA, y hacen comparativas absurdas. Seguiré un poco con la historia que falta os hace a los progres, así a lo mejor otros entienden mi cabreo para con estos hipocritas sociales de ahora.
YA se ha manifestado la izquierda mas de una vez a favor de ETA, SI, ¿Veis lo inculto que sois?, ¿Os dais cuenta que hablais sin tener ni puta idea?, en vez de repetir lo que dice el político de turno, documentaros, así no quedareis como el culo esto aplicatelo #31.
Leed algo llamado "el proceso de burgos", hubo ostias como panes, detenidos a porrillo, y los del PCE y sindicatos en la calle contra el regimen dia si dia tambien, y no solo nos manifestamos en contra del regimen si no a favor de la amnistia de los etarras que fueron cabezas de turco del regimen, la iglesia y la mierda de la epoca.
Es mas, algunos milis ( para los que no lo sepan, los etarras de la epoca), despues pasaron a formar parte del PSE y del PCE como dirigentes. Claro que eso fue cuando ETA tenia razón de ser e iba contra el regimen. Ahora al igual que muchos, entran en la banda por que mola ser terrorista, no por que tengan el mas minimo ideal, igual que muchos son progres, por que mola decir a otros que es un facha, no por que sepan una mierda.
#65, resumiendo, que los progres fanáticos de ahora simplemente siguen al pie de la letra el articulo 5 y 6 de las leyes de goebbels, Con eso consiguen lo que de nuevo goebbels decia en sus articulos 3 y 9. En base a eso, y los ideales que estan siguiendo, la evidencia nos dice quien esta haciendo de nazi en este pais actualmente y quien ha retrocedido a la epoca de los sindicatos verticales gubernamental.
#64 No me hagas mucho caso, pero lo que parece que mola aún más que llamar a los demás fachas, es llamar a los demás progres. www.meneame.net/user/anakein
Mientras España se convierte en uno de los últimos países en salir de la crisis (que no salimos vaya), no dejan de salir noticias del franquismo, si no es el PP es el PSOE o IU.
Nos estamos tragando la cortina de humo mientras nuestros "adorados" políticos aplican la máxima de "coge el dinero y corre".
#14 Por lo menos alguien que dice las cosas como son!
Tener que leer aquí, que la Segunda República fue un régimen elegido democráticamente, pues no sé, pero si de unas elecciones municipales, controladas por caciques en media España, se puede deducir que el pueblo eligió una República, en un momento de tanta inestabilidad social...
Y que conste que yo soy republicana, y no tengo aprecio a los Borbones, pero a cada cual lo suyo!
Pero a aparte de debates sobre dinosaurios, Cómo va de bien España, para tener que preocuparnos de estas cosas! Y aquellos del paro,¿ cómo irán?, progresando adecuadamente, en especial los que se están largando del país, porque no hay trabajo.
Ale, a seguir hablando de la guerra, hasta que nos maten de hambre!
Revolución-Golpe de Estado de 1934 a la que hace referencia Esperanza Aguirre: es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
Tras las elecciones generales de 1933,[...] Lerroux que se incluyan tres ministros de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el Gabinete. [...]este nombramiento no es aceptado por los partidos de izquierda, especialmente el PSOE, que esperaban una convocatoria anticipada de elecciones generales [...]
En Madrid, el día 5, la UGT declaró una huelga general, que la CNT no apoyó. Los huelgistas intentaron el asalto a la Presidencia del Gobierno y después de dos horas de disparos, el gobierno de la República dominó la situación y encarceló a los sublevados.
En Vizcaya y Guipúzcoa los nacionalistas se niegan a secundar la revolución, pero la UGT declara la huelga general y ocupa paramilitarmente las zonas mineras e industriales, manteniendo esa ocupación en algunas de las zonas mineras hasta el día 12. La intervención del Ejército sofoca la revolución con un saldo de al menos 40 muertos, entre ellos algunos dirigentes locales carlistas de Eibar y Mondragón, asesinados por la izquierda, y varios huelguistas, muertos en los enfrentamientos armados.
¿Es un golpe de estado o no? Fallido, sí, pero un golpe de estado.
Pues yo condeno TODOS los golpes de estado, ya sean de derechas y de izquierdas. Pero parece que cada partido político condena lo que le viene bien...
#58 SI; si tendriamos a un presidente de la republica elegido democraticamente por el pueblo en elecciones periodicas, no a un tio elegido por la ¿gracias de Dios?
SI, le pagariamos un sueldo, pero a cambio tendria un trabajo¿este que hace firmar si o si las leyes? para eso sale mucho mas barato un sello
Y problamente(al menos eso dice la teoria) elegiriamos al mejor cuidadano y mas capacitado para el cargo , no a un retrasado mental...y lo digo viendo los antecendentes de la familia
La imagen internacional que tiene España es del Medievo, gracias a conservar tradiciones del Medievo...o me vas a decir que España tiene mejor imagen que Francia?????? anda deja de soñar
Y por ultimo, lo bueno que tiene un sistema democratico como la republica, es que-y ahi esta toda su gracia- que si no te gusta Zapatero o Pepiño votas a Rajoy o incluso votas al tonto de tu pueblo si te sale de las narices
Ahi esta toda la esencia de la Republica, que incluso, si te gusta éste retrasado que tenemos como jefe de estado y éste se presenta eres libre de votarle
Leete algun libro donde te expliquen la diferencia entre imponer y elegir.... te basta con un simple diccionario
#53 ¿Privado? Privado de razón tendría que estar para felicitarte. Y si aquí hay alguien a quien le conviene salir del armario es a ti, que tanto respirar naftalina y alcanfor te está tocando las neuronas.
#83 No le hagas caso,la mayor parte de sus mensajes estan ocultos a base de negativos,enzarzarte con él le va a proporcionar un entretenimiento que no merece.
Lo increible habria sido que lo hubiera condenado porque esta iluminada es de lo mas franquista que se puede encontrar en Madrid.
#3 Te vote positivo gracias a mi raton mierdero, cuando en realidad querria haberte metido un negativo del coponazo porque manda huevos semejante perogrullez de analogia.
Cuando alguien del PP rehúye condenar a Franco, ¿qué conclusión sacamos?
¡Coooooooorrectoooooo!
Desde luego, que aunque la II República no fue idílica, al menos era democrática, cosa que no se puede decir del franquismo que por la fuerza de las armas y la violencia asesina la derrocó.
edit: Te has adelantado #4
Por cierto: vaya mierda de analogía.
Sois la verdadera extirpe franquista, usando meneame a modo de nodo. Maldigo el día que salí a la calle a defender los derechos que pisoteais todos los dias. Fachas, cada día que pasa yo que lo he vivido en primera persona, os identifico mas y mas con los fachas y falangistas de la epoca. Sus sindicatos verticales, y la mierda propagandistica. Pero como no habeis leido una mierda, no os dais cuenta como os pareceis a la falange de la epoca.
pero como tienen que ocultar el desastre de este pais, que nos vamos a la ruina, que tenemos muchos millones de parados, pues no tiene otra cosa que hacer que sacar el franquismo para enterrar la verdad con hipocresia.
y a ver si alguno tiene cojones de llamarme facha, que yo tengo pruebas y dicha policial de la epoca, y ustedes sois unos fantoches.
Y ahora llama a los demas radicales a votar negativo esto no sea que lo lea la gente.
El final del s. XX y la primera década del XXI está siendo el momento más soporífero de los últimos 200 años.
Para mi que Esperanza Aguirre no condene el franquismo tiene el mismo significado que no condenase el terrorismo. Ya que aquello, fue terrorismo de estado.
Por supuesto los votantes del PP podreis intentar justificarlo de mil maneras, hacer toda la demagogia que querais, pero hay una palabra que por Espana no se da mucho y es ser objetivo y autocritico, siendo votante del partido que seas. Aun estoy espernado un poco de sentido comun.
... por algún extraño motivo decir esto parece que te convierte en falangista o algo asi
¡Por eso puse que no defendía a Aquirre!
Comparar un régimen surgido de las urnas, con uno impuesto por las armas, no te convierte en falangista, te convierte en gilipollas. En cambio, callarte como una puta para no cabrear a tus padrinos franquistas, te convierte en una falangista gilipollas.
Todo desde el máximo respeto que pueden producirme aquellos que permiten que el bajito unihuevo descanse tranquilo en su tumba, y sus heredes disfruten de la finca de papá y del dinero que robaron al país.
La dictadura fue un sintoma de ebullicion y efervescencia nacional...
Pero esto ya es lo mas gracioso
"la toma de conciencia de la población sobre su papel en la sociedad era mucho mayor y tuvo un carácter infinitamente más transformador que la actual pasividad reinante de unas mentes aborregadas que, para colmo, se creen más cultas y superiores sólo por tener un título universitario o controlar de las "nuevas tecnologías". "
No se creen mas cultas, simplemente son mas cultas, aunque ahora con la carrera de derecho un maquillador y un guionista se pueda ser presidente de gobierno.
Es que a veces olvidamos que el PSOE dió un golpe de estado!!!!
Esperanza Presidenta!!!!
Culpar a la extrema izquierda del levantamiento fascista tiene narices...
Si la derecha acepta el juego democrático, como ocurre hoy en España, es que la supuesta izquierda algo está haciendo mal.
Tenemos pistolerismo (solo que ahora es terrorismo, y también de estado), corrupción, precarización laboral, sistema judicial problemático, paro, gobiernos de todo signo político que se meten en guerras y procuran recortar según que derechos, etc.
¿Va la señora aguirre o quien sea a comentar algo de esto, a descalificar por ello nuestro sistema de gobierno y a eludir responder o dar vueltas y vueltas cuando se hable de una dictadura?.
Ya está bien de tonterias.
Por muchos problemas, por muchos altercados, o revueltas, etc, que haya habido durante el gobierno republicano, cuestionar un sistema de gobierno repúblicano (como existen hoy en dia bastantes, y unos cuantos entre los primeros paises del mundo) confrontandolo con una dictadura es impropio de cualquiera que se diga demócrata.
Una cosa fue una dictarura criminal... y la otra un desastre democrático de república bananera
Lo que no entiendo es por que la defensa del mito repúblicano... la república no la querían ni la gente de derechas por cuestiones ideológicas y religiósas ni tampoco la izquierda que esperaban hacer su revolución y satisfacer determinados programas ideológicos, ya fuesen largo caballero como los comunistas o los anarquistas. Lo unico que hicieron decentemente fue la educación.
¿por que decir eso me convierte en falangista? ¿por que hay que acudir a franco para justificar la 2ºrepública?
Me cago en la puta ostia...y el lerdo del paco ese y sus putos secuaces..pero como se pueden ser tan...¡¡¡OSTIA YA!!! que os estais cachondeando en nuestra puta cara y os hemos de reir las gracias como aquel que mira como los monos se comen sus heces..¡¡Y UNA MIERDA!!
Este pais necesita quitarse de encima esta panda de desgraciados mentales, encima los obreros van y votan al PP..
Mas de 30 años y aun estamos andando como los cangrejos ...
#35
Yo ya he saltado...es un buen troll
#1 Las cosas claras... es tan evidente para muchos
Si hablando de la república decimos que fue un desastre y que no fue precisamente idílica solo quedará claro que no somos unos fanboys de la república
Una pena, a estas alturas deberiamos ser una república en vez de una extraña excepción con nuestra monarquía restaurada.
#41 Su padre le hizo construir una cruz de piedra de 150 metros de altura en el jardín de su casa y luego lo enterró en una fosa común con dos ratas, tres latas de cerveza vacías y una rueda de coche usada, debajo de la caseta del perro, era un padre ejemplar sin duda, de hecho allí vive en su nicho enterrado y desde ahí nos ameniza los foros todos los días. ¡Professor es un No-Muerto! (tb conocido como zombie).
Es broma Professor no te me enfades
www.solidaridad.net/noticias.php?not=3565
Y una cosa era la República y otra bien distinta el Frente Popular
La 2º República era (mala/buena) porque (lo he leido en un libro/ me lo ha contado mi abuelo/ en las juventudes de mi partido dicen eso/ porque la parte que me interesa me beneficia) y todo lo que sea diferente a lo que yo pienso es malo.
vaya panda de críos!!
por cierto he leído el articulo y veo que todo esta cogido con papel de fumar.. me gustaría ver un vídeo sin cortes de lo mismo porque todos sabemos lo interpretable que puede ser todo.. lo único que acompaña a la noticia es un vídeo de Esperanza criticando que el rector de la Universidad publica se meta en debates ideológicos.. lo cual me parece lógico..
- Esperanza estornuda delante del micrófono propagando microbios.
- La Aguirre levanta un dedo diciendo "taxi" y coje un taxi.
- Esperanza Aguirre se salta un semáforo.
...
Ya esta bien. Estamos en 2010, por si alguno no se ha dado cuenta.
Te reto a que definas fascista. ¿A que no lo sabes sin recurir a la Wikipedia? Venga echale arrojo.
Y que creis, que si hubiera Republica no habria, en lugar de rey, un "presidente de la Republica". A gastos pagados naturalmente. Y con toda seguridad con menos imagen internacional, menos dominio de idiomas, menos capacidad diplomatica ¡, formación y "maneras" que el rey actual. ¿que, ponemos a Zapatero o Pepiño Blanco como presidente de la republica. No me hagais reir. Hala, leed algun libro que no sea de Azaña antes de acostaros, que os ira bien.
www.mundurat.net/pintxogorria/images/ANTIFAXISTA/falange.jpg
Muy bien dicho!!! Y que todos los del pp condenen el franquismo, pues fue otra forma de terrorismo!!! Y sino, que se les trate como a los defensores de ETA!!
No es cierto, queridos radicales del Kaos, que Esperanza Aguirre defendiera al franquismo y atacara a la republica. No, no, no.....lo que ella dijo es algo muy simple:
"La cosa no es tan sencilla, de buenos y malos. En todas las familias los había de un bando y de otro, desde luego en la mía, en los dos bandos hubo hechos heroicos y hechos vergonzosos"
Y COMO ES VERDAD....."CHAPÓ".
Precisamente con los comentarios del kaos que se oyen por aqui, estais haciendo lo que Esperanza Aguirre, con mucho mas sentido moral que todos vosotros juntos, denuncia: la historia no es cosa de buenos y malos.
¿¿cuando va a comenzar la izquierda española a pedir perdón por sus crimenes, y asesinatos y sobre todo, por destruir la gran oportunidad democratica de la II republica??.
Pero si este es vuestro "espiritu democratico"....ya podeis meteros vuestra III republika por donde os quepa.
YA se ha manifestado la izquierda mas de una vez a favor de ETA, SI, ¿Veis lo inculto que sois?, ¿Os dais cuenta que hablais sin tener ni puta idea?, en vez de repetir lo que dice el político de turno, documentaros, así no quedareis como el culo esto aplicatelo #31.
Leed algo llamado "el proceso de burgos", hubo ostias como panes, detenidos a porrillo, y los del PCE y sindicatos en la calle contra el regimen dia si dia tambien, y no solo nos manifestamos en contra del regimen si no a favor de la amnistia de los etarras que fueron cabezas de turco del regimen, la iglesia y la mierda de la epoca.
Es mas, algunos milis ( para los que no lo sepan, los etarras de la epoca), despues pasaron a formar parte del PSE y del PCE como dirigentes. Claro que eso fue cuando ETA tenia razón de ser e iba contra el regimen. Ahora al igual que muchos, entran en la banda por que mola ser terrorista, no por que tengan el mas minimo ideal, igual que muchos son progres, por que mola decir a otros que es un facha, no por que sepan una mierda.
Una cosa no debería quitar la otra, los problemas actuales deben ser resueltos también, a pesar de la falta de voluntad política.
www.meneame.net/user/anakein
Nos estamos tragando la cortina de humo mientras nuestros "adorados" políticos aplican la máxima de "coge el dinero y corre".
Tener que leer aquí, que la Segunda República fue un régimen elegido democráticamente, pues no sé, pero si de unas elecciones municipales, controladas por caciques en media España, se puede deducir que el pueblo eligió una República, en un momento de tanta inestabilidad social...
Y que conste que yo soy republicana, y no tengo aprecio a los Borbones, pero a cada cual lo suyo!
Pero a aparte de debates sobre dinosaurios, Cómo va de bien España, para tener que preocuparnos de estas cosas! Y aquellos del paro,¿ cómo irán?, progresando adecuadamente, en especial los que se están largando del país, porque no hay trabajo.
Ale, a seguir hablando de la guerra, hasta que nos maten de hambre!
<mode ironic OFF>
es.wikipedia.org/wiki/Revolución_de_1934
Tras las elecciones generales de 1933,[...] Lerroux que se incluyan tres ministros de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) en el Gabinete. [...]este nombramiento no es aceptado por los partidos de izquierda, especialmente el PSOE, que esperaban una convocatoria anticipada de elecciones generales [...]
En Madrid, el día 5, la UGT declaró una huelga general, que la CNT no apoyó. Los huelgistas intentaron el asalto a la Presidencia del Gobierno y después de dos horas de disparos, el gobierno de la República dominó la situación y encarceló a los sublevados.
En Vizcaya y Guipúzcoa los nacionalistas se niegan a secundar la revolución, pero la UGT declara la huelga general y ocupa paramilitarmente las zonas mineras e industriales, manteniendo esa ocupación en algunas de las zonas mineras hasta el día 12. La intervención del Ejército sofoca la revolución con un saldo de al menos 40 muertos, entre ellos algunos dirigentes locales carlistas de Eibar y Mondragón, asesinados por la izquierda, y varios huelguistas, muertos en los enfrentamientos armados.
¿Es un golpe de estado o no? Fallido, sí, pero un golpe de estado.
Pues yo condeno TODOS los golpes de estado, ya sean de derechas y de izquierdas. Pero parece que cada partido político condena lo que le viene bien...
SI, le pagariamos un sueldo, pero a cambio tendria un trabajo¿este que hace firmar si o si las leyes? para eso sale mucho mas barato un sello
Y problamente(al menos eso dice la teoria) elegiriamos al mejor cuidadano y mas capacitado para el cargo , no a un retrasado mental...y lo digo viendo los antecendentes de la familia
La imagen internacional que tiene España es del Medievo, gracias a conservar tradiciones del Medievo...o me vas a decir que España tiene mejor imagen que Francia?????? anda deja de soñar
Y por ultimo, lo bueno que tiene un sistema democratico como la republica, es que-y ahi esta toda su gracia- que si no te gusta Zapatero o Pepiño votas a Rajoy o incluso votas al tonto de tu pueblo si te sale de las narices
Ahi esta toda la esencia de la Republica, que incluso, si te gusta éste retrasado que tenemos como jefe de estado y éste se presenta eres libre de votarle
Leete algun libro donde te expliquen la diferencia entre imponer y elegir.... te basta con un simple diccionario
PD: Que conste que los comunistas lo hicieron de forma democrática.
#3 Te vote positivo gracias a mi raton mierdero, cuando en realidad querria haberte metido un negativo del coponazo porque manda huevos semejante perogrullez de analogia.