Esperanza Aguirre, odiada por muchos (casi más dentro de su partido que fuera) se muestra a favor de regularizar una situación que no hace más que fomentar las mafias y la explotación de mujeres, creo que si se la crucifica cuando la caga, lo justo es admitir que en eso tiene una postura adecuada.
Azar ya quitó el servicio militar, es curioso cómo la derecha sabe perfectamente que cartas juega cómo bién dice #4 mientras que la izquierda a veces no es capaz de encontrar su mano ganadora y da bandazos entre la supuesta ecología, el supuesto laicismo y el supuesto nacionalismo cultural sin ser capaz de profundizar en ninguno de ellos y acabar jugando simplemente la carta de la derecha.
En el caso concreto de Madrid vs espe me da que Tomás Gómez tiene mucho más clara su baraja progresista mientras que Trinidad jugará más a contentar a todos , veremos qué sale de todo esto espero que sea algo positivo.
Por mi parte me encantaría que Madrid legalizara las drogas y la prostitución al estilo de Amsterdam de hace unos años y me gustaría todavía más si no fuera Espe la responsable
Pues yo me quedo con esta parte del comentario de #11:
"Tras analizar que si se legaliza la prostitución, podría exigirse que las que trabajen de forma legal tengan contrato o sean autónomas, dejen importantes ingresos en las arcas públicas, se pueda regular evitando por ejemplo que ejerzan en la calle y lo hagan sólo en lugares habilitados al efecto, pasen exámenes sanitarios con frecuencia, pase a poder ser perseguido sin hipocresía el cliente que no va a centros autorizados, acabe en parte con la corrupción policial en este sentido, aproxime la extinción de la figura del proxeneta... es complicado. "
En esta parte del comentario se resumen la mayoría de las ventajas de regular la prostitución. Luego, una vez que se consiga una aumento de la recaudación de impuestos, se podrá crear un organismo para facilitar el abandono de la profesión a todas las mujeres que lo soliciten. Y a partir de ese momento, habremos progresado.
Odio a Esperanza Aguirre, pero sería una estupidez criticarle por algo en lo que se ha pronunciado correctamente. A veces desde la izquierda pecamos de sectarismo, como si por ser razonable y aceptar que algo de la derecha está bien, la gente fuese tonta y se fuese a lanzar en sus brazos.
PD: Sé que el odio no es un sentmiento sano, pero quñe le vamos a hacer, es una persona que tiene bastante control sobre mi vida y lamentablemente siento los efectos de aquello que hace mal.
Siglo XIX: el Partido Democrata defendiendo la esclavitud, y el Republicano defendiendo abolirla (vale que el Partido Democrata no es o no era exactamente socialdemocracia, aunque es un dato interesante)
Siglo XX, años 30: el PSOE oponiendose al sufragio femenino durante la Segunda Republica (argumentando que las mujeres votarian a la derecha; ¿que pasa? ¿el derecho de sufragio es o no valido en funcion de a quien se vote?)
Siglo XX, años 50-60: gobernadores democratas de estados de EEUU oponiendose al fin de la segregacion en los centros educativos; un fin de la segregacion auspiciado por el republicano Eisenhower
¿Y sabes por que? Porque casi desde su inicio, las etiquetas de izquierda y derecha huelen a rancio, ya que quedan vacias de contenido desde el momento en que solo se usan como marca publicitaria para diferenciarse en los colegios electorales. Al final, importan menos las etiquetas de los partidos e importan mas los programas electorales; la validez individual de los candidatos; y el compromiso con los programas electorales, la vocacion de servicio publico y el sometimiento a la voluntad ciudadana de los candidatos.
Si la gente tuviese eso claro, no se sorprenderian al ver a Candido Mendez echando unas risas con de la Vega en la SER, a Rajoy mandando a esparragar a los liberales de su partido, a Llamazares aprobando presupuestos con la nariz tapada, a Aido como paradigma del puritanismo, etc.
O no. ¿Y que si fumase droga? ¿y que si frecuentase putas (o putos)? LA mi, los politicos (como el resto de los ciudadanos), mientras no violen las leyes, que hagan lo que les plazca en su vida privada; lo importante es que respeten las leyes y sean coherentes con las ideas que digan proponer. Si Esperanza Aguirre fumase medicinal (lo cual explicaria esa sangre fria al caer del helicoptero, y al salir del hotel en la India ) y visitase prostibulos, eso seria problema de su conciencia, de su marido y de su salud.
Y si la prostitucion fuese totalmente legal (ahora no es ilegal, aunque esta en un limbo profesional, sin coberturas medicas ni de prestaciones sociales, etc), alla cada cual que se fuese de putas. Si acaso, el que estuviese emparejado ya tendria que responder ante su pareja (igual que si le pone los cuernos con alguien que no se prostituya), y el que profesase una religion o tuviese una ideologia contrarias a la prostitucion, que rindiese cuentas ante su pastor, sus correligionarios ... y ante su propia conciencia. Saludos
P.D.: Mas insultante me pareció que Aguirre e.g. dijese, en su dia, que con su sueldo de 8.000-10.000 €/mes no llegaba a fin de mes si no le cunde, que baje gastos, que deje de vivir en un palacete. Que no se burle de los millones de mileuristas que viven en España, en general, y en Madrid en particular.
Me lo esperaría de cualquiera, pero de Espe?? Alucinado me deja, un 10 para ella. Ya va siendo hora de que se afronten los debates sobre este par de temas "tabú", aunque sea para ganar votos (que no se yo si los que ganaría por un lado no los perderá por el otro), que no hay que olvidar que se avecinan elecciones.
Propuesta política: Maniobra por la cual el político profesional hace creer al populacho ignorante que hará algo que no ha dicho que va a hacer. No lo hacen ni cuando aseguran que lo harán, como para hacerlo cuando solo lo proponen.
No sirve probablemente legalizar las drogas si no se legalizan al mismo tiempo en todos los países del mundo, sólo así no tienen sentido las mafias. Sobre la prostitución, para ser la profesión más antigua del mundo, es casi divertido ver cómo va a ser la última en regularse.
¡Imposible! Esperanza Aguirre no puede estar a favor del sentido común. La noticia tiene que ser errónea. ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Zapatero admitiendo que está gestionando mal la crisis?
No es mierda todo lo que no reluce Si en lugar de votar partidos políticos se votaran ideas (como debería ser) entonces esta propuesta trendría mi voto.
Veamos, ¿cómo hacer para defender a unos y atacar a otros cuando argumentan lo mismo? Difícil.
Probemos:
Tras analizar que si se legaliza la prostitución, podría exigirse que las que trabajen de forma legal tengan contrato o sean autónomas, dejen importantes ingresos en las arcas públicas, se pueda regular evitando por ejemplo que ejerzan en la calle y lo hagan sólo en lugares habilitados al efecto, pasen exámenes sanitarios con frecuencia, pase a poder ser perseguido sin hipocresía el cliente que no va a centros autorizados, acabe en parte con la corrupción policial en este sentido, aproxime la extinción de la figura del proxeneta... es complicado.
Pero bueno, podemos recurrir al manido argumento progre de Prostitución=Denigración de la mujer (aunque hablemos de prostitución no forzada con mujeres mayores de edad y que ejercen por voluntad propia) y, por tanto, Esperanza Aguirre está en contra de las mujeres y a favor de que se las denigre!! Ya está, lo he conseguido.
Aplíquense argumentos paralelos para llegar a Esperanza Aguirre está a favor de la drogadicción y de la muerte de miles de jóvenes inocentes!! para el tema de la droga. Argumento no válido en el caso de González, pues es socialista.
#36 Efectivamente, ni ¿neo?liberalismo (expliquense las diferencias respecto al clasico) ni liberalismo a tiempo completo. Liberalismo a tiempo parcial, liberalismo a la carta, o pseudoliberalismo; me parece un buen termino.
#16 De hecho, al terminar la rueda de prensa, sacó un laud y se puso a cantar unas estrofas a los periodistas:
"lega legalización
cannabis de calidad y barato
lega legalización
cannabis, basta de prohibición
ni en Chueca, en La Latina, no hay en Tirso de Molina
ni en Vallekas ni siquiera en Chamberí ¡hachis!
yo quiero una china "trón", dame ya esa china "trón"
saca ya la china "trón" ¡no hay china!"
Es que de debería de legalizar junto con las drogas.
Se matarían dos pájaros de un tiro y no tendrías que pisar fiscalmente a la gente. Además de acabar con las mafias, menuda putada les haría jaja
La pasta que se sacarían en impuestos sólo en éstas dos cosas... En fin, panda de incompetentes...
#73 que dices de consejeros de marketing? te estoy diciendo que tiene diferentes consejeros. El profesor Cabrillo es un miembro de FAES y consejero de Esperanza Aguirre y la señita Albert que ha tenido algún cargo público, a dedo, en Madrid en temas sociales escribió una tesis sobre la prostitución y lo se perfectamente por que era mi tutora de tesina, que iba sobre la demanda de la prostitución. Es decir que hace años que el el circulo que asesora a Espe a estado proponiendo el tema. (aunque mi tesina de poco les serviría).
Ahora lo que tú dices de marketing relacionado a este tema no tengo ni puñetera a lo que te refieres.
#114 Liberalismo es el lote completo. Si se hacen llamar liberales tienen que llevar el lote completo, si solo llevan una parte deberian aclararlo.
Pero es que no son liberales en lo economico. Apoyaron el rescate a los bancos, mantuvieron la accion de oro (hasta que la Union Europea les obligó), hicieron una privatizacion choricera de Telefonica (generando una situacion de monopolio, y luego generando una regulacion kafkiana del sector), etc. No seguire buscando ejemplos, puedes buscarlos tu mismo.
PSOE y PP son grandes falsarios que dicen defender el contrario de lo que defienden, pues solo se defienden a si mismos y a los intereses de los que les ayudan a mantenerse donde estan. No defienden a los ciudadanos.
Eso de la mano invisible, ¿se refiere a intervenir de vez en cuando en el sistema para salvar empresas (lease bancos) que no saben como salir del atoyadero en que se han metido?.
#35 si quieren abandonar la procesion solo tendran que darse de baja de autonomas y listo, pasaran al desempleo, no hace falta crear un organismo para ello porque seria antiproducente, porque la prostitucion ya seria una profesion como cualquier otra y este organismo solo valdria para que los politicos dieran trabajo a los amiguitos por "oposicion por dedo indice"
si se quiere acabar con las mafias hay que legalizar la protitucion las drogas bajo supervision medica y perseguir con fuerza la corrupcion de empresarios y politicos
La justificación de Esperanza: "Si alguien quiere pagar por ???, no veo por qué lo debemos prohibir", da pie a muchas posibilidades pero sólo una interpretación: www.youtube.com/watch?v=WrsfJHLx5YA
Ojalá se sumen más voces a favor de la legalización, y os lo dice alguien al que no le interesan las drogas ni el sexo de pago. El sexo gratis por supuesto, pero a ver quien es el político que crea un plan para que follemos y no sea brasileiro.
Mira esta tia me cae mal, su politica es privatizadora, favorece el cutrerio laboral y encima tiene oscuras tramas detrás, pero hay que reconocer que al menos tiene la valentía de aportar ideas y proyectos, no es el tipo de político parásito al que estamos habituados en este país, que ni proponen ni innovan ni proponen ideas a la sociedad.
#87 Pueden, o pueden no irlo. La cuestión es que son cosas diferentes. De hecho en España lo fueron siempre hasta que el PSOE se ha quitado la máscara.
#85 Hablas como si nuestros políticos hicieran alguna vez lo que dicen que van a hacer.
#97 ¿Es que tengo vista cansada de tanto estar frente al PC? ¿o realmente has escrito:
#97 "el único punto de unión para los dos liberalismos es la idea de libertad, que sin embargo en las teorías políticas suelen ser contrapuestas (véase como en el comunismo teórico se maximizan las políticas sociales y se reprime al máximo el liberalismo económico" + #84 "liberalismo social (igualdad, destape, libertad religiosa)"
¿Estas llamando liberales (en lo social) a los comunistas? ¿afirmas con un minimo de seriedad que los comunistas defienden las libertades individuales (que te recuerdo que incluyen la privacidad, la presuncion de inocencia, el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la sindicacion, el derecho a la huelga, el derecho de sufragio, la libertad de expresion, la libertad de informacion, la libertad de creencias, la libertad ideologica, etc)? Te pongo un breviario/epítome
No puedo creer que esté de acuerdo con esta señora... Aunque creo que son motivos distintos. La mayoría lo defiende por cuestiones de derechos humanos. Ella está de acuerdo porque es tan liberal-capitalista que comerciaría con el aire
#30 No es idea de "la derecha" sino de Esperanza Aguirre. Estoy segurísimo de que los sectores católicos y una gran masa social conservadora estaría en contra de esta medida, incluídos muchos dirigentes. Liberales para lo que les interesa. Que les pregunten también por la legalización de las drogas o el matrimonio homosexual.
#38 Que se haya regularizado, no quiere decir que que el estado apoye ese modo de ganarse la vida. Si el estado no muestra un 1% de intención de reducir la prostitución, se habría convertido en un proxeneta legal por su recaudación de impuestos, y eso estaría mal visto por mucha gente.
Por otro lado, el que el gobierno emplee a sus amigos en un nuevo departamento creado, no es motivo para no crear el departamento si este va a beneficiar a la sociedad.
Lo que hay que hacer es protestar porque se empleen a los amigos, y no por la creación de los empleos y organismos.
Totalmente de acuerdo con las afirmaciones que El Mundo pone en boca de Aguirre para la entradilla. Sí a la legalización de la prostitución, sí a la legalización de las drogas y sí a la persecución legal de aquellos que cometieron delitos el 29 S, por ejemplo líandose a tiros con los trabajadores.
#70 Lo que tiene es asesores de imagen, flipo lo crédula que es la gente, el marqueting político es publicidad engañosa, pero claro si no nos dicen que lo de la power balance es un timo alguno seguiría llevándola.
No es lo mismo ser partidario o proponer de manera no oficial de cara a la galería, que hacer la ley y aplicarla. Pero algunos entienden lo que les gusta entender sin pararse a comprender las palabras y su significado exacto.
Hombte, pues así se tendrá un mayor control, se recaudarán impuestos y encima será legal. No le veo nada malo sinceramente, aunque a ver en qué queda esto...
#134 "ojo, no confundir dictadura con dictadura del proletariado"
Claro, la dictadura es o no es dictadura en funcion de quien la ejerza. Madre mia ...
... si un grupo mas o menos numeroso de gente (no digamos si ni siquiera es mayoritario) impone al resto como vivir, eliminando para ello todos o parte de los derechos humanos, eso es una dictadura.
#122 Me parece que todo el resto de seres humanos hemos entendido que lo que quería decir es dar a las prostitutas el estatus jurídico de trabajadoras o autónomas para que coticen en la seguridad social.
Que imagino llevarían aparejadas medidas para que no se ejerciera de cualquier forma, como dices. Que es muy bonito pedir que todo sea limpio y ordenado, pero me temo que los yonkis no se limpian con KH7.
Pues a mi me parece de puta madre mientras que quien lo haga sea por decisión propia. Me la pela que se hayan visto en la situación de decidir prostituirse porque no llegan a fin de mes. Pero amigo, hay montones de escaleras pa limpiar ganando 7 pavos la hora y muchos sables que limpiar ganando 'un poquito' más.
Si tienen problemas psicologicos derivados de prostituirse, lo siento, pero fue su elección. Yo los he tenido sin hacer nada contra mi conciencia
Ostias, que fuerte arranca la carrera electoral de la marquesa! No lo cumplirá ni de coña,pero le acaba de hacer un super gol a cualquier candidato que salga de las primarias del Psoe.
Ni en sus más enajenados delirios piensa en serio esta señora que puede mover algo así. Las familias clase media derechosa tienen pavor a que sus hijas acaben en la prostitución (las familias clase media izquierdosa también). Hasta que no oigamos a más padres hablando sobre lo bien que trabajan su hijas en el burdel cualquier intento de "normalizar" esa situación desde la política es un suicidio electoral.
La diferencia es que lo que defiende esta señora no es legalizarla con un control estatal, que sería lo lógico, si no dejar que todo se venda al mejor postor. Es decir, no le interesa los derechos de las prostitutas, si no sacar dinero para su colegillas con ello. Vamos, la trampa de siempre.
#117 Lo que yo defiendo, y defiende el partido que antes presidia (ahora estoy de vacaciones politicas ) es defensa de los derechos y libertades fundamentales, transparencia y responsabilidad de cargos y Administraciones Publicas, reforma de las patentes para favorecer la libre competencia y la innovacion, apuesta por la Sociedad de la Informacion, y para lo demas democracia liquida/participativa (para que la sociedad sea como quieran los ciudadanos, una vez garantizados los fundamentos minimos de toda democracia que se precie de serlo).
No lo etiquetaria como liberalismo, porque abomino de las etiquetas decimononicas, y me parece mucho mas y mejor que eso; no es izquierda, no es derecha. Es una mezcla de conceptos clasicos, matizados, y fusionados en el crisol de las tecnologias modernas. A mi me gusta
#98 Esteeeee... tú mismo lo has puesto en negrita: comunismo teórico. Dista mucho del comunismo práctico que se ha llevado a cabo en demasiados países. Básicamente en que no se ha superado nunca la parte de burocracia para pasar a la de dictadura del proletariado (ojo, no confundir dictadura con dictadura del proletariado).
#136 Pido disculpas. Me he confundido de fase. La de la dictadura del proletariado es la que supuestamente había en la URSS y demás países supuestamente comunistas (supuestamente porque no era el proletariado el que mandaba).
La sociedad comunista es a la que nunca llegaron, ya que la dictadura del proletariado se suponía que debía autodestruirse cuando ya no quedaran estructuras burguesas. Huelga decir que ni de coña querían soltar el mando los que tenían su silla.
#142 Es que es algo previsible. ¿A quien se le ocurre sino a gente como Karl Marx?
Un sistema gobernado por una elite (el Partido Comunista) imponiendo un sistema de gobierno por la fuerza y eliminando todos o buena parte de los derechos fundamentales. Mira con retrospectiva la historia: ¿cuantas revoluciones han desembocado en regimenes democraticos? ¿Estados Unidos? ¿Finlandia? ¿y las demas (Francia => Napoleon; URSS => Lenin, Stalin, etc; China => Mao; etc)?
Tu lo has dicho: un sistema ... no voy a entrar en la supuesta bondad del estadio final ... que para triunfar depende de una dictadura de manual; esta condenado en la gran mayoria de casos a quedarse en el estadio dictatorial para siempre.
Pues yo prefiero la situación de alegalidad actual, en la que es legal ejercer la prostitución y es ilegal fomentarla.
El dinero de prostituirse que sea todo para las putas, no para hacienda. Luego los argumentos que se dan a favor de legalizarla son enormes falacias.
Si ahora hay mafias y proxenetas, igualmente las habría si fuera legal, muchos gremios legales que son muy rentables están controlados por una mafia. ¿Acaso no son muchos empresarios proxenetas y explotadores en su campo?
¿Y por qué al ser legal ya no estarían en la calle provocando a los hombres a ver si pican, más que en una casa en la que no las ve nadie que no vaya adrede? ¿Quién impide que ahora estén en una casa?, ¿Que sea ilegal?
A mí nunca me ha provocado ninguna prostituta que estuviera en una casa, pero sí las de la calle, porque te ponen el género delante de las narices.
Y las putas ya tienen cobertura sanitaria, cualquiera puede ir a urgencias, y sin no están en la cartilla de un familiar con lo que ganan también pueden pagarse la cotización de autónomas o ir a la consulta privada de médico. También pueden hacerse un plan de pensiones privado, por el que seguramente cobrarán más que por la pensión pública, que igual ni la cobran.
Todo excusas para chupar del bote de las putas, quieren ser un proxeneta más y llevarse un tanto por ciento.
En el caso concreto de Madrid vs espe me da que Tomás Gómez tiene mucho más clara su baraja progresista mientras que Trinidad jugará más a contentar a todos , veremos qué sale de todo esto espero que sea algo positivo.
Por mi parte me encantaría que Madrid legalizara las drogas y la prostitución al estilo de Amsterdam de hace unos años y me gustaría todavía más si no fuera Espe la responsable
Pseudoliberalismo. Un liberal que se ajuste a la definición, no se dedica a beneficiar estatalmente a confesiones religiosas.
"Tras analizar que si se legaliza la prostitución, podría exigirse que las que trabajen de forma legal tengan contrato o sean autónomas, dejen importantes ingresos en las arcas públicas, se pueda regular evitando por ejemplo que ejerzan en la calle y lo hagan sólo en lugares habilitados al efecto, pasen exámenes sanitarios con frecuencia, pase a poder ser perseguido sin hipocresía el cliente que no va a centros autorizados, acabe en parte con la corrupción policial en este sentido, aproxime la extinción de la figura del proxeneta... es complicado.
"
En esta parte del comentario se resumen la mayoría de las ventajas de regular la prostitución. Luego, una vez que se consiga una aumento de la recaudación de impuestos, se podrá crear un organismo para facilitar el abandono de la profesión a todas las mujeres que lo soliciten. Y a partir de ese momento, habremos progresado.
PD: Sé que el odio no es un sentmiento sano, pero quñe le vamos a hacer, es una persona que tiene bastante control sobre mi vida y lamentablemente siento los efectos de aquello que hace mal.
Ánimo espe que las vas a pasar putas para convencer a los legionarios de cristo del pp.
Hace un año:
Esperanza Aguirre cree necesario regular la prostitución y tacha de "hipocresía" pensar lo contrario
www.meneame.net/story/esperanza-aguirre-cree-necesario-regular-prostit
Te diré para tu felicidad que estoy llorando por tu comentario, puede que hasta me suicide al no poder soportarlo.
#11 Estás hablando solo...
Siglo XIX: el Partido Democrata defendiendo la esclavitud, y el Republicano defendiendo abolirla (vale que el Partido Democrata no es o no era exactamente socialdemocracia, aunque es un dato interesante)
Siglo XX, años 30: el PSOE oponiendose al sufragio femenino durante la Segunda Republica (argumentando que las mujeres votarian a la derecha; ¿que pasa? ¿el derecho de sufragio es o no valido en funcion de a quien se vote?)
Siglo XX, años 50-60: gobernadores democratas de estados de EEUU oponiendose al fin de la segregacion en los centros educativos; un fin de la segregacion auspiciado por el republicano Eisenhower
¿Y sabes por que? Porque casi desde su inicio, las etiquetas de izquierda y derecha huelen a rancio, ya que quedan vacias de contenido desde el momento en que solo se usan como marca publicitaria para diferenciarse en los colegios electorales. Al final, importan menos las etiquetas de los partidos e importan mas los programas electorales; la validez individual de los candidatos; y el compromiso con los programas electorales, la vocacion de servicio publico y el sometimiento a la voluntad ciudadana de los candidatos.
Si la gente tuviese eso claro, no se sorprenderian al ver a Candido Mendez echando unas risas con de la Vega en la SER, a Rajoy mandando a esparragar a los liberales de su partido, a Llamazares aprobando presupuestos con la nariz tapada, a Aido como paradigma del puritanismo, etc.
Noticia del 23 de Septiembre:
Aído anima a todos a luchar contra la prostitución, «la esclavitud del siglo XXI»
www.lavozdegalicia.es/sociedad/2010/09/23/00031285246609324295285.htm
Saludos
O no. ¿Y que si fumase droga? ¿y que si frecuentase putas (o putos)? LA mi, los politicos (como el resto de los ciudadanos), mientras no violen las leyes, que hagan lo que les plazca en su vida privada; lo importante es que respeten las leyes y sean coherentes con las ideas que digan proponer. Si Esperanza Aguirre fumase medicinal (lo cual explicaria esa sangre fria al caer del helicoptero, y al salir del hotel en la India
Y si la prostitucion fuese totalmente legal (ahora no es ilegal, aunque esta en un limbo profesional, sin coberturas medicas ni de prestaciones sociales, etc), alla cada cual que se fuese de putas. Si acaso, el que estuviese emparejado ya tendria que responder ante su pareja (igual que si le pone los cuernos con alguien que no se prostituya), y el que profesase una religion o tuviese una ideologia contrarias a la prostitucion, que rindiese cuentas ante su pastor, sus correligionarios ... y ante su propia conciencia. Saludos
P.D.: Mas insultante me pareció que Aguirre e.g. dijese, en su dia, que con su sueldo de 8.000-10.000 €/mes no llegaba a fin de mes
Probemos:
Tras analizar que si se legaliza la prostitución, podría exigirse que las que trabajen de forma legal tengan contrato o sean autónomas, dejen importantes ingresos en las arcas públicas, se pueda regular evitando por ejemplo que ejerzan en la calle y lo hagan sólo en lugares habilitados al efecto, pasen exámenes sanitarios con frecuencia, pase a poder ser perseguido sin hipocresía el cliente que no va a centros autorizados, acabe en parte con la corrupción policial en este sentido, aproxime la extinción de la figura del proxeneta... es complicado.
Pero bueno, podemos recurrir al manido argumento progre de Prostitución=Denigración de la mujer (aunque hablemos de prostitución no forzada con mujeres mayores de edad y que ejercen por voluntad propia) y, por tanto, Esperanza Aguirre está en contra de las mujeres y a favor de que se las denigre!! Ya está, lo he conseguido.
Aplíquense argumentos paralelos para llegar a Esperanza Aguirre está a favor de la drogadicción y de la muerte de miles de jóvenes inocentes!! para el tema de la droga. Argumento no válido en el caso de González, pues es socialista.
#16 De hecho, al terminar la rueda de prensa, sacó un laud y se puso a cantar unas estrofas a los periodistas:
"lega legalización
cannabis de calidad y barato
lega legalización
cannabis, basta de prohibición
ni en Chueca, en La Latina, no hay en Tirso de Molina
ni en Vallekas ni siquiera en Chamberí ¡hachis!
yo quiero una china "trón", dame ya esa china "trón"
saca ya la china "trón" ¡no hay china!"
Ya nos esta jodiendo vivos a los madrileños, ahora que nos pague.
Se matarían dos pájaros de un tiro y no tendrías que pisar fiscalmente a la gente. Además de acabar con las mafias, menuda putada les haría jaja
La pasta que se sacarían en impuestos sólo en éstas dos cosas... En fin, panda de incompetentes...
.
.
.
.
.
.
PD. Es broma.
PD2. Para #65. La elegancia por delante.
Ahora lo que tú dices de marketing relacionado a este tema no tengo ni puñetera a lo que te refieres.
Pero es que no son liberales en lo economico. Apoyaron el rescate a los bancos, mantuvieron la accion de oro (hasta que la Union Europea les obligó), hicieron una privatizacion choricera de Telefonica (generando una situacion de monopolio, y luego generando una regulacion kafkiana del sector), etc. No seguire buscando ejemplos, puedes buscarlos tu mismo.
PSOE y PP son grandes falsarios que dicen defender el contrario de lo que defienden, pues solo se defienden a si mismos y a los intereses de los que les ayudan a mantenerse donde estan. No defienden a los ciudadanos.
.
.
.
.
.
.
.
habéis mirado eh !?
Eso de la mano invisible, ¿se refiere a intervenir de vez en cuando en el sistema para salvar empresas (lease bancos) que no saben como salir del atoyadero en que se han metido?.
Vaya, pues a mi eso tampoco me parece liberal.
Sobre lo que dices del tema comodin y la cortina de humo, totalmente de acuerdo. Saludos
si se quiere acabar con las mafias hay que legalizar la protitucion las drogas bajo supervision medica y perseguir con fuerza la corrupcion de empresarios y politicos
#41 ¿A veces?
Ejemplo de ayer mismito: goo.gl/FVxs
#85 Hablas como si nuestros políticos hicieran alguna vez lo que dicen que van a hacer.
Que haya algunos que sigan ambas y otros que solo una (y otros que digan seguir solo una y otros que digan seguir ambas
#97 "el único punto de unión para los dos liberalismos es la idea de libertad, que sin embargo en las teorías políticas suelen ser contrapuestas (véase como en el comunismo teórico se maximizan las políticas sociales y se reprime al máximo el liberalismo económico" + #84 "liberalismo social (igualdad, destape, libertad religiosa)"
¿Estas llamando liberales (en lo social) a los comunistas? ¿afirmas con un minimo de seriedad que los comunistas defienden las libertades individuales (que te recuerdo que incluyen la privacidad, la presuncion de inocencia, el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a la sindicacion, el derecho a la huelga, el derecho de sufragio, la libertad de expresion, la libertad de informacion, la libertad de creencias, la libertad ideologica, etc)? Te pongo un breviario/epítome
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/dudh.html
¿Estas llamando en serio a los comunistas liberales?
Por otro lado, el que el gobierno emplee a sus amigos en un nuevo departamento creado, no es motivo para no crear el departamento si este va a beneficiar a la sociedad.
Lo que hay que hacer es protestar porque se empleen a los amigos, y no por la creación de los empleos y organismos.
¿Errónea o se referirá a otra cosa?
No es lo mismo ser partidario o proponer de manera no oficial de cara a la galería, que hacer la ley y aplicarla. Pero algunos entienden lo que les gusta entender sin pararse a comprender las palabras y su significado exacto.
El tema de la legalización de la prostitución es uno de los temas comodín de la política.
No interesa que se solucione, solo generar polémica con él para 'tapar' la autentica mierda de cuando en cuando.
Claro, la dictadura es o no es dictadura en funcion de quien la ejerza. Madre mia ...
... si un grupo mas o menos numeroso de gente (no digamos si ni siquiera es mayoritario) impone al resto como vivir, eliminando para ello todos o parte de los derechos humanos, eso es una dictadura.
Que imagino llevarían aparejadas medidas para que no se ejerciera de cualquier forma, como dices. Que es muy bonito pedir que todo sea limpio y ordenado, pero me temo que los yonkis no se limpian con KH7.
Si tienen problemas psicologicos derivados de prostituirse, lo siento, pero fue su elección. Yo los he tenido sin hacer nada contra mi conciencia
#111 Te referiras con socialismo a socialdemocracia, porque de lo contrario, ¿a que tipo de socialismo te refieres?
No lo etiquetaria como liberalismo, porque abomino de las etiquetas decimononicas, y me parece mucho mas y mejor que eso; no es izquierda, no es derecha. Es una mezcla de conceptos clasicos, matizados, y fusionados en el crisol de las tecnologias modernas. A mi me gusta
La sociedad comunista es a la que nunca llegaron, ya que la dictadura del proletariado se suponía que debía autodestruirse cuando ya no quedaran estructuras burguesas. Huelga decir que ni de coña querían soltar el mando los que tenían su silla.
es.wikipedia.org/wiki/Dictadura_del_proletariado
es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_comunista
Un sistema gobernado por una elite (el Partido Comunista) imponiendo un sistema de gobierno por la fuerza y eliminando todos o buena parte de los derechos fundamentales. Mira con retrospectiva la historia: ¿cuantas revoluciones han desembocado en regimenes democraticos? ¿Estados Unidos? ¿Finlandia? ¿y las demas (Francia => Napoleon; URSS => Lenin, Stalin, etc; China => Mao; etc)?
Tu lo has dicho: un sistema ... no voy a entrar en la supuesta bondad del estadio final ... que para triunfar depende de una dictadura de manual; esta condenado en la gran mayoria de casos a quedarse en el estadio dictatorial para siempre.
El dinero de prostituirse que sea todo para las putas, no para hacienda. Luego los argumentos que se dan a favor de legalizarla son enormes falacias.
Si ahora hay mafias y proxenetas, igualmente las habría si fuera legal, muchos gremios legales que son muy rentables están controlados por una mafia. ¿Acaso no son muchos empresarios proxenetas y explotadores en su campo?
¿Y por qué al ser legal ya no estarían en la calle provocando a los hombres a ver si pican, más que en una casa en la que no las ve nadie que no vaya adrede? ¿Quién impide que ahora estén en una casa?, ¿Que sea ilegal?
A mí nunca me ha provocado ninguna prostituta que estuviera en una casa, pero sí las de la calle, porque te ponen el género delante de las narices.
Y las putas ya tienen cobertura sanitaria, cualquiera puede ir a urgencias, y sin no están en la cartilla de un familiar con lo que ganan también pueden pagarse la cotización de autónomas o ir a la consulta privada de médico. También pueden hacerse un plan de pensiones privado, por el que seguramente cobrarán más que por la pensión pública, que igual ni la cobran.
Todo excusas para chupar del bote de las putas, quieren ser un proxeneta más y llevarse un tanto por ciento.
Edit: Ya, ya lo he visto, me faltó leer un "también" Sorry.