En la Ciudad del Vaticano hay dos Papas por kilómetro cuadrado. ¿Pero acaso el Papa no es uno solo? Sí, pero la superficie del Vaticano es de medio kilómetro cuadrado; por lo tanto el promedio de Papas por kilómetro cuadrado es de dos. Con promedios y estadísticas pueden plantearse situaciones muy paradójicas y divertidas; a veces por un abuso de exactitud, a veces por una interpretación maliciosa y errónea de los datos
|
etiquetas: tergiversación , humor , estadísticas , trampa 
Por cierto, esta comprobado sin lugar a dudas, que el fumar es la principal causa de las estadísticas.
Las que saben binario
y las que no saben binario
Por tanto, las estadísticas no sólo son números, sino que la interpretación es fundamental ya que tienes que aplicar el sentido común para eliminar los razonamientos imposibles o absurdos.
Esta al principio de este vídeo: www.youtube.com/watch?v=Dm4QEsme__A&feature=PlayList&p=36A90A0
Las que saben binario,
las que no saben binario
y las que confunden el binario y el ternario
en.wikipedia.org/wiki/How_to_Lie_with_Statistics
No va a contar nada que no se sepa, y que cualquiera que haya profundizado un poco en la estadística no sepa, pero resulta un libro bastante interesante y ameno de leer.
' Muchos habeis escuchado eso de que si yo tengo 0 ferraris y tu tienes 2, estadísticamente los dos tenemos un ferrari. Pues eso no es estadística, eso es matemáticas. La estadística no es ni la media artimética ni el primer promedio, eso son matemáticas. "
La única trampa la ponemos nosotros, que confundimos una herramienta con una disciplina
La tasa de natalidad es el doble que la tasa de mortalidad; por lo tanto, una de cada dos personas es inmortal.
¿Tener que aguantar a alguien durante una eternidad es una buena noticia? wtf!
EDIT: Perdón, #26
Por desgracia el empleo deshonesto de la estadistica la ha desprestigiado mucho. Hasta el punto, que la gente rechaza directamente alegando que "Las estadisticas son mentiras"
Si la estadística fuera de "mamas" (que no "mamás") el resultado sería algo mayor, a la par de interesante.
La tasa de natalidad es el doble que la tasa de mortalidad; por lo tanto, una de cada dos personas es inmortal.
La mala noticia: tú no eres inmortal, pero tu suegra sí.
"Si torturas a los datos lo suficiente, acaban por confesar cualquier cosa"
edito para decir que ya lo he encontrado:
El econometrista Damodar Gujarati, dijo concretamente: "Si usted tortura lo suficiente a los datos, éstos terminarán por confesar"
LA MACROENCUESTA QUE PREPARA EL MINISTERIO DE IGUALDAD: ¿CIENCIA O IDEOLOGÍA?
Un feminismo institucional, el que considera al hombre como el responsable único de cuanto de malo hay en el mundo y que se propone cambiar la masculinidad; el que niega el derecho a un divorcio justo y la custodia compartida de los hijos; el que se ha propuesto destrozar el diccionario con sus: miembras, feminarios y jóvenas; el de las bibliotecas de mujeres; ese que dice que la historia de la humanidad es la historia de un varón azotando y maltratando a una mujer; se propone, al igual que sucedió en otras tres ocasiones, realizar de nuevo una encuesta sobre la violencia de pareja.
Y nada habría que objetar a tal propósito si la intención fuese detectar los protagonistas y las formas de ejercerla: mediante la fuerza física o la presión psicológica, la amenaza abierta o el chantaje velado, por hombres y mujeres o por mujeres y hombres, de tal modo que alcanzásemos a tener una imagen, lo más objetiva y próxima a la realidad, de un fenómeno que, por producirse mayoritariamente en el ámbito privado, no es posible conocer de forma directa.
Pero, al igual que en las tres encuestas previas, el objetivo no parece éste, pues de entrada se excluye al varón; es decir, de antemano se nos dice que sólo hay una posible víctima y un único verdugo, unos seres a quien proteger (ellas) y otros seres a quien castigar (ellos), en una construcción de la realidad no sólo falaz y mentirosa, también interesada. Pretenden engañarnos diciendo que se puede conocer de la disputa entre dos personas pulsando la opinión de sólo una de ellas.
Por eso debemos decir: no, a que se siga alimentando una ideología de género que nada bueno ha aportado a la sociedad; no, a engordar una guerra de sexos basada en el maniqueísmo de buenas y malos; no, al uso de los presupuestos del Estado para elaborar una encuesta no sólo acientífica, también segregadora y sexista; no, a una encuesta que va contra cualquier forma de entender la igualdad y la equidad entre la mujer y el hombre. Y por lo mismo, decir sí, a una encuesta que no presuponga que la violencia entre el hombre y la mujer es unidireccional y sí en los dos sentidos y que, en consecuencia, se pase a todos.
POR LA IGUALDAD, POR LA EQUIDAD, CONTRA LA SEGREGACIÓN Y EL SEXISMO, DIGAMOS SI A UNAENCUESTA A HOMBRES Y MUJERES.
Seré más preciso en esa estadística:
De cada 10 personas que ven la televisión 5 son la mitad y 2 el 20%
Varianza, desviación típica, moda, correlación, error, covarianza, distribuciones (Fisher, Chi cuadrado), regresiones, tamaño y representatividad de la muestra; y tantas cosas que me dejo porque ya se me han olvidado.
Además de tener que interpretar, como dice #15. Se pueden tergiversar mucho los datos, pero si tienes un mínimo de capacidad crítica, desmontas las estadísticas de chichinabo que nos suele brindar la prensa o los políticos, por ejemplo.
Con un ejemplo del artículo: el 30% de los accidentes son provocados por conductores ebrios. Bueno, ¿y? ¿Cuál es el porcentaje de conductores ebrios sobre el total? Sin ese dato, el porcentaje inicial es inútil. Porque si el 30% de los conductores conducen borrachos, entonces no hay relación entre el alcohol y los accidentes. Si es el 90%, entonces estar borracho es mejor. Si es el 1%, entonces estar borracho es peor.
Pasa lo mismo con las noticiarios y el cinturón de seguridad. "El 20% de los fallecidos no llevaban cinturón". Pero melón, eso no me dice nada. Si quieres decir que no llevarlo es peligroso, lo que interesa es "El 80% de los que no llevan cinturón en un accidente mueren, frente al 10% de los que sí".
Esto mismo se aplica a lo que dijo no-se-qué obispo sobre que la mayoría de los abusos a menores son en la familia. Claro, porque hay más niños con familia que niños que frecuenten a curas, nos ha jodido.
P.D En negrita términos clave para detectar rápidamente cuando una estadística está amañada de forma chapucera.
De todos modos, el 84% de las estadísticas son falsas, y esto lo sabe el 73% de la gente.
Incluso la clava con lo del Papa. Dando un paseo de 1Km por el vaticano, tienes muchas opciones de ver al papa 2 veces