Irakinews es una fuente progubernamental. Sé que son capaces de todo estos salvajes, pero ello no significa que tenga que creer a la fuente Reuters, que se basa en una información de Irakinews y esta última en un testimonio.
Hay más cristianos en el mundo que consideran que estos tarados son musulmanes, que musulmanes que consideran que estos tarados son musulmanes.
Estos tarados han matado a cientos de musulmanes por cada cristiano que han matado y aun así consideramos lo que hacen algo que los musulmanes nos hacen a nosotros (los cristianos, los occidentales o como nos llamemos nosotros). El mundo está loco.
#6 Ni siquiera como gracia es divertido, se esta hablando de las manos de tres mujeres a las que se las han cortado, no, tu comentario no tiene gracia.
#15 No podía faltar el meneante que en una noticia sobre el Estado Islámico metiera con calzador a los cristianos de por medio.
No es una cuestión de considerar o no. Estos salvajes son musulmanes, auténticos musulmanes. Ellos siguen los dictados del Corán a rajatabla, promueven la versión más fiel del Islam.
Evidentemente, no todos los musulmanes del mundo son unos salvajes, pero no cabe la más mínima duda de que los miembros del Estado Islámico son auténticos musulmanes.
¿Y por quė no tiran abajo la antena de comunicaciones? ¿Funciona la telefonia movil en una ciudad en guerra aislada del resto? Yo cogeria esta noticia con pinzas.
#16Quien es musulmán ayuda a la pervivencia y la expansión de una ideología supremacista y violenta y SI, tiene que asumir su parte de la culpa por las consecuencias.
#16 Supongo que tendrás razón, pero si alguien hiciera algo así en el nombre del cristianismo, los católicos lo considerarían una secta, de hecho sería algo totalmente anti-cristiano.
Cualquier mujer francesa musulmana que lea esta noticia podría considerar esto intolerable, aunque en Francia algunos padres llevaron a su hija al médico pidiéndole que le hiciera una ablación del clítoris a su hija quirúrgicamente.
#15 Oh, qué bien! Dime: ¿Ahora te sientes moralmente superior y has disipado la sombra del racismo de tu mente?
Qué lástima que todo eso que dices no son más que chorradas políticamente correctas.
Entérate: el musulmán moderado lo es porque NO sigue fielmente el Islám. Es decir: son MALOS musulmanes.
Los de ISIS son musulmanes que, como bien dicen #20, #30 y #16 , siguen fielmente sus leyes religiosas y por eso hacen lo que hacen.
Pero claro, es lo que tiene ser un cobarde que no se atreve a salir de la línea de lo políticamente correcto: que además de no condenarlos, los justificáis y para colmo siempre con el "y tú más" respecto a otras religiones de las que aquí no se está hablando.
Igual no te has enterado aún de que esto no va del racismo europeo ni de occidente vs oriente. Va de un grupo de follacabras analfabetos y criminales que practican una religión asesina, misógina, homofoba y racista y que para colmo tenemos unos cuantos en nuestro continente. Pero claro, criticarlos es propio de racistas.
Ya veremos si te veo tan batallador defendiendo el catolicismo. Ah, no! que estos suelen ser blanquitos.
#40 A algunos dirigentes europeos se les llena la boca de "libertad, dignidad, honestidad, igualdad, pluralidad..."
Siento decirte que yo aún ando en busca de todo eso, descuida que si algún día encuentro el lugar donde esos factores residan cogeré a mi familia y haremos las maletas para irnos.
#29 Apoyo tu labor de intentar abrir los ojos a las innumerables usuarias de menéame que estarán coqueteando con la idea de unirse al ISIS en estos momentos.
#10 Pudieras tener razón. Aunque por otro lado, ¿qué importa si esta historia es cierta o no? Los del ISIS ya se han encargado de publicar ellos mismo las pruebas que demuestran que hay que eliminarlos. Para mí esta noticia no cambia absolutamente nada.
#16"Estos "tarados" son musulmanes. Y de hecho siguen el Islam mucho más fielmente que esos que llaman "moderados". Lo que significa que si no consideran que son musulmanes, o se están engañando a si mismos, o nos están engañando a nosotros. No sé que es peor."
Si sigues fielmente La Biblia, puedes matar justificada y personalmente a mucha gente según principios del Antiguo Testamento. Cualquier persona que hiciera eso sería repudiada y condenada por la mayoría de los cristianos. ¿Se engañan los cristianos a sí mismos, o a nosotros? ¿Qué es peor? ¿Lo sabes, eso?
#33 no es tan difícil de entender la noticia... Sobretodo si no te la lees. En la noticia dice que han dado latigazos a cinco hombres también por usar el móvil. No se si en general tendrán prohibido a las mujeres usar el móvil, pero lo que dice es que en esa ciudad tienen prohibido usar el móvil a todo el mundo y no necesariamente por cuestión religiosa sino por seguridad estratégica
#20 ¿Comparar a una de las 3 grandes religiones monoteístas con otra de las 3 grandes religiones monoteístas? ¡Qué loca está la gente, eh?????! Cómo sacan temas que no tienen nada que ver con el tema a discutir.
Según tu lamentable razonamiento no queda sobre la Tierra un "auténtico cristiano". Ni siquiera los creacionistas, que sostienen que La Tierra tiene 6mil años etc, son auténticos cristianos.
Me gustaría dirigirle una pregunta, señor experto en religiones y denunciante del extremismo del Islam y de la impureza de quienes no siguen fielmente El Corán:
Tengo un vecino que insiste en trabajar en Sábado. El Éxodo 35:2, establece que "todo en el que él trabajara, morirá". ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?
#41 A lo mejor me he expresado mal. Quería decir exactamente lo que tu dices: para los musulmanes el Antiguo Testamento es sagrado y tiene total veracidad.
Pero para el caso, es lo mismo. Todo viene porque estamos (o están) hablando de lo que es un verdadero musulmán (el que sigue el Islam a pies juntillas) y un moderado, y yo lo comparo con los verdaderos cristianos (idem, idem) y los cristianos moderados, que se perdieron el antiguo testamento y piensan que no hay nada antes de Cristo.
#35 pero no te cortes... Amplia el razonamiento. Si no hubiesen religiosos moderados no habrían religiosos radicales de ninguna religión (eliminemolas a todos)... Y ya puestos si no hubiesen seguidores del fútbol no tirarían a nadie al río (seguro que ellos se consideraban buenos hinchas)... Y ya puestos ateos o religiosos deben ser considerados también todos hinchas unos de dioses y otros de no... Nobody is innocent... Al final todos somos culpables (unos mas que otros) pero todas las sociedades deberían implicarse en acabar con estas cosas y bueno, vale, los musulmanes deberían ser los que mas lo condenasen
#22 Y tanto. Desde que me levanto hasta que me acuesto yo no pienso en otra cosa que en eso. Bueno, en eso, y en reventar las burbujitas de aire de las envolturas protectoras de plástico.
#53 A eso de eliminar todas las religiones me apunto. ¿Dónde hay que firmar?
Perdona chato, pero culpable lo serás TÚ
Bueno, te contesto a la falacia chorra: el fútbol no tiene entre sus normas ni estatutos el de matar a tus contrarios a golpes. Tampoco está la norma de ser racista ni garrulo. Algo que sí está escrito en las normas del Islám.
Tu falacia es vaga y fácilmente desmontable. Pero claro, ganas positivos con gente como:@Marco_Pagot y otros talibanes de lo políticamente correcto.
#35 Los cristianos de hoy no son como los cristanos de la iglesia primitiva. ¿Cuáles son los malos cristianos? Los cristianos de de Europa no son tan contrarios a la Ciencia como los de EE.UU. Los Papas de la Edad Moderna condenaban a la hoguera a todo el que no pensara lo mismo que la Iglesia y que Aristóteles. Los de ahora aceptan las teorías científicas y son pacifistas. ¿Cuales son los malos cristianos? Los del Opus Dei son muy beatos y siguen los postulados de la Iglesia más exigentes respecto a sexualidad, concepción y relaciones personales. Sin embargo, suelen ser malas personas y saltarse a diario el mandamiento nuevo de Jesús: amaos unos a otros como yo os he amado. Millones de cristianos moderados que van a misa a las ocasiones señaladas y viven en pecado, siguen mejor este mandamiento. ¿Quienes son los buenos cristianos? ¿Quién da los carnés de BUEN cristiano? ¿Eres tú o sólo te encargas de los musulmanes?
#38 pues a mí me parece una imbecilidad de frase por mucha negrita que le pongas, por dos razones:
1. "Nazi" y "moderado" es una contradicción. Si se es nazi no se puede ser moderado.
2. Cargar a gente moderada la responsabilidad de que haya otros que hagan barbaridades apelando a ciertas ideologías o religiones nos puede llevar a frases tan estúpidas como estas: "Sin cristianismo moderado no habría habido KKK", "Sin socialismo moderado no habría existido Stalin", "Sin seres humanos moderados no habría habido seres humanos radicales", "Si no escuchárais black metal no habría habido suicidios en masa por parte de sectas satánicas"... Y así un largo etcétera de tonterías como la frase que con tanto desacierto destacas. Según esa frase no se puede pensar ni hablar, ni hacer nada.
Estas cosas pasan porque hay frases que, aunque son absurdas, suenan muy bien y el que las analiza superficialmente aplaude como un autómata sin darse cuenta de lo que está aplaudiendo. Por eso hay populismo. Otra frase de este tipo que odio es: "Todas las ideas son respetables". Mentira.
#37 Que tu te hayas sorprendido de lo que dice #41 y no sepas ni expresarlo bien, porque no lo entiendes bien (como reconoces en #50) no significa que los demás también sean ignorantes.
#63 quienes son los malos cristianos? Pues los que son tolerantes y respetuosos.
A ver si os enteráis: los religiosos fieles son intolerantes porque para ellos su fe es la verdadera y cualquier otro que les contradiga es un infiel y por lo tanto está condenado. La religión es conmigo o contra mi.
La religión puede ser más o menos abierta según el interés del clero. Pero siendo estrictos, toda religión fomenta el odio al que no es de los tuyos.
Diré más: el Opus Dei y todo el Vaticano son malos cristianos si tenemos en cuenta la parte del nuevo testamento y hasta del antíguo. Porque cumplen lo que les interesa obviando lo que no.
De todos modos, cuando me cuelgues una noticia de cristianos matando homosexuales, cortando manos a mujeres por usar móviles y vídeos de cristianos decapitando musulmanes, hablamos. Por lo pronto, lo ÚNICO que estás haciendo es sencillamente desviar el tema con el "Y tú más". Lo cual es patético.
#16 Estoy de acuerdo en gran parte, no del todo porque es un tema complicado, pero sí tienes razón en ya sean moderados o radicales se trata de una ideología que promueve ese tipo de cosas. Sin contar que es posible que en un futuro haya una involución y se recupere el radicalismo dentro de sectores moderados debido a un contexto favorable a ello.
A mi esto me recuerda a la farsa que ocurre cuando aparece un homosexual que se identifica como católico queriendo ser aceptado por dicha iglesia, o incluso cuando las mujeres luchan porque la iglesia reconozca su igualdad. Es totalmente absurdo, el problema no es la iglesia, es que tienes un dios que dice explícitamente que odia a los homosexuales y que la mujer es una humana de segunda clase.
No tiene sentido que "dios" cambie porque la sociedad cambia, y si es así solo demuestra la gran farsa que es. Y aunque sean más "diplomáticos" con sus discriminaciones, esa base sigue ahí.
#59 No se trata de políticamente correcto o no, pichi. Se trata de ser coherente o te metes directamente con casi todas las religiones o no particularices tanto con la musulmana. Y lo del fútbol evidentemente es una falacia pero orientada hacia la exageración hasta el absurdo, aunque no esté escrita la violencia en el fútbol hay quien la puede predicar y si no hubiese fútbol no habrían hinchas violentos... y el Corán y la biblia pueden poner lo que quieran que al final se trata de lo que cada uno haga, a ver si tu vas a ser mas talibán que los talibanes y como lo pone un libro sagrado quien no lo cumpla a rajatabla y literalmente o según la interpretación de turno ya no puede existir, y de ahí viene mi falacia... (y que conste que yo no soy religioso ni especialmente tolerante)
#49 Ahí es donde entra la "evolución" de las religiones. Un cristiano te diría que eso es el antiguo testamento y que esa ley ya no aplica. De todas formas, un cristiano aunque no se dedique a matar gente que trabaja en sábado, es alguien que apoya a un "dios" que en algún momento dictaminó e hizo aplicar esa orden, y aunque no ocurra, me sigue pareciendo despreciable.
Aunque es complicado (y a efectos prácticos yo no lo haría) meter a todo el mundo en el mismo saco en el fondo tampoco va muy desencaminado.
#22 Preeeeeesente ! A mi me la sudan los muchachines estos... Cuando interese acabar con ellos atacarán realmente a sus fuentes de financiación. Y los irán matando uno a uno. Pero aún están perfilando la guerra contra Irán. Quizá hoy dirás... que chorradas dices !! Bueno... Ya lo verás.
#75 Si para ti juntar a todo el que se ha criado en una determinada creencia, por definición cambiante, dispersa, ambigua y variada, en un mismo saco de asesinos, psicópatas, corruptos y alimañas, es lo progresista y que la unica solución para el terrorismo islámico es hacer una guerra moral contra todas las religiones, condenar a justos y a pecadores por compartir un meme cultural y eliminar todas las religiones porque unos saquen provecho de la naturaleza gregaria del hombre para matar y conseguir sus objetivos politicos, es la unica solución y lo contrario, que es juzgar a cada uno por lo que hace y no por lo que es, es lo 'políticamente correcto', pues lo tuyo me parece xenofobia aparte de un error estratégico grave para defendernos de los verdaderos enemigos y no alimentar más sus bases. Cuando haya que criticar a los musulmanes por cuestiones culturales, pues se les critica igual que a los cristianos que lo merezcan, pero para mi los cristianos y los musulmanes moderados, pacíficos y tolerantes son los buenos cristianos y los buenos musulmanes y es lo que deberíamos defender todos los que no creemos en ninguna religión.
#79 Es el efecto cabra...vote lo que vote uno, los demas lo seguiran como cabras. De cualquier forma, tanta noticia del estado Islamico me suena a propaganda para iniciar otra guerra. Y sacar tajada por otro lado.
#47 bueno, según me contaron en el colegio (fui a un colegio de monjas), el Nuevo Testamento invalidaba al Antiguo, por lo de la nueva alianza y el perdón de los pecados y todo eso, así que un cristiano no debería usar pasajes del Antiguo Testamento para justificar sus acciones. Todo esto, por supuesto, desde el punto de vista de las monjas que me educaron, yo por mi parte soy agnóstica, y siempre pensé que esas monjas eran bastante progres para su tiempo
#85 Yo toy harto de decirlo. Para mi lo que hacen ahora es preparar el terreno geopolitico para atacar irán con garantías. Sin que estorbe irak ni siria. En un tiempo veremos como atacan los silos nucleares iranies.
#74 ¿No os dais cuenta de que aunque sólo sea por estrategia, aunque yo creo que tambien por justicia, lo mejor es el divide y vencerás? ¡Qué mania de echar a los musulmanes en brazos de los yihadistas diciendoles que son iguales a los terroristas y calificandolos de malos musulmanes! La Biblia y el Corán dicen muchas cosas y cada secta y cada época se queda con lo que más le gusta. De la Biblia se puede entender que Dios creó al hombre y a la mujer a su imagen. Y lo contrario también, si eres machista.
#88 Yo también fui a colegios religiosos y también me suena que me contaron algo parecido. Pero no puede "invalidar" todo el Antiguo Testamento porque es donde está el libro de El Génesis x D. Y de hecho toda Biblia cristiana contiene ambos testamentos.
#14#23 No hace falta creerte todo lo que venga de Europapress. No tienes más que ver los vídeos que publica el propio ISIS para saber cómo se las gastan.
Una cosa es ir de crítico y de escéptico y otra ser igual de cenutrio que el resto en un paradójico intento por ser superior moralmente.
#92 imagino que se referían a la parte de las leyes más que las partes pseudo históricas, vamos, se cambió el ojo por ojo y demás por el amarás al prójimo como a tí mismo
#97 ser un tipo normal y de familia y no matar no te impide tener ideas fascistas o radicales. No sé qué tiene que ver.
Ya sé que el KKK tenía esas ideas y la mayoría de los cristianos no las tienen, igual que los del ISIS tienen unas ideas que la mayoría de los musulmanes no tienen. En qué contradice eso lo que yo digo? No entiendo nada.
#31 La cuestión es que Jesucristo (o el Niño Jesús, o como se le quiera llamar), profeta del cristianismo (e hijo de Dios según ellos), en ningún momento mencionó que se debieran hacer tales cosas en nombre del cristianismo, al menos en los escritos que siguen los seguidores de esa religión, como pudiera ser la Biblia.
En cambio, Mahoma, profeta del islamismo, sí iba expandiendo su religión a base de sangre y fuego. Hay una diferencia sustancial: esta última religión es radical en su propio origen. No es cuestión de que hayan más o menos moderados, es que es una religión radical en sí misma, independientemente de que hayan seguidores moderados, como bien indica #16 en su comentario.
www.meneame.net/story/isis-decapita-fumadores-bajo-sharia
Estos tarados han matado a cientos de musulmanes por cada cristiano que han matado y aun así consideramos lo que hacen algo que los musulmanes nos hacen a nosotros (los cristianos, los occidentales o como nos llamemos nosotros). El mundo está loco.
Porque a EEUU le interesa.
Anda que no se han hecho y se hacen burradas mucho mayores en Africa...
No es una cuestión de considerar o no. Estos salvajes son musulmanes, auténticos musulmanes. Ellos siguen los dictados del Corán a rajatabla, promueven la versión más fiel del Islam.
Evidentemente, no todos los musulmanes del mundo son unos salvajes, pero no cabe la más mínima duda de que los miembros del Estado Islámico son auténticos musulmanes.
iguialito que los ciegos de las religiones
ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4539951/01/13/Los-contrast
www.meneame.net/go?id=1777638
www.levante-emv.com/portada-castello/2010/03/27/portada-castello-conde
A lo mejor es que más de uno piensa que vivimos en un país más justo.
Ochaita eres tú??
a las mujeres ¡las cortan las manos! y a los hombres ¡Unos latigazillos!
No seáis insensatas, para ellos sois bestias con útero, nada más.
Desde ahí, ya tienes el caldo de cultivo necesario para que aparezcan como setas dementes como estos o los de charlie hebdo
es.m.wikipedia.org/wiki/Fiqh
es.wikipedia.org/wiki/Sharia
Cualquier mujer francesa musulmana que lea esta noticia podría considerar esto intolerable, aunque en Francia algunos padres llevaron a su hija al médico pidiéndole que le hiciera una ablación del clítoris a su hija quirúrgicamente.
Qué lástima que todo eso que dices no son más que chorradas políticamente correctas.
Entérate: el musulmán moderado lo es porque NO sigue fielmente el Islám. Es decir: son MALOS musulmanes.
Los de ISIS son musulmanes que, como bien dicen #20, #30 y #16 , siguen fielmente sus leyes religiosas y por eso hacen lo que hacen.
Pero claro, es lo que tiene ser un cobarde que no se atreve a salir de la línea de lo políticamente correcto: que además de no condenarlos, los justificáis y para colmo siempre con el "y tú más" respecto a otras religiones de las que aquí no se está hablando.
Igual no te has enterado aún de que esto no va del racismo europeo ni de occidente vs oriente. Va de un grupo de follacabras analfabetos y criminales que practican una religión asesina, misógina, homofoba y racista y que para colmo tenemos unos cuantos en nuestro continente. Pero claro, criticarlos es propio de racistas.
Ya veremos si te veo tan batallador defendiendo el catolicismo. Ah, no! que estos suelen ser blanquitos.
"Estado Islámico corta la cabeza a cuatro hombres por pertenecer a Estado Islámico"
Sin nazis moderados, no hubiera habido nazismo.
El antiguo testamento es un libro sagrado del Islam, como parte del nuevo testamento. Para los musulmanes Jesús fue un profeta más de Alá.
Siento decirte que yo aún ando en busca de todo eso, descuida que si algún día encuentro el lugar donde esos factores residan cogeré a mi familia y haremos las maletas para irnos.
Buenos días.
Si sigues fielmente La Biblia, puedes matar justificada y personalmente a mucha gente según principios del Antiguo Testamento. Cualquier persona que hiciera eso sería repudiada y condenada por la mayoría de los cristianos. ¿Se engañan los cristianos a sí mismos, o a nosotros? ¿Qué es peor? ¿Lo sabes, eso?
Según tu lamentable razonamiento no queda sobre la Tierra un "auténtico cristiano". Ni siquiera los creacionistas, que sostienen que La Tierra tiene 6mil años etc, son auténticos cristianos.
Me gustaría dirigirle una pregunta, señor experto en religiones y denunciante del extremismo del Islam y de la impureza de quienes no siguen fielmente El Corán:
Tengo un vecino que insiste en trabajar en Sábado. El Éxodo 35:2, establece que "todo en el que él trabajara, morirá". ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo?
Pero para el caso, es lo mismo. Todo viene porque estamos (o están) hablando de lo que es un verdadero musulmán (el que sigue el Islam a pies juntillas) y un moderado, y yo lo comparo con los verdaderos cristianos (idem, idem) y los cristianos moderados, que se perdieron el antiguo testamento y piensan que no hay nada antes de Cristo.
Perdona chato, pero culpable lo serás TÚ
Bueno, te contesto a la falacia chorra: el fútbol no tiene entre sus normas ni estatutos el de matar a tus contrarios a golpes. Tampoco está la norma de ser racista ni garrulo. Algo que sí está escrito en las normas del Islám.
Tu falacia es vaga y fácilmente desmontable. Pero claro, ganas positivos con gente como:@Marco_Pagot y otros talibanes de lo políticamente correcto.
Otra pregunta.
1. "Nazi" y "moderado" es una contradicción. Si se es nazi no se puede ser moderado.
2. Cargar a gente moderada la responsabilidad de que haya otros que hagan barbaridades apelando a ciertas ideologías o religiones nos puede llevar a frases tan estúpidas como estas: "Sin cristianismo moderado no habría habido KKK", "Sin socialismo moderado no habría existido Stalin", "Sin seres humanos moderados no habría habido seres humanos radicales", "Si no escuchárais black metal no habría habido suicidios en masa por parte de sectas satánicas"... Y así un largo etcétera de tonterías como la frase que con tanto desacierto destacas. Según esa frase no se puede pensar ni hablar, ni hacer nada.
Estas cosas pasan porque hay frases que, aunque son absurdas, suenan muy bien y el que las analiza superficialmente aplaude como un autómata sin darse cuenta de lo que está aplaudiendo. Por eso hay populismo. Otra frase de este tipo que odio es: "Todas las ideas son respetables". Mentira.
No vivimos en un pais más justo, no.
A ver si os enteráis: los religiosos fieles son intolerantes porque para ellos su fe es la verdadera y cualquier otro que les contradiga es un infiel y por lo tanto está condenado. La religión es conmigo o contra mi.
La religión puede ser más o menos abierta según el interés del clero. Pero siendo estrictos, toda religión fomenta el odio al que no es de los tuyos.
Diré más: el Opus Dei y todo el Vaticano son malos cristianos si tenemos en cuenta la parte del nuevo testamento y hasta del antíguo. Porque cumplen lo que les interesa obviando lo que no.
De todos modos, cuando me cuelgues una noticia de cristianos matando homosexuales, cortando manos a mujeres por usar móviles y vídeos de cristianos decapitando musulmanes, hablamos. Por lo pronto, lo ÚNICO que estás haciendo es sencillamente desviar el tema con el "Y tú más". Lo cual es patético.
A mi esto me recuerda a la farsa que ocurre cuando aparece un homosexual que se identifica como católico queriendo ser aceptado por dicha iglesia, o incluso cuando las mujeres luchan porque la iglesia reconozca su igualdad. Es totalmente absurdo, el problema no es la iglesia, es que tienes un dios que dice explícitamente que odia a los homosexuales y que la mujer es una humana de segunda clase.
No tiene sentido que "dios" cambie porque la sociedad cambia, y si es así solo demuestra la gran farsa que es. Y aunque sean más "diplomáticos" con sus discriminaciones, esa base sigue ahí.
Qué pena que el concepto de "progresista" está últimamente tan ligado al cínico de lo políticamente correcto.
Por cierto, lo de cortar las manos a mujeres por parte de musulmanes... ya tal, no?
Aunque es complicado (y a efectos prácticos yo no lo haría) meter a todo el mundo en el mismo saco en el fondo tampoco va muy desencaminado.
www.usnews.com/opinion/articles/2015/02/13/obama-has-lost-his-nerve-in
Una cosa es ir de crítico y de escéptico y otra ser igual de cenutrio que el resto en un paradójico intento por ser superior moralmente.
Ya sé que el KKK tenía esas ideas y la mayoría de los cristianos no las tienen, igual que los del ISIS tienen unas ideas que la mayoría de los musulmanes no tienen. En qué contradice eso lo que yo digo? No entiendo nada.
En cambio, Mahoma, profeta del islamismo, sí iba expandiendo su religión a base de sangre y fuego. Hay una diferencia sustancial: esta última religión es radical en su propio origen. No es cuestión de que hayan más o menos moderados, es que es una religión radical en sí misma, independientemente de que hayan seguidores moderados, como bien indica #16 en su comentario.
cc/ #77