La falta de veneno para las inyecciones ha llevado al fiscal general a pedir que se permita un cambio en los métdos de ejecución. Los 33 estados con pena de muerte tienen la inyección letal como método principal. Solo Oklahoma y Utah tienen fusilamiento como opción. Ocho tienen electrocución, cinco cámaras de gas y tres la horca.
|
etiquetas: mississippi , inyección letal , ejecuciones , pelotón de fusilamiento
Ya te lo digo yo: No.
Muy grande Javier Krahe
No hay que pensar como una vaca y ser americana para saber que de un animal maltratado resulta un mal producto.
Cualquiera puede consultar un manual de Bienestar Animal de la UE. No es nuevo ni innovador.
No sé cómo no se le ha ocurrido a USA
Ante esta noticia, tan tremenda, lo único que funciona es el sarcasmo.
Si te decapitan bien, cosa que no siempre sucedía. Por ejemplo, Enrique VIII, como deferencia a sus esposas se traía a un verdugo especialista en decapitaciones para que no sufrieran. Lo del hacha no era tan eficaz como se piensa.
www.meneame.net/story/jack-ketch-infame-verdugo-ingles-convertia-ejecu
Si puedes "fallar" el tiro a la cabeza
¿y pa qué se han inventado las armas de repetición?
Y si no, siempre puede hacer como esta:
www.chistes21.com/chiste/26316_buscando-al-asesino
Vamos, a mi me dan a elegir inyección o peloton y elijo peloton 100 de 100 veces, eso de estar ahi y ver como te meten el liquido que sabes que te va a matar y "dormirte" me da mucha grima. Mejor que me peguen un tiro y acaban antes.
Sinceramente me da igual que sufran ya que ellos han hecho sufrir con anterioridad y algunos con mucho sufrimiento a sus victimas.
1 - Portal azul en una pared
2 - Portal amarillo en la de enfrente (a poder ser con una cesta debajo)
3 - Meter cabeza en portal azul
4 - Crear portal azul en otra pared
DONE
Ah, y tiene la ventaja de que lo último que ve es su propio culo
Imagina en vez de una vacuna, adelanten el proceso de alguna cura de algún tipo de cáncer, a cuanta gente se puede salvar.
Mierda te he reportado. Lo siento. No procede (dedos) @admin ignora reporte pfv.
A los alemanes ejecutados en los juicios de Nuremberg los ahorcaron de manera distinta en funcion de si eran ajusticiados por ingleses, americanos o rusos
Porque sufrir no sufría, o al menos no hay pruebas de que así fuera.
Pero como en el toreo, seguro que el reo no sufría.
Pd. Espero que nunca te pase pero a los que si les paso no pensarían precisamente que esa "persona" se mereciera un trato justo, al igual que los que se libraron de la muerte por poco.
A ver si es que estás generalizando, o aplicándote un caso concreto que te imaginas tú solito.
También ocurre con braseros.
Si es así, entiendo que esas personas se duermen y debido a la falta de oxígeno o al exceso de CO2, ya no despiertan.
Me equivoco??
Porque si no me equivoco, sería una forma de ejecución muy "humanitaria". Sobre todo si no se le dice el condenado cuando será ejecutado.
Sospecho que también en EE.UU. las ejecuciones tienen mucho de "espectáculo con pretensiones de disuasión", y que si le quitan los componentes "gore" y el espectáculo, creerán que pierde efectividad!! Porque no quiero pensar que sean unos sádicos ejerciendo venganza...
De todas formas, creo que la mejor forma de ejecución es la que no se produce. Y entre las que se han nombrado por aquí, quizá el fusilamiento sea la menos dolorosa (más si se permite disparar a la cabeza).
Por cierto, esto se hacía en los psiquiátricos hasta que empezaron a utilizar el electro-shock. Y a veces ya no eran capaces de revertir el estado de coma... Supongo que en los años 50 y 60 no existía el BIS.
Eran tiempos oscuros para la psiquiatría... pero no hace tantos años que se practicaba
En lo de se libran por poco es que el delincuente da por muerta a la victima y realmente no lo esta ( hay muchos casos de robo en casas o intento de asesinato )
La ultima frase de que imagino cosas me da ha entender que vives en otro mundo, uno con falta de información....o que eres un crio que poco a visto del mundo.
El problema es que muchas veces la dosis de sedante no es suficiente o no actúa lo bastante rápido. Pero claro, eso no se ve desde fuera porque la acción del paralizante posterior lo impide.
CC #87
A menos que la policía pille al tipo cometiendo el crimen (y aun y así se podría alegar locura), los juicios sirven para, precisamente, determinar si el acusado es culpable o no. A ti te da igual eso, tu no reclamas justicia y que se averigue realmente quién es el culpable, que es para lo que sirve un juicio llevado con todas las garantías. Tú lo que quieres es un linchamiento sobre el primero que se presente, para quedarte a gusto.
Gente como tú me asusta, habla de lo peor de la sociedad…
cc #158 #152
En ningún momento no he dicho que no se averigüe si es o no culpable.
Yo digo si a pena de muerte a loa casos claros .
Me gusta la apnea y muchos mueren por ser tan buenos gestionando el CO2, que se da situaciones en que les falta el oxigeno y como no sienten ganas de respirar, se mueren. Perdí a un amigo de esa manera.
Eso si, como me de por controlar un poco la respiración buceando, salgo con medio tanque cuando a mi mujer le tenemos que poner dos.
¿Cómo cojones vas a averiguar si son culpables o no si no hay un juicio en el que se presenten pruebas, testigos, etc., y donde el tipo pueda alegar cosas, como coartadas o testigos a su favor? ¿Por ciencia infusa? ¿Quién decide si son culpables? ¿Tú?
Por cierto, ¿los "casos claros" son aquellos que ya están muertos, pero que se demostró después que eran inocentes? Porque cuando los condenaron todos dijeron que eran casos claros. Ocurre que cuando matas a una persona ya no hay vuelta atrás, ya no puedes corregir errores.
En fin…
lo de los casos claros son aquellos que están muertos......claaaaro y dime sin testigos ni pruebas que usan una güija para hablar con el testigo?
Lo dicho, creete lo que tu quieras pero no impongas tu mal criterio a los demas como si no tubiera ni pta idea.