edición general
176 meneos
570 clics
Estados Unidos elimina al líder de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, en una 'exitosa' operación antiterrorista en Afganistán (ENG)

Estados Unidos elimina al líder de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, en una 'exitosa' operación antiterrorista en Afganistán (ENG)

Estados Unidos llevó a cabo una operación antiterrorista "exitosa" contra un objetivo "importante" de Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, en Afganistán durante el fin de semana, dijo un alto funcionario de la administración a Fox News. Se espera que el presidente Biden se dirija a la nación desde la Casa Blanca el lunes por la noche a las 7:30 p. m. ET sobre la operación.

| etiquetas: eeuu , ayman al zawahiri , al qaeda
Comentarios destacados:                              
#1 “Durante el fin de semana, Estados Unidos llevó a cabo una operación antiterrorista contra un importante objetivo de Al Qaeda en Afganistán”, dijo el lunes a Fox News un alto funcionario de la administración. "La operación fue exitosa y no hubo víctimas civiles".

Y si los hubiera tampoco lo iban a decir.
«12
  1. “Durante el fin de semana, Estados Unidos llevó a cabo una operación antiterrorista contra un importante objetivo de Al Qaeda en Afganistán”, dijo el lunes a Fox News un alto funcionario de la administración. "La operación fue exitosa y no hubo víctimas civiles".

    Y si los hubiera tampoco lo iban a decir.
  2. Lo que viene siendo un asesinato
  3. #1 daños colaterales de esos que dicen los usanos..
  4. #2 No hombre no, era una "operacion antiterrorista"... en un pais ajeno xD
    Circulen!

    Por cierto #0
    The United States conducted a "successful" counterterrorism operation against a "significant" Al Qaeda leader Ayman Al Zawahiri

    "a significant Al Qaeda leader" no significa al Leader, sino a un "lider significante"
  5. Biden proporcionando calor y amistad a las naciones.
  6. Se parece bastante al asesinato de Khashoggi, sobre todo en el silencio de 'La Comunidad Internacional' y 'El Mundo Libre'
  7. #2 en un país que no es el suyo.

    Ahora es cuando tocan las sanciones y esas cosas?
  8. #7 Harán una peli como con Osama
  9. #2 en un país extranjero
  10. Imaginemos que un país cualquiera, por ejemplo Iran o Venezuela, enviara a unos militares a cargarse a un oligarca norteamericaco como Elon Musk dentro de EEUU ...
  11. #4 Es un error de traducción. Quieren decir "lider insignificante" o "uno que no nos baila el agua".
  12. #6 igualito, lo mismo es descuartizar a un periodista que eliminar a un líder terrorista
  13. #7 tampoco es de los talibanes y allí están controlándolo.
  14. #2 y de una potencia extranjera en un país independiente.
  15. #13 lo talibanes son afganos
  16. Lo suyo les ha costado. Pero USA no perdona y acaba siempre con todos estos terroristas.
    El mensaje es claro a todos los demás.
  17. #1 Vete a saber a quien se han cargado y por que
  18. #2 Los ricos y poderosos no asesinan. Eso son cosas de pobres, que terminan en la cárcel.
  19. #12 se refiere más bien a qué han matado a una persona con el único juicio de su ejecutor, un el líder de una dictadura amiga y el otro el de una democracia
  20. #7 No creo que al taliban le moleste precisamente que se carguen a sus principales enemigos.
  21. #12 Terrorista era Mandela para los USA.
    Asi que si el criterio para establecer que alguien es terrorista es "que lo dicen los USA" estamos jodidos.

    Terroristas son los propios USA bombardeando con drones, desplegando tropas en territorio ajeno, dando golpes de estado por doquier, promoviendo guerras proxy... y no veo a ninguno de los "preocupados por los terroristas" pidiendo que se invadan los USA y se acabe con su terrorismo.
  22. #2 aquí en España lo llamábamos "terrorismo de estado"
  23. Gracias EEUU por ejercer de policia del mundo (por si las moscas, es comentario totalmente ironico)
  24. #4 "significante" suena raro... será relevante, o importante, no?
  25. #1 Pues el tal Ayman Al Zawahiri militar no era :troll: ...
  26. ¿Pero estos no se habían ido de Afganistán?
  27. #12 el problema es que el pais que pregona democracia y libertad niega algo tan básico como un juicio justo a una persona acusada de lo que sea, que pueden ser crímenes terribles... alguien que no es ni juez ni jurado designado decide que hay que matar a alguien y lo hace sin ningún tipo de control. da igual que sea con una motorsierra que con un misil de varios millones de dolares. y lo hace además fuera de su territorio jurisdiccional, con lo que también ignora la soberanía de otros paises.
    Ahora ponte al reves, que un pais islámico hastaloscojones de que los yankis se carguen gente en su país (recordemos los asesinatos de civiles desde helicópteros en afganistán, por ejemplo.. o incluso, un presidente español por el asesinato de Couso en Irak) decide ejecutar al presidente USAno, con toda la razón del mundo, por crímenes cometidos por sus soldados.
  28. No se puede decir "antiterrorista" sin "terrorista" :->
  29. #16 los buenos somos nosotros y podemos matar a quien queramos sin un juicio justo simplemente acusando de terrorismo al que matamos.
    Rusia hace exactamente lo mismo, dice que mata terroristas en Ucrania, pero como ellos son malos y nosotros buenos, ellos hacen mal.

    El mensaje es claro: da igual lo que hagas lo que importa es quien seas. No son tus acciones las que deciden si haces bien o mal.
  30. Es un win-win. Nosotros no le echaremos de menos y él ha ganado 40 vírgenes.
  31. #2 Entro, veo que se me han adelantado, te dejo un positivo, y me voy.
  32. Pues a mí, chavales, que le hayan adelantado el paraiso y el montón de vírgenes a un tipo como Aymán az Zawahirí me parece fetén. Un bicho que llevaba años matando a todos los que no pensaban como él.
  33. #22 Y no me extrañaría que USA tenga acuerdos con los taliban…
  34. #16 No perdona, pero ha estado financiando a Al Qaeda en Siria.
  35. ¿Estos no se habian ido de afganistan?
  36. #4 Pues que se vayan a vivir a EEUU para ser juzgados por sus presuntos crímenes :-D
  37. Es la forma en que eliminan a sus proxys que ya no les son de utilidad. Y de esta forma demuestran como se "combate" el terrorismo...
  38. Al mismo tiempo, regala riadas de armamento al líder de Al Qaeda en Siria.
  39. #34 algunos no veis que el problema es que estamos hablando de ejecuciones extrajudiciales donde no se ha respetado ningún punto del supuesto estado de derecho del que tanto presumen.

    En el caso de que tuviera alguna causa pendiente con EEUU debería haber sido solicitada la extradición, hacer sido detenido y posteriormente haber sido juzgado.

    Estás justificando que una potencia ejecute a una persona en cualquier parte del mundo por medio de drones y misiles en barrios civiles.

    Y mañana nos los pondrán de ejemplos de democracia y libertades
  40. #35 El régimen talibán ha condenado el ataque, pese a que los acuerdos de Doha incluyen que Afganistán se compromete a no esconder a miembros de Al Qaeda.
  41. #36 Correcto. Doble juego y lo que haga falta para defender su pais. No hay ideologías buenas sino solo aquellas que son utiles y van cambiando
  42. De la Wikipedia:
    es.wikipedia.org/wiki/Aymán_az_Zawahirí
    "En 1995 intentó asesinar al presidente Hosni Mubarak. El objetivo falló pero una niña de 12 años murió, lo que le costó el repudio popular. Ese mismo año perpetró un ataque contra la embajada egipcia en Islamabad, Pakistán, que costó la vida a 16 personas. En 1997, se lo consideró responsable de la matanza de 58 (o 67) turistas extranjeros en la población egipcia de Luxor, por lo que fue condenado a muerte en su país."

    No se, no me parece mal que le hayan adelantado su viaje al paraíso y las 40 vírgenes, creo que ya se lo había ganado.
  43. #2 Que tiquismiquis...:troll:
  44. Esta operación es un desastre para EEUU, primero porque ese señor poco ya influía en el terrorismo internacional y Segundo, y más importante, porque demuestra que el acuerdo con los talibanes para que no patrocinaran el terrorismo internacional era totalmente falso: a pocos meses de la salida de EEUU, al qaeda ya está en Afganistán como si fuera su casa. Fue una rendición de EEUU incondicional a los talibanes, y con esto lo único que han hecho es demostrarlo
  45. Pobre taliban follacabras. Nadie se preocupó por sus derechos humanos. Hacemos una lloratón?
  46. #4 Al Zawahiri era el líder de Al Qaeda.
  47. #2 Para que no pueda hablar de quién y como creó esa organización. Les faltan los del ISIS para atar todos los cabos.
  48. #4 Operación militar especial :troll:
  49. #44 Se pueden tener opiniones variadas sobre un mismo hecho.

    A mi me parece fantástico que este tipo este en su paraíso yihadista.

    A mi me parece una burrada que una democracia ( xD ) se dedique a ejecuciones extrajudiciales en países extranjeros.

    Y me parece todavía peor que estemos en tal punto que no sorprende ni escandaliza a nadie. Y que encima, el presidente de la democracia va a salir a dar una rueda de prensa celebratoria sobre el tema y ninguno de los países que vamos dando palmas de derechos humanos le vaya a decir nada.
  50. #46 Ni de coña han ejecutado a este sin colaboración de los talibanes.

    Ahora se tomaran unas cuantas semanas para disimular pero verás como empiezan pronto a desbloquearles fondos, a liberar ayuda, a hacer negocios, etcetcetc.
  51. #4 Pues en RNE5 lo dan como el sucesor de Bin Laden, nada menos.
    Por cierto que en ningún momento citan la palabra "asesinato", que es justamente eso, sustituyéndola por eufemismos como "se ha producido la muerte de"
  52. ¿Esto era una operación militar especial?
  53. #34 Te ha quedado muy democrático. ¿Qué será lo siguiente que te parecerá "fetén" tras aplaudir una ejecución extrajudicial?
  54. #41 Claro, claro, eso está muy bien, pero salgamos por un momento a la realidad, Espadacuatro, y dejemos de permanecer en un utópico mundo idílico. El Afganistan de los talibanes extraditando a un terrorista que ellos ni siquiera consideran terrorista. En Dinamarca, España, Brasil o Senegal, me parecería fatal porque sé que hay otras vías, en Afganistan... ¡bien hecho, carajo!
  55. #55 No lo sé, pero sígueme por aquí para más y mejores sorpresas. La siguiente siempre será mejor que la anterior.
  56. Estoy recién levantado y había leído

    en una 'exitosa' operación terrorista en Afganistán
  57. #10 Salvo que Elon Musk no dirige una célula terrorista.

    Imaginemos que un país cualquiera enviara a militares a cargarse a un narcotraficante Colombiano....USA
  58. #59 que se sepa :tinfoil:
  59. #59, pues pon Luis Posada Carriles, terrorista amparado por EEUU durante décadas.
  60. #64 ¿Estás respondiendo a mi comentario? No veo la relación.
  61. #53 Ha sido de muerte natural, porque si te cae encima un Hellfire con cuchillas "naturalmente" te mueres.
  62. #51 en el mundo real no hay una alternativa.
    O haces lo que ha hecho EEUU o no haces nada.

    No vives en el mundo de la piruleta.
  63. #2 Asesinato y un acto de guerra y agresión contra un país soberano. Pero se ve que la soberanía nacional solo aplica cuando se la saltan los rusos.
  64. #59. Y sin embargo Elon Musk parece vivir como si pudiera hacer lo que le diera la gana sin consecuencia alguna : www.meneame.net/story/parte-cohete-elon-musk-estrella-finca-granjero-a

    #1. '...y no hubo víctimas civiles...'

    Y si te fijas en la cara del "objetivo" tiene cara de civil hasta para el pasaporte. Lo alarmante del asunto es que allí donde los americanos no tienen jurisdicción alguna parece que utilizan "la via rápida" sin consecuencia alguna, a modo del propio Elon Musk tal y como señalo más arriba.
    (CC #10)
  65. #58 ese es el titular bueno.
  66. #62 en el islamismo y en el islam. Emulando a Mahoma.Como el rey de Marruecos ,líder religioso, político y militar ... y nadie se lo discute porque su familia dice ser descendiente directa del profeta del islam y por tanto el resto a acatar . La religión lo avala y no se puede discutir sobre asuntos religiosos que en el.fondo son lo mismo que la política porque son teocracias.
  67. #2 Quién a hierro mata…
  68. #2 Bueno, sienta un precedente: cualquier nación puede asesinar en otro país a quien le parezca terrorista.
    Puede que ahora no, pero cada vez será más fácil usar/hackear tecnología para matar a distancia y algún día puede que se ejecuten norteamericanos en su propio país por otras naciones con precisión quirúrgica y sin herir a nadie.
    El listón ya lo han marcado los norteamericanos.
  69. #1 Es que lo tienen que destacar... porque entre hospitales que se cargaron, hoteles con periodistas y demás... es destacable (ahora que sea verdad... vete a saber...)
  70. En el mundo de la piruleta del meneante medio esto es una ejecución extrajudicial, injerencia absoluta en un país extranjero, algunos lo comparan con la ejecución de Kashoggi (que se estará revolviendo en su tumba al ser comparado con Al Zawahiri), otros meten a Musk, Venezuela y mi abuela en carretilla en el asunto... No se, me estaré volviendo viejo y cínico pero ¿solo para mí hoy el mundo es un poquito mejor que ayer?
  71. #10 Ya que nombras a Irán, recuerdo cómo EEUU asesinó a un general iraní...
  72. #34 O sea que a tí asesinar sin juicio ni nada te parece bien...
  73. ¿se han cargado al hermano de Rajoy?  media
  74. #56 ya pues si no te lo extraditan te jodes, EEUU tampoco extradita a sus criminales a los países que no le sale de los cojones extraditar y no por ello esos países tienen legitimidad para realizar ejecuciones extrajudiciales en suelo de EEUU
  75. #59 Imagina un país que aplaude e incentiva las guerras, los golpes de estado, que su principal cuerpo de espionaje provoca guerras y golpes de estado ¿No es una célula terrorista en sí mismo?
  76. Mathius Prats anchor news reporting : "apparently USA wasn't happy with his last project so they decide to FIRE him" 
  77. #56 Mundo utópico los huevos, bien que lo hicieron con Assange por estar en un pais del "primer mundo", o con cientos más.
  78. #2 Y en territorio soberano que no es de EEUU :troll:
  79. #28 ataque con drones desde bases que tienen por todo el mundo

    thediplomat.com/2022/08/al-zawahri-killed-in-us-drone-strike-in-afghan
  80. #74 No es correcto, quién a fuselaje mata ....

    La gente se ha olvidado del 11S y de que todos los países dieron carta blanca para terminar con Al Qaeda.
  81. #77 Para mi también, otra opción es hablar de la cena en vez de la guerra, por ejemplo.

    Este con Bin Laden cambiaron nuestra vida,para muy mal, de eso no nos acordamos
  82. Argelia elimina al lider de la CIA en  una exitosa operación antiterrorista.
     
  83. #44 Chiquilladas, de eso nadie se acuerda.
    En Menéame parece santo...
  84. #51 Osea tu dices primero obtener una orden de deteccion del señor Alwazahiri, que te la va dar expedir el gobierno de Afganistan o de Pakistan en el caso de Ben Laden, JA JA JA JA, si es que te la da es porque ya lo han avisado y esta a miles de km, que es lo que se quiere
  85. #89 Tanto el lider de la CIA que ni se pasara por Argelia o ira en coche blindado lo menos, como todos los trabajadores de las torres de gas españoles, franceses etc no pueden ni salir a dar una vuelta y vivir en un recinto gasistico-militarizado, por gentuza como esta de Alzawahiri, los hermanos musulmanes, alqada

    Paises mahometanos, mas de 40 paises sin democracia, sin desarrollo humano, sin desarrollo en nada, paises de mierda
  86. #93 No. Mandela era comunista y como tal lucho contra un sistema de appartheid.
    Terrorismo es como llaman todos los estados a sus disidentes, independientemente de que usen el terror o no.

    Es muy conveniente entremezclar a quien pone tus miserias a la vista con quien , por ejemplo, se inmola por su fanatismo religioso.
  87. #72 Aquí igual.
  88. #92 no me va nada con los países musulmunes. Hablaba de las acciones terroristas, reconocidas por ellos mismos, de la CIA y del porsupuesto blanqueamiento de la prensa occidental.

    No tener ningún apego por los países musulmanes no quita no tener ningún apego por las acciones de USA, que a la postre nos han influenciado más.
  89. La hostia tú.. Se han cargado a M. Rajoy.
  90. #23 ¿estás comparando a Mandela con el líder de los que cortan cabezas y lo graban en vídeo? ¿Con los que quieren matar a todo el que no siga su religión?
  91. #15 no, los talibanes vienen de Pakistán
«12
comentarios cerrados

menéame