edición general
10 meneos
17 clics

Estados Unidos se inclinaria a proporcionar tanques Abrams a Ucrania (ENG)

Las entregas serían parte del acuerdo para permitir el suministro de Leopards. La administración Biden se inclinaria a enviar una cantidad significativa de tanques Abrams M1 a Ucrania y esta semana podría anunciarse las entregas, dijeron funcionarios estadounidenses. El anuncio sería parte de un entendimiento diplomático más amplio con Alemania en el que Berlín aceptaría enviar una cantidad menor de sus propios tanques Leopard 2 y también aprobaría la entrega de más tanques de fabricación alemana por parte de Polonia y otras naciones

| etiquetas: tanque , rusia , ucrania , abrams , alemania , leopard
  1. Pues nada, que vayan enviando ya los Abrams ... y dentro de un par de semanas meses ya nos pensamos si mandar los Leo.

    Total, que más les da repartir tanques que pastelitos  media
  2. #0 Es muro de pago.
  3. Hay que quitarse chatarra de encima y dejar espacio a los nuevos Abrams X.

    Que el complejo militar-industrial no pare.
  4. #6 ¿Que tal un link para poder consultar esa rigurosa fuente en lugar de una captura de pantalla?
  5. Eso si me gustaría verlo.

    USA haciendo lo que dice.
  6. #10 No uso Telegram ni TikTok

    El zasca que te ha dado #9 se acaba de oir en Terminus.
  7. #12 O de quien tradujo esa noticia del ruso al ingles ¿no?
  8. #12 con lo mediática que es esta guerra y que todo el mundo tiene un móvil y se ven los combates casi en tiempo real es un poco raro que se carguen un tanque yanqui y no le hagan fotos y tengan que tirar de hemeroteca de la guerra de Irak o de por ahí, no?
  9. #6 Estás tan acostumbrado a tragarte propaganda otanista que ya también te zampas bulos rusos. xD
  10. Ahora toca movilización de todas las babushkas rusas.

    O eso o lanzar una bomba nuclear, pero spoiler: no lo harán.
  11. Yo solo digo que los rusos están muy callados ante estos últimos movimientos... algo traman, y esperemos que no sea una respuesta atómica...
  12. #17 A estas alturas no creo que suelten un bombazo de esos, llevamos especulando meses que si si, que si no.. al final saben que las posibilidades de ganarse una respuesta conjunta de occidente están ahí... aunque igual se liaría una tercera guerra mundial, quien sabe.
  13. #17 ¿Atómica en el sentido de diminuta? :troll:
  14. #18 A las termobáricas ya las hemos visto, de ahí a las otras hay un pedo.

    La otra cosa sería que tuvieran una estrategia o arma secreta para reventar leopard y/o abrahams a cascoporro. Eso explicaría las reticencias de todos a ponerlos en el terreno.

    Pero a lo mejor es simplemente que no quieren humillar tanto a los rusos :-)
  15. #20 Yo creo que tras el telón que se nos muestra habrán conversaciones internas, que no se harán públicas, donde se reúnan y se establezcan los límites, seguro que ya han hablando de hasta dónde llegarían si el adversario pone X arma en juego.
    Es como el tema de las conexiones vía satélite, Rusia podría cepillarse los satélites que dan cobertura de internet a ucrania pero no lo hace... igual que los satélites gps, o el uso de armas nucleares tácticas.. por qué no las usa? igual ya lo tienen hablado.
  16. #21 Suena un poco a guerra de Gila, pero lo cierto es que no veo muchas más explicaciones...
  17. Enviar Leos a Ucrania es genial. Además, es una donación, pero no desgrava a Hacienda.
    Entiendo que los americanos no quieran enviar los Abrams, pero exponer a los Leos tienen una doble vertiente. Primero que son caros, segundo que poner material pesado en Ucrania es elevar otra vez el nivel para buscarle las cosquillas a Rusia. Tenemos que imaginar que esta guerra se acabará algún día. Cuando llegue ese día, Alemania precisará de gas y petróleo otra vez y puede que los rusos no estén tan dispuestos. Tercero, ver muchos tanques Leos en el escenario quemados, destruidos, abandonados no gusta, porque hasta ahora se venden bien. Y eso podría dañar su imagen. Quizás eso sea también uno de los motivos por el que EE.UU. aduce que sus Abrams, que son más rápidos y con cañón más potente, sean más difíciles de manejar.
    A mí me parece genial que manden 10000 tanques y como dice el artículo podrían mover tropas con más rapidez. Sin embargo, qué haría Rusia. Porque ya estamos hablando de subir el nivel de tensión. ¿En el momento que Rusia se vea muy contra las cuerdas qué puede hacer? Suministrar Leopard qué significa entre Alemania y Rusia. Aquí muchos piensan que no pasa nada, pero qué pasaría si esos Leopard estuvieran luchando contra EE.UU. en el bando mejicano si estuvieran en guerra. A EE.UU. le sentaría bien, aunque EE.UU. haya invadido Mexico. Qué haría EE.UU. si se ve muy repelido hacia su territorio. Es que aquí parece que las cosas tienen un solo punto de vista, pero no pensamos que los rusos pueden no lo vean como nosotros. De hecho, muchos países en Asia y África no lo ven como nosotros.
  18. Por curiosidad. ¿Cual es la cadena logisitica para tener un Leopard o Abrams en combate?
    Y ya otra pregunta para el ministerio de defensa, ¿Cuantos Leopard hay OPERATIVOS en las fuerzas armadas?
    ¿Cuantos son chatarra y cuento euros nos hemos dejado en el camino?
comentarios cerrados

menéame