El cambio en las preferencias de la gente en nuestro sistema supuestamente democrático se investigó en un estudio de 2014 por los politólogos Martin Gilens de Princeton y Benjamin I. Page de Northwestern. Cuatro amplias teorías han buscado durante mucho tiempo responder a una pregunta fundamental sobre nuestro gobierno: ¿Quién gobierna? Una teoría, la que enseñamos a nuestros hijos en clases de educación cívica, sostiene que las opiniones del ciudadano medio son decisivas. Otra sugiere que tiene el poder son grupos de presión…
|
etiquetas: estados , unidos , democracia , estudio , teorías , gobierno
#2 El artículo dice justo lo contrario, la opinión del ciudadano importa un carajo a la hora de legislar, todo lo deciden los lobbies:
Gilens and Page tested those theories by tracking how well the preferences of various groups predicted the way that Congress and the executive branch would act on 1,779 policy issues over a span of two decades. The results were shocking. Economic elites and narrow interest groups were very influential: They succeeded in getting their favored policies adopted about half of the time, and in stopping legislation to which they were opposed nearly all of the time. Mass-based interest groups, meanwhile, had little effect on public policy. As for the views of ordinary citizens, they had virtually no independent effect at all. “When the preferences of economic elites and the stands of organized interest groups are controlled for, the preferences of the average American appear to have only a minuscule, near-zero, statistically non-significant impact upon public policy,” Gilens and Page wrote.
España está tan podrida que hay casos de corrupcion todosssssssssss los dias . ¿ Cuenten los casos de corrupcion en EEUU.?
Quienes se rasgan las vestiduras con que las democracias no lo son, son siempre los PERDEDORES.
Luego están quienes juran y perjuran que Cuba es mas democrática...
Aqui los electores votan pero no eligen. Refrendar una de las listas de partido no es elegir. Los integrantes de lista no son elegidos por los votantes, sino por los jefes de partido. No representan, pues, a los electores ni a la sociedad civil. El Régimen político resultante tampoco. La distribución de cuotas electorales entre partidos sólo puede representar a la sociedad política costeada con fondos públicos, es decir, a la sociedad estatal. No se vota a diputados de los electores, del pueblo o la sociedad, sino a puros delegados de los partidos estatales. Esta realidad formal, que todos pueden ver sin emplear apenas la inteligencia, se tapa torpemente con impúdicos velos de propaganda democrática. Todos, gobernantes y gobernados, apuntalan la colosal mentira de llamar legislativas a estas burocráticas elecciones administrativas para cubrir puestos de relieve en el Estado; de llamar representantes del pueblo a simples delegados de partidos; de llamar separación de poderes a la simple separación de funciones públicas entre personas de una misma obediencia de partido; de llamar democracia representativa a esta degenerada oligarquía estatal.
Una simple búsqueda nos confirma que efectivamente lo has copiado:
garciatrevijano.wordpress.com/2011/08/04/lo-que-se-vota/
Léete este artículo, anda, que está muy interesante. Y quizá así dejes de repetir consignas.
Ahora bien, la burocracia está dominada por la corrupción de las oligarquías, también cantidad de medios de comunicación y las leyes que vienen diseñadas por corporaciones son difíciles de identificar por los ciudadanos, principalmente porque sus representantes tienen sus intereses. Allí no es red clientelar, algo rural de regímenes más antiguos, sino una inextricable nube de intereses ajena a los particulares.
Dependiendo del poder de las empresas, corrompen en el pueblo, en el condado, en el estado, en DC, en la ONU, la OTAN o en el resto del mundo.
en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
¿Para muchos apesta? Pues sí.
¿Existe una alternativa? Sin duda... que no.
en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Y el dinero sale de nuestros bolsillos por cierto.