La crisis de seguridad en el este de Europa entra en una nueva fase tras el portazo de la OTAN y Estados Unidos a las exigencias de Vladímir Putin para frenar la actividad militar de los aliados occidentales en el flanco oriental del Viejo Continente. El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, ha anunciado este miércoles en rueda de prensa que ha transmitido por escrito a Moscú la negativa a suscribir un acuerdo internacional con Rusia que limitaría la expansión y la capacidad de actuación de la OTAN.
|
etiquetas: eeuu , rusia , otan 
SE ACABA EL PROBLEMA EN 10 MINUTOS.
Menuda cantidad de definiciones locas de la palabra “libertad” que os estáis inventando en los últimos tiempos.
El destino de Ucrania lo deben elegir los ucranianos, no dos políticos repartiéndose Europa como hicieron Stalin y Hitler.
SE ACABA EL PROBLEMA EN 10 MINUTOS.
Euromaidán
"....manifestaciones y disturbios heterogéneos de índole europeísta y nacionalista en Ucrania que en su clímax derrocaron al presidente electo...."
En teoría no interviene en conflictos entre sus estados miembros así que podrían invadir Ucrania sin que nadie dijera nada.
Diría que esta...
En las revueltas hubo manifestaciones de un millón de personas. Acabaron con la liberación de los opositores y la convocatoria de nuevas elecciones.
Un presidente electo debe cumplir con el estado de derecho y no encarcelar a los diputados de la oposición.
Creen que Rusia sigue siendo comunista.
Rusia no es nadie para imponer cual debe ser el destino de otro país.
En cualquier caso ya no puedo descartarla, ha pasado la media hora.
Casi merecería la pena una guerra por no ver mas a algunos con sus "cosas" .
Ya sabes. Eso que los USA entendieron tan rápido cuando los sovieticos intentaron hacer en Cuba.
¿O esa no?
Son cosas comprensibles desde el punto de vista de la seguridad y no, ni Rusia ni China (en Taiwan) van a dejar que eso pase, porque sería causa belli.
Ucrania es un estado soberano y democrático. Las decisiones se toman democráticamente entre todos.
Por cierto, cientos de miles de habitantes del Dombas han tenido que huir de sus casas expulsados por las milicias. En el Dombas gobiernan señores de la guerra a las órdenes de Moscú.
RSF califica al Dombas territorio sin ley donde es imposible que entre un periodista independiente.
Sin acritud que bastante pena dan algunos por aquí.
Pero Rusia es muy mala y díscola (sea o no comunista) y hay que castigarle.
Pero si tanta libertad tenemos porqué no se deja entrar a Rusia en la NATO, que lo pidió al principio. Y le despejaron las dudas al explicarle que no, que era contra la URSS. Lo que no se entendía porque eran aliados hasta entonces.
Lo de poner una organización anti-rusa a las puerta de Moscú es libertad. Curioso uso que se da a ese término. Porque los rusos no pueden poner misiles en Cuba.
De todas formas no se sabe si es porque el presidente americano está enhoras bajas, qu también, o porque los planes de seguir haciendo revoluciones terciopelo y de colores enlas antiguas repíblicas de la URSS ya ha llegado al tope, sin haber conseguido arruinar a Rusia, o porqeu se piensa que Rusia se va a dejar pisar sin utilizar su enorme armamento. Los países que estamos en la NATO de segunda división nos la jugamos más que los grandes y las subidas de precios serán la agonía de Europa. Rusia sobrevivirá en todo o en parte a una guerra, están acostumbrados, pero nosotros tenderemos un futuro muy negro, y no debimos estar donde estamos ahora.
Espero que esto se pare y alguién tenga la cordura de hacerlo. Porque a tal límite de estupidez no habíamos llegado desde la primera guerra mundial.
Está mal eso de mandarte a la cocina a acabar la cena, tenías que estar durmiendo hace un rato.
El palo gordo de las sanciones no iría por ahí.
Incapaces de distinguir hechos de la URSS de los de Rusia.
¿Alguien le ha preguntado a la Cuba actual si quiere misiles rusos en su territorio? Prefieren seguir poniendo hoteles y relanzar su economía. Saben que EEUU no va a lanzar ninguna invasión.
Porque las del ejército de EEUU en Europa están en Bélgica, Alemania e Italia.
www.military.com/base-guide/browse-by-service/army (busca "overseas" abajo de todo)
que es donde llevan desde la Guerra Fría.
A no ser que consideres como bases de la OTAN las bases de los países miembros en sus propios territorios. Pero ya me dirás donde se va a meter, por ejemplo, el ejército de Polonia si no en Polonia.
Edit: #56 fue mas rápido que yo, y no lo vi antes de escribir.
Putin quiere que la potencia militar más grande del planeta no tenga una base nueva en sus fronteras... Lo mismo que USA no quiere que Rusia tenga misiles en CUBA o en méjico aunque todos los ciudadanos de esos paises votaran a favor de tener una base Rusa en su territorio. ¿Comprensible no?
Lo que se podría hacer es dividir a la OTAN en dos bandos, pero, en ese caso, todos querrían apuntarse al de EEUU.
Ahora si un país quiere tener unirse a la OTAN o la UE, es una amenaza para Rusia y justificas la anexión de territorio. Oído cocina.
Ucrania tiene derecho a firmar los acuerdos de defensa que quiera, igual que lo ha hecho Siria con Rusia.
¿Turquía tiene derecho a invadir Siria porque los rusos tienen bases allí?
¿Sólo las grandes potencias tienen derecho a decir a otros países que hacer?
Cuba puede tener bases rusas si los ciudadanos cubanos quieren.
Vamos a probar a poner misiles antiaereos rusos en Cuba, a ver qué pasa
EEUU no tiene misiles nucleares en Europa, y Rusia no tiene misiles nucleares en el continente americano, por la misma razón: no hace puñetera falta.
Ambos países tienen suficientes ICBMs en sus propios territorios (y SLBMs lanzados desde submarinos) para dejar a media humanidad como un chuletón bien hecho. Esto no son los años 60, cuando ICBMs y SLBMs eran tecnología muy reciente (o en desarrollo), y los bombarderos y misiles de corto alcance eran los principales métodos de lanzamiento de armas nucleares, de modo que había que había que desplegarlos cerca del país contrario.
Es una de las razones (no la única) por la que ambos bandos concluyeron todos esos tratados de desarme hacia el final de la guerra fría. Tener misiles nucleares en Europa era tirar el dinero.
Y, antes de que alguien me diga que que si misiles hipersónicos, que si cuanto más cerca está el misil menor es el tiempo de reacción, etc, un ICBM tarda entre 25 y 30 minutos, y un SLBM unos 15, en llegar al blanco. Si alguien puede tener preparada una respuesta en un plazo de tiempo inferior que no sea "lanzad todos nuestros misiles como represalia", es que es Supermán.
Los misiles nucleares no están para que tu bando los use. Están para evitar que el otro bando los use. Y los que hay ahora cumplen perfectamente esa función, en sus localizaciones actuales. Así que los americanos no van a poner ninguno en Ucrania, esté en la OTAN o no, de la misma manera que no los han puesto en Polonia o Rumanía. Y han tenido 20 años para hacerlo.
Y Ucrania no tiene por qué estar en la OTAN para que los EEUU pongan misiles en el país. Basta con que ambos países estén de acuerdo en hacerlo. Cosa que los EEUU no van a aceptar, porque entonces sí que tendrían que defender Ucrania, para defender a sus misiles y soldados.
Lo que dices no tiene sentido.
Que xoño va a saber , si bastante tiene con no cagar la neurona que le queda.
Pero dónde coño aprendidos historia? O eres muy ignorante, o te lo haces
Ignorante:dícese de quién ignora por desconocimiento o por hacer de Mr Casado .
Los actuales dirigentes de ucrania son unos corruptos que para tapar sus penas se han aliado con el matón del patio. Si no lo hubiesen hecho, seguirian siendo igual de corruptos y estarían aliados con los rusos... No saben ser soberanos ya que si realmente no fueran corruptos y fueran soberanos, ni a Rusia ni a USA le importaría una mierda ese pedazo de tierra estéril... Son unas ratas que mantienen cautivas de sus mentiras y su corrupción a toda su población y me da mucha pena por los pobres Ucranianos que nunca serán verdaderamente libres.
Por cierto, se te ha caido esto " ¿Tienen culpa los ucranianos de los golpes de Estado en Sudamérica?" Creados por sus amigos gringos?
De nada
De verdad, dando tanto beneficio el trigo no se porque aun lo plantan cerca de los consumidores. Podrían ponerlo todo en Rusia. Quizá es que da tan poco beneficio que ni paga la gasolina del transporte
En cualquier caso, independientemente de Dombass o Crimea, me parece obvio que la soberanía sobre la decisión de unirse a una alianza o no, debe residir en los ciudadanos del propio estado, no en el estado vecino.
Que será lo próximo
Que exporta minerales e importa teléfonos móviles?
Que exporta trigo e importa medicinas?
No es como si el poco dinero que tienen se lo gastasen todo en armas. Ni que nadie vaya a salir a protestar al gobierno por la falta de inversión en sus ciudadanos