edición general
18 meneos
182 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Estados Unidos programa la ejecución de una mujer por primera vez desde 1953

Lisa Montgomery recibirá la inyección letal por matar a una embarazada de 8 meses y extirparle su bebé.

| etiquetas: estados unidos , justicia , pena de muerte , crímenes
15 3 11 K 53 actualidad
39 comentarios
15 3 11 K 53 actualidad
Comentarios destacados:        
  1. #1 --423823--
    Ozarks Spoiler:

    La señora de la granja en Ozarks hizo lo mismo con la mujer del predicador
    0 K 12
  2. #2 --417167--
    Vaya bicha
    0 K 8
  3. #3 --639535--
    Buenas medidas en pos de la igualdad real.
    5 K 40
  4. luixes #4 luixes
    Que miren bien, que se han dejado a Aileen Wuornos, la cual fue ejecutada en Florida en el 9 de Octubre de 2002. Si alguno no la conocen que se vea la peli Monster con Charlize Theron de protagonista.
    3 K 31
  5. Vodker #5 Vodker *
    No entiendo... Las 16 mujeres ejecutadas en EEUU desde 1976: www.elmundo.es/internacional/2015/09/30/560b9d6922601d615c8b4571.html
    Ahí pone que la última fue Lisa Ann Coleman en 2014.
    6 K 49
  6. #6 --665150--
    Crimen de estado.
    Si asesinas a un asesino, el número total de asesinos no varía.

    Es un delito de lesa humanidad y la prueba de que yankilandia es un estado fascista.
    1 K 10
  8. Guindastre #8 Guindastre
    La noticia es una muestra de la fiabilidad de LaCoz (o LaVox como se le conoce ahora). Han ejecutado a varias mujeres después de ese año.

    Por ejemplo: www.clarin.com/sociedad/hoy-ejecutan-texas-karla-faye-tucker_0_Sy84tRR
    3 K 29
  9. #9 --580610--
    #7 Para completar tu aporte técnico quizá sea preciso indicar su web profesional.

    thelisaann.com
    3 K 34
  10. #10 --394145-- *
    Cosas que suelen ocurrir en China, Irán, EEuu o Corea del norte...
    0 K 15
  12. #12 Mercaching
    No está confundida la noticia, es un delito juzgado por un tribunal federal, no estatal, por lo tanto el perdón le corresponde al presidente.
    1 K 17
  14. Hangdog #14 Hangdog
    #5 Go to #12
    El tema está en la jurisdicción del tribunal.
    0 K 10
  15. Hangdog #15 Hangdog
    #12 A pesar de tu aporte, y de que en la primera línea de la noticia pone lo de que es federal, la gente ya tiende a tirarla por los comentarios. No acuso, que a veces a mi me pasa también, pero es una lástima que se tiren noticias por eso.
    0 K 10
  17. Vodker #17 Vodker
    #15 joder, yo he votado errónea pero entonces sería sensacionalista al ofrecer en el titular información sesgada en pos del amarilleo...
    Cc #12
    0 K 13
  18. #18 --662656--
    #6 "Si asesinas a un asesino, el número total de asesinos no varía."

    Por esa regla de tres si encarcelas a un secuestrador eres un secuestrador y si multas a un ladrón eres un ladrón.
    1 K 17
  19. #19 --488107--
    #6 una vez que empiezas le coges el gustillo, así que van bajando
    0 K 7
  20. #20 --665150--
    #18 pues no veo esa relación. Existe un principio básico ético y moral que deja claro el bien y el mal. Escrito está en la declaración universal de los derechos humanos.
    ¿o con qué moral juzgas tu?
    0 K 7
  21. #21 --665150--
    #16 fascista es aquella persona que contraviene los derechos humanos. Declaración universal que nos dimos tras la segunda guerra mundial para juzgar los crímenes del fascismo.
    ¿capichi?
    0 K 7
  22. #22 --662656--
    #20 Lo siento, pero tu táctica de llevar tu falta de lógica (no es una cuestión moral lo que yo apunto, sino de lógica) al terreno personal no ha funcionado.
    0 K 8
  23. Cabre13 #23 Cabre13
    #21 Te estás inventando definiciones, como si el fascismo destacase por ejecutar a criminales peligrosos.
    1 K 14
  24. #24 --665150--
    #22 ¿personal?
    Expongo las premisas. Sobre ellas debes juzgar. No sobre tu irrelevante al respecto opinión personal
    0 K 7
  25. #25 --665150--
    #23 el fascismo destaca por su falta de respeto por la vida, sea de criminales o no
    0 K 7
  26. #26 --662656-- *
    #24 Oh, ahora existe una "moral" universal que debo usar para "juzgar"...
    0 K 8
  28. #28 --665150--
    supongo que más de 12 más que tu
    0 K 7
  29. #29 --665150--
    #26 me alegra iluminarte.
    0 K 7
  31. #31 --665150--
    #30 si. Puedo ponerte varias paradojas.
    Pero no hablo de defensa propia.
    Hablo de cada delincuente inmoral que conculque el punto 30 de la duddhh
    0 K 7
  32. mdudu #32 mdudu
    #4,#5 se refiere a ejecuciones federales
    0 K 6
  33. mdudu #33 mdudu
    #8 ejecución federal, no estatales.
    0 K 6
  34. Findopan #34 Findopan
    #6 No estoy a favor de la pena de muerte pero con ese argumento basta con asesinar a dos asesinos, entonces ya bajas el número.
    0 K 7
  35. #35 --665150--
    #34 vale. Pero ¿a que se me entiende perfectamente?
    Es importante llamar asesino al aquel partidario de la pena de muerte
    0 K 7
  36. Findopan #36 Findopan
    #35 Lo entiendo como frase pero no lo veo como argumento.
    0 K 7
  37. #37 --665150--
    #36 cierto. Está pensada para partidarios de la pena de muerte. No para gente racional
    0 K 7
  38. #38 --423823--
    #13 me confundí de hilo
    0 K 12
  39. drocab2012 #39 drocab2012
    Una mujer que mata a otra para sacarle el bebé y quedárselo... muy bien de la cabeza no debe estar...
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame