edición general
28 meneos
63 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Estados Unidos, Ucrania, Reino Unido y otros países votan en contra de la resolución de la ONU para actuar contra el racismo [EN]

El Reino Unido, Estados Unidos y Ucrania votaron en contra de una resolución para actuar contra el racismo en la 51ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Entre los países que votaron en contra de la resolución se encuentran Alemania, Chequia, Francia, Montenegro, Países Bajos y Polonia. Hubo siete abstenciones. El viernes se presentó ante el Consejo la resolución titulada "De la retórica a la realidad: un llamamiento mundial para la adopción de medidas concretas contra el racismo, la discriminación racial, la xenofo

| etiquetas: estados unidos , ucrania , reino unido , contra , resolución , onu , racismo
  1. La embajadora de derechos humanos del Reino Unido, Rita French, pronunció un comunicado explicando el voto del país sobre la resolución sobre el racismo.

    “No estamos de acuerdo con las afirmaciones hechas en esta resolución de que los estados están obligados a hacer reparaciones por la trata de esclavos y el colonialismo, que causaron un gran sufrimiento a muchos pero que, en ese momento, no eran violaciones del derecho internacional.

    “Además, estas afirmaciones desvían la atención de los desafíos apremiantes de abordar el racismo contemporáneo y la desigualdad global, que son desafíos globales que afectan a todas las regiones”, dijo la Sra. French .


    El mapa con los países a favor y en contra: twitter.com/redfishstream/status/1580243911754543104
  2. Estos malditos chinos comunistas.
    No acabo de encontrar lar las colonias Ucranianas en el mapa.
  3. Ya se nota como Kiev hace bien su trabajo y paga favores: alineada con el voto de países como Reino Unido, Francia o EEUU,Alemania, imperios esclavistas que agrandaron sus economías precisamente a través del trabajo forzado.
  4. Sensacionalista: la resolución no es para actuar contra el racismo sino que pide compensaciones económicas por hechos pasados como la esclavitud y el colonialismo.
  5. Entre los países que votaron en contra de la resolución se encuentran Alemania, Chequia, Francia, Montenegro, Países Bajos y Polonia.

    Bueno, pues esa puede que sea una posible causa que explique la apatía de Europa ante las insigninas nazis de Ucrania. Vamos que son todos unos putos nazis a los que la URSS los jodió de verdad y porque les tocó montar una Europa de corte social demócrata de mierda (vamos lo que propone UPA dance, ya ve usted) Ahora nadad de sistemas alternativos o posibilidad alguna de un sistema alternativo. Guerra antes que de derechos y justicia. Y los pobres no se exterminan, se reciclan.
  6. Un pelín sensacionalista. Votaron en contra o se abstuvieron países con problemas inmigratorios.
  7. Y tiene antecedentes: EEUU y Ucrania votan en contra de la resolución de la ONU para combatir la glorificación del nazismo - 17.12.2021, Sputnik Mundo sputniknews.lat/20211217/eeuu-y-ucrania-votan-en-contra-de-la-resoluci
  8. #8 ¿Problemas migratorios? Más bien los que tienen pasado Colonial y no quieren pagar reparaciones.
  9. #1 Pues está claro quien está a favor y quien en contra..., pero ¿y los países que no son miembros?, ¿y por qué no son miembros?
  10. #10 Cierto:
    "Reiterating that the transatlantic trade in enslaved Africans and colonialism were grave violations of international law that require States to make reparations proportionate to the harms committed"
    Aun así veo un poco desproporcionado pedir reparaciones para algo que era "normal" en esos días. Agrega a eso el que diga transatlantic, ¿significa que no se incluye a los esclavistas árabes y otros?
  11. Vamos a ver. Ya que el estado no quiere hacerse cargo, ¿cuantos de aquí están dispuestos a pagar de su bolsillo las reparaciones por esclavos y colonialismo de sus ancestros?

    A ver quien se anota.
  12. #9 sospechosos habituales, vaya
  13. #9 ¿Por qué no añades que la razón por la que votaron en contra es que esa resolución va en contra de la primera enmienda de la Constitución de los EEUU?
  14. #5 Tómate la pastilla.
  15. #15 porque ademas de ser mentira como excusa es una puta mierda.
  16. #4 Jo... pues en La Mil y Una Noches dejan muy claro de donde surgio el comercio de esclavos de Africa. :-D Y eso era en 1000, antes de que los Mongoles se los cargaran en los 1200....
  17. #5 O quizas que es una gilipollez. Vamos, a ver que le parece a Grecia o a los Balcanes que estuvieron sometidos a los Turcos hasta hace poco y existia la institucion de los Mamelucos. O que en Quatar hay esclavos de hecho y de iuri, y esta resolucion no dice nada al respecto.

    Que Europa ha dominado el mundo, de aquella manera, desde el 1850 mas o menos al 1950... las barbaridades que se hacian, las hacian todos antes, y ahora las hacen los que tienen poder y dinero: por ejemplo el mundo con petroleo.
  18. Por que?
  19. #13 Que la pague el Rey!!!

    Eso era lo que se decia en la Espania del XVI... no? :->
  20. Si hay indemnizaciones, también yo votaría en contra.

    Y una mierda, me van a cobrar a mí lo que hicieron los bisabuelos de los ricos...

    :wall: :wall: :wall:
  21. #17 usun.usmission.gov/explanation-of-vote-at-the-third-committee-adoption

    Queda muy claro que condenan la glorificación al nazismo pero que las restricciones a libertad de expresión no son compatibles con su constitución.
  22. Vamos, que los hay que quieren dinerito por el morro porque a sus tatatatatarabuelos los esclavizaron nuestros tatatatatarabuelos. Esto de las reparaciones históricas (sobre todo económicas) por hechos acontecidos hace varios siglos resulta un poco cansino y absurdo.
  23. Que curioso, esos mismos países se negaron a condenar una resolución en la ONU que condenaba la exaltación del nazismo
  24. #23 lo unico que queda claro es que son unos mentirosos de mierda
comentarios cerrados

menéame