edición general
22 meneos
98 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

“Estamos al borde de una pandemia de hambre”  

Es un dato que resuena como una terrible advertencia. El número de personas al borde de la hambruna se podría doblar, de 135 millones en 2019 a 265 millones de aquí al final del año 2020, prevenía la ONU en un informe publicado los últimos días de abril. “Cuando nos enfrentamos a una pandemia de covid-19, estamos también al borde de una pandemia de hambre”, declaraba entonces el director ejecutivo del Programa alimentario mundial.

| etiquetas: crisis , alimentaria , mundial , pandemia , hambre , covid , onu
  1. Tenemos tierra fértil de sobra, energía limpia o contaminante a borbotones, maquinaria autónoma e inteligente, semillas que aumentan la producción, pero nuestro sistema económico hace imposible usar esos recursos para dar de comer a todo el mundo.
  2. Igual si no se especulara con la comida...
  3. #1 A ver, no pretenderás que aquí comamos todos lo necesario a costa de que cuatro ricachos no puedan reventar a base de langosta y champán.
  4. Al borde de la hambruna, pero no en ella

    es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_hierro_de_los_sueldos
  5. #1 pues si se te ocurre un sistema mejor, ya sabes, hay un premio nobel de economía esperándote. A no ser que seas de esos que creen que las cosas solo funcionarían si ellos personalmente lo dirigiesen
  6. #6 No te has enterado de nada o no te quieres enterar. ¿Cómo me van a dar el premio Nobel de economía por desarrollar un sistema que deja fuera precisamente la economía?
    ¿Acaso no hay nadie que viva hoy en día al márgen del sistema económico mundial? Hay comunidades enteras, repartidas por todo el planeta donde los bienes y el trabajo se reparten, pero viven en la edad de piedra.
    Como sociedad podríamos funcionar igual, solo que nuestro trabajo lo harían nuestras máquinas, que para eso están.
    No me creo que nuestra especie haya sido tan lista como para enviar ingenios más allá de nuestro sistema solar pero haya gente en este planeta que se muere de hambre porque no tenemos la inteligencia suficiente como para diseñar un sistema justo para alimentarle y que no se muera.
  7. #6 A ver si te crees que del feudalismo se salió "porque a alguien se le ocurrió un sistema mejor".

    El sistema actual está podrido por los 4 costados, con gente muriendo de hambre mientras se tira comida para alimentarles varias veces, con multimillonarios incapaces de gastarse su fortuna ni aunque vivieran 100 veces mientras mucha gente no tiene ni un lugar digno para vivir y con una minoría manejando los hilos de la economía y la política mientras nos hacen creer que por votar cada 4 años podemos cambiar algo.

    No es cuestión de ser un premio Nobel de economía. Es cuestión de voluntad política y de desprender de su poder a la élite que vive como Dios mientras la gente no tiene ni para subsistir.

    Para que unos vivan mejor, otros tienen que vivir peor. Pero ahora unos viven a todo tren y otros se mueren de hambre. Estaría bien que, por una vez, la cosa se igualara hacia el otro lado.
  8. #1 Las nuevas semillas no aumentan la producción, al contrario, esclavizan a los agricultores hacíéndoles pagar caras unas semillas que podrían obtener gratis de sus propios cultivos. Pero estoy de acuerdo con todo lo demás.
  9. #9 Yo también estoy en contra de la ingeniería y la manipulación genética de las semillas y por supuesto en contra de Monsanto, pero dije lo que dije para enfatizar que el problema no son los recursos sino la mentalidad.

    La única agricultura que garantiza sostenibilidad y poder seguir cultivando y por lo tanto tener comida dentro de 3 siglos es esta:
    www.meneame.net/story/naranjal-cultivado-como-bosque

    Todo lo demás, el uso de pesticidas, la degradación del suelo, la contaminación de los acuífeos, la desaparición o el desplazamiento de grandes animales es riqueza para algunos y a día de hoy, pero hambre, pobreza y miseria para todos el día de mañana.
  10. ¿Cómo pretende usted "dejar fuera la economía"?
    La economía es la gestión de los recursos escasos. Ya me dirá usted cómo "deja fuera" la economía
  11. #8 es simpático que mente usted al feudalismo y reglón seguido exhorte a evolucionar en busca de cotas más justas.
    Señalar que después del feudalismo vino el absolutismo. Y los absolutistas tenían la misma intención que usted: arrebatar el poder a los señores feudales, concentrarlo en el monarca que proveerá de seguridad y administración pública al súbdito
  12. #7 parece más fácil mandar cosas más allá de nuestro sistema solar que controlar el comportamiento de 7000 millones de personas, llámame loco xD xD xD
  13. #8 leéte a Steven Pinker, o por lo menos busca datos, hace 100 años se vivía mucho peor, por malo que te parezca lo que está ocurriendo ahora no es ni una fracción de lo malo que ha sido en el pasado
  14. #14 ¿Y eso quiere decir que no podamos vivir mejor?
  15. #12 Enhorabuena, has juntado dos ideas separadas que no tenían nada que ver para hacerte una buena paja mental. Good!
  16. #15 claro que podemos vivir mejor, pero lo que dudo que ocurra es que tiremos abajo este sistema y mágicamente surja otro mejor, lo normal sería que surja otro peor y según la historia de la humanidad sería uno mucho peor
  17. #16 home, las "ideas separadas" ya se ha encargado usted de relacionarlas en su penúltimo comentario. De ahí mi "es simpático"
  18. #17 No podemos no intentar cambiar el sistema por que "según la Historia" es más probable que surja otro peor.
  19. #13 Una vez más te equivocas: si no vivimos así es precisamente por el control del comportamiento que 700 personas escasas tienen sobre esos 7000 millones que dices.
    Si los humanos fuésemos dinosaurios votaríamos al meteorito si nos manipulasen de la forma correcta.
  20. #20 bonita teoría de la conspiración
  21. #19 podemos intentar cambiar las cosas que no funcionan con pruebas controladas antes de tirar todo por una posibilidad entre millones
  22. A ver, que es que parece que sois bobos o no leéis ni los artículos, ni las noticias y parece que estéis en este mundo porque tiene que haber de todo.

    UNA PANDEMIA HA OBLIGADO A PARARLO TODO.

    Supongo que bajo otro sistema, no sé, en el de la calle feliz de la casa de la piruleta, las pandemias pasan de largo o los virus se transforman en nanorrobots angelicales dispuestos a trabajar por nosotros.
  23. #21 Pues no soy el único que cree que esa teoría de la conspiración es algo más que una teoría de la conspiración... ya ves lo que son las cosas.

    www.meneame.net/story/george-carlin-tu-eres-esclavo
  24. #24 tampoco serías el único terraplanista y eso no hace la teoría más válida
  25. #25 Lo de este señor es un grito a voces. Lo del terraplanismo es una soplapollez...
    Para lo primero hay argumentos y pruebas. Para lo segundo solo hay paños calientes.
    ...y si crees que las 2 cosas son comparables es que tienes más que ver con los que creen la segunda "cosa" aportada por ti.
  26. #26 no conozco ningún grito que no sea "a voces" el argumento de que por muchas personas que lo crean no tiene más posibilidades de ser cierto es un argumento muy lógico, no se por qué te centras en el ejemplo del terraplanismo
  27. #27 " tampoco serías el único terraplanista y eso no hace la teoría más válida "

    Yo no me centro en el ejemplo del terraplanismo. Has sido tú.
comentarios cerrados

menéame