Hay privilegios que se ejercen de forma voluntaria, y otros que no. Por ejemplo, si estamos en una entrevista de trabajo y te eligen a ti porque yo podría quedarme embarazada, ejerces una opresión machista sobre mí, aunque tú no lo quieras. No te voy a culpar a ti, sino a la persona empleadora, pero sí te voy a pedir que reconozcas estas situaciones y luches contra ellas. Que reconozcas tus privilegios y trates de renunciar a ellos.
|
etiquetas: feministas , machismo , opresión , privilegios 
Pero:
"Otro ejemplo: vas andando detrás de mí en una calle solitaria, de noche. Estás allí porque es el camino a tu casa. Yo soy mujer y el contexto social en el que vivo me he educado para sentirme vulnerable, tengo miedo. ¿Qué puedes hacer tú, que no tienes la culpa? Cámbiate de acerca. O aminora el paso para que no te sienta demasiado cerca. Aunque esto te suponga tardar un poco más en llegar a tu casa, empatizas con mi miedo y puedes hacer ese esfuercito."
No estoy para nada de acuerdo, ahí está ella prejuzgando a un hombre por ser hombre y dándole un papel de posible violento o acosador, y eso es pasarse de la raya, no lo acepto, de igual forma que una mujer no tiene que aceptar que la traten de débil por ser mujer
Pero:
"Otro ejemplo: vas andando detrás de mí en una calle solitaria, de noche. Estás allí porque es el camino a tu casa. Yo soy mujer y el contexto social en el que vivo me he educado para sentirme vulnerable, tengo miedo. ¿Qué puedes hacer tú, que no tienes la culpa? Cámbiate de acerca. O aminora el paso para que no te sienta demasiado cerca. Aunque esto te suponga tardar un poco más en llegar a tu casa, empatizas con mi miedo y puedes hacer ese esfuercito."
No estoy para nada de acuerdo, ahí está ella prejuzgando a un hombre por ser hombre y dándole un papel de posible violento o acosador, y eso es pasarse de la raya, no lo acepto, de igual forma que una mujer no tiene que aceptar que la traten de débil por ser mujer
No es justo, y no creo que se deba aceptar un razonamiento así de doble rasero, creo que ese párrafo sobraría
Yo puedo cambiar de acera o retrasarme sin problemas por un tema real (por ejemplo, si paseando al perro se que hay una persona que les tiene fobia , o alérgica, o al subir al ascensor) pero no por un problema imaginario en el que se me asigne un valor de "posible abusador" de forma arbitraria solo por mi sexo (que es precisamente de lo que se queja el artículo, de asignar unas características o privilegios solo por el sexo)
Lo siento pero no estoy deacuerdo. Para acabar con el machismo en la sociedad lo que hay que hacer es tratar igual a hombres y mujeres. Si una mujer se siente vulnerable, que se apunte a artes marciales (que afortunadamente ya no es algo solo de hombres) o lo que quiera, pero si yo cambio mi comportamiento por que puede sentirse débil, entonces si estoy siendo machista.
Interesante lectura en cualquier caso.
muchode la lucha del colectivo LGTB, de su alegría, su forma de empatizar y su forma de acercar a todo el mundo a sus reivindicaciones. Y sobre todo de su manera de ejercer por derecho propio la libertad que les corresponde. En plan travesti.Pero nada, mientras tanto seguid acusando a todo ser humano con testículos, independientemente de sus acciones, de ser un opresor cómplice del patriarcado, ya veréis que bien os va teniendo enfrente al 50% de la población.
Criminalizar al hombre por el hecho de serlo y de vivir en nuestra sociedad también me parece absurdo.
Mira este texto,a ver qué te parece:
www.tercerainformacion.es/spip.php?article72818
Y sigo afirmando que el miedo es subjetivo, cada cual lo vive a su manera.
Osea... como estadisticamente la mayoría de delincuentes son inmigrantes.... ¿deberíamos educarlos para que se cambien de acera? ¿deben asentir cuando les digan que los inmigrantes como ellos crean ansiedad en la sociedad por que algunos son delincuentes?
¿soy yo el unico que ve lo imbecil del razonamiento?
Sobre lo de que puedo hacer un esfuerzo por ir mas despacio porque el hecho de que a una chica le entre una paranoya, pues no me da la gana. Yo respeto a las personas, no sus paranoias ni creencias.
No es aceptable que al andar por la calle tenga que tener cuidado YO por el miedo que puedan tener otros.
De la inseguridad ciudadana podemos ser victimas todos. El miedo a salir por si te violan (o te dan una paliza en los casos que he puesto antes) es tan racional como el miedo a los aviones que son más seguros que los coches.
Está bien tomar precauciones (ir por calles transitadas y bien iluminadas, no pasar por zonas que puedan ser problemáticas, ir acompañado si se puede, etc) pero tampoco podemos vivir con miedo por cosas que estadísticamente son menos probables que te pasen a que te atropelle un coche.
Pongamos por ejemplo una sociedad como estados unidos (*), y pongamos que analizan los crímenes cometidos y descubren que hay mayor porcentaje de crímenes cometidos por personas de color...
¿verías lógico que alguien dijera "bueno si eres negro y te cruzas con un honrado hombre blanco, déjale pasar primero aunque tengas que aminorar el paso o cambiar de acera, hazlo por empatía "?
(*) He puesto ese ejemplo pero podría ser españa-moros, o españa-gitano, o estadosunidos-hispanos (españoles incluidos) etc
El discriminar a un colectivo por "estadística" es absurdo, legalmente sería inconstitucional (y por un buen motivo), pero aun sin ser ley es también absurdo, el pertenecer a una raza o sexo no te hace catalogable como "posible delincuente"
"Privilegio (etimológicamente ley privada, o sea, no general sino relativa a un individuo específico) es el honor o el permiso para realizar una actividad garantizado por otra persona o gobierno."
No tener miedo a te violen cuando caminas por la noche por una calle solitaria. No es un privilegio es decir, un honor o permiso para realizar una actividad.
Tener ventajas en una entrevista de trabajo, que no te falte una pierna o haber recibido una buena educación son ventajas, pero no son privilegios.
¿Por que a algunas feministas les ha dado por llamar privilegios a algo que no lo es?
Según el Instituto Nacional de Estadística, la tasa de suicidios en España es de 4 hombres por cada mujer. ¿ Podría ser que la mujer ejerza otro tipo de "violencia de genero" bastante mas discreta y sutil ? ... Pregunto, aunque solo sea para que le dediquemos un ratito a pensar en ello.
Ser mujer tiene sus inconvenientes y tiene sus ventajas. Igual que ser hombre. Me parece de puta madre luchar contra discriminaciones tipo (salarios, derechos, reconocimiento). Pero es absurdo luchar contra otras diferencias que son intrínsecas a cada género.
1) El gitano, el payo, el chino o el banquero que tienes detrás puede hacerte -o no- muchas cosas, pero casi seguro que no te va a violar/tocar el culo/decirte una barbaridad.
2) Una cosa es la delincuencia común (desde desviar pasta a Suiza para lavarla hasta pegar el palo para quitarte el móvil, cada una con autores socioeconomicamente diversos, dependiendo del contexto) y otra la violencia sexual, donde el 95% de las víctimas son mujeres.
3)Estás a la defensiva. Sabes que tú no le harías nada a nadie y te molesta pensar que estamos en el mismo saco. Pero no se trata de eso. Dale una vuelta al asunto, que seguro sacas algo en limpio.
"Las mujeres son unas privilegiadas y apoyan con su silencio la discriminación, cuando un paraplejico/a va a por un trabajo y sabe que las mujeres presentes tienen mas posiblidades por que no tienen la carga de una PMR, cuando estas callan, están apoyando con su silencio la discriminación"
No hay por donde cogerlo, así de sencillo
Por lo que a mí respecta, sí me cambiaré de acera, o caminaré más despacio. Será inevitable que esa mujer solitaria sienta algo de miedo... Pero yo, al menos, intentaré que sea el menos posible...
Ese es el contexto, uno en el que una persona se siente vulnerable y tiene miedo. No es personal, nadie te acusa. Es una consecuencia de las cosas que pasan y de la sociedad en la que vivimos. Yo no sé tú pero si voy por la noche por un callejón y de frente a mí viene un tipo con las manos en los bolsillos probablemente me ponga a la defensiva, porque por la noche, en un callejón oscuro pueden pasarte muchas cosas...
pero desde luego andar por la calle sin fijarme en qué coño puede pensando la mujer que va por delante no lo considero machismo.
El jefe que contrata a un hombre por encima de una mujer por pensar que la mujer no va a estar a la altura por ser mujer (o jefa, que las hay, una jefa que tenía hace tiempo consideraba que para programador solo valían hombres, suena idiota, pero era así, recuerdo que me entregó 4 currículums para que eligiera el que me parecía mejor y yo elegí uno, fijándome en la formación y experiencia, resultó ser chica y la jefa me soltó un "pero si es chica"
Cualquier persona que considera que una mujer no va a valer para N por ser mujer, y que es tarea/estudio/profesión de hombre
Cualquiera que considere que las tareas de la casa son solo de mujeres
etc, no creo que sea difícil
Eso si, no cambiarse de acera para que una mujer (o un hombre, o un gato) no tenga miedo, no es machismo, de hecho pensar que la mujer va a ser débil y necesita que la protejan y necesita que oh, nosotros machos alfa digamos "venga la dejo pasar tranquila que es una pobrecita mujer" eso si podría considerarse machismo
Suerte que no tenemos al feminismo neurotizandonos con fobias e histérias absurdas, aunque no será porque no lo inenten claro, que todos somos potenciales violadores al fin y al cabo
a) Hay bonificaciones -si es que estos hotentotes no se las han cargado- a la contratación de mujeres porque ellas sufren mucho más el paro, sufren más la precariedad y son víctimas de una brecha salarial majetona. Y esto no ocurre porque trabajen peor o puedan vivir por menos. Ocurre por una cosa llamada machismo estructural. El estado lo que hace es intentar restañar mediante políticas de incentivo.
b) España está llena de bomberos frustrados que se han quedado fuera porque las mujeres se han quedado con sus plazas. Pásate por cualquier parque, cuenta el porcentaje tío-tía y luego me cuentas si eso es cierto o no.
c) ¿Un link al BOE en el que se vea una convocatoria pública cuyo requisito excluyente sea ser mujer? Para psicólogo o cualquier otra cosa. Graciaaaaas.
Cuando una feminista (a la cual respeto) me considera machista por tener RABO... pasa a ser una feminazi.
¿No crees que quizás la verdadera solución pasa por luchar esa educación que convence a las mujeres de que son vulnerables?
Se esta educando a las mujeres para que asuman el papel de victimas. Se remarca la idea de que las mujeres son presar indefensas.
Pero lo mas peligroso es que al mismo tiempo se educa a los hombres en el papel de verdugo.
Decir que el hombre tiene el privilegios, que solo por andar por la calle esta ejerciendo poder sobre las mujeres y aterrorizandolas y que debe ser bueno y tener la deferencia de cambiarse de acera para no aterrorizar a las vulnerables y aterrorizadas mujeres... me parece un mensaje sumamente peligroso. Solo sirve para perpetuar los roles de victima y verdugo, que fomentan tanto el miedo como las violaciones.
Nivelón
Ella está prejuzgando (de la misma forma que todos hacemos, por cierto, en algun momento u otro) porque se le ha enseñado a hacer exactamente eso. Podemos abrir la famosa web del ministerio para confirmarlo.
Si queremos combatir el machismo debemos evitar esas cosas, no justificarlas en que es "así como nos han educado"
Pero es que su "prejuicio" en ese asunto concreto no reclama medida discriminatoria alguna salvo colaborar para evitarles ese miedo social.
A veces una simple pose corporal cuando se camina por la calle ya representa toda la diferencia del mudno.
Si, lo entiendo, pero es que no se trata de eso:
el pertenecer a una raza o sexo no te hace catalogable como "posible delincuente"
Ya, es completamente absurdo, pero es que es así. Por la cultura en la que vivimos inmersos es así, y encima la anti-educación que se proporciona a las jóvenes en este asunto refuerza contínuamente su papel de víctimas de los agresores y encima hace recaer sobre ellas gran responsabilidad.
No se trata de discriminar en si. Se trata de empezar a facilitar el abandono de ese miedo. Tampoco es que sea lo único que se puede hacer.
Creo que no lo estáis captando o mezcláis cosas distintas en cierta medida, estadísticas falsas vs ciertas o tal.
Lo de la homosexualidad es una gilipollez, porque es falso y difundido por la propia sociedad heterosexista conservadora. Las agresiones y la discriminación no son falsas, y a su vez también son difundidas por dicha sociedad, y disculpadas, o minimizadas, mientras la responsabilidad recae sobre la víctima.
Por eso son cosas distintas.
No, no eres el único. Pero es que simplemente la cosa no va por ahí, para empezar porque a diferencia del caso de los inmigrantes, sí que disponemos de suficientes estadísticas sobre violencia sexual, y disponemos de estadísticas sobre niveles de sueldo, sobre número de altos cargos en empresas, sobre puestos políticos ocupados, etc, etc.
Y no, no afirma que todos los hombres contribuyan activamente y a propósito a esta situación.
No solo en el asunto de las mujeres. Hay un gran problema con las agresiones sexuales, y es que hay una cantidad importante de agresiones que son cometidas por el entorno de la víctima y no son denunciadas.
Por esa razón me gustan en especial los medios de cualquier comunidad que sea positiva, indirectamente están ejerciendo una presión superior a aquellos que sólo sacan y se escandalizan continuamente por las cosas negativas.
Un gran apunte. Y no... no hace falta ser trans. Sólo celebrar los éxitos por todo lo alto.
¿Cada día debería ser una fiesta? Oh, yeah!
Afirma que el mero hecho de ser mujer la convierte en oprimida, y a todos los hombres en sus opresores. Algo un poco absurdo que más adelante intenta justificar con teorías aún más absurdas sobre cómo todos oprimimos y somos oprimidos por el mero hecho de nacer. En fin, no me interesa esto.
Sí me interesan los ejemplos que propone:
1 - La mayor dificultad de una mujer para encontrar trabajo por la probabilidad de que quede embarazada.
Es cierto, es algo que puede suceder y sucede (afortunadamente cada vez menos, todo sea dicho). Ahora bien, como la propia autora del texto señala, la motivación del empresario para dejar de contratar no es el hecho de que sea mujer, sino que pueda quedarse embarazada. No se trata de una aversión irracional hacia el sexo femenino, ni una falsa creencia de superioridad, sino de simple pragmatismo, o egoísmo, según el caso. Parece evidente que contratar a una persona para que haga un trabajo, y en encontrarse pagando la seguridad social de un trabajador que no trabaja, no gana experiencia, ni, en fin, aporta nada más que gastos, es un riesgo que cualquiera preferiría evitar. Afortunadamente se han dado pasos en la dirección correcta para paliar la desventaja que supone hacia el empresario el hecho de que una empleada tenga un hijo, así como permitiendo que el hombre pueda asumir casi la mitad de la baja por maternidad. Aún así -como es lógico- la madre debe tener siempre 10 semanas de baja, 2 meses durante los cuales la empresa sólo tendrá gastos con esta trabajadora y posiblemente se vea forzada a realizar un nuevo proceso de selección para encontrar un sustituto.
¿Es una desventaja suficiente para considerarla justificada? Pues dependerá del tamaño de la empresa. Para Telefónica no va a ser un problema tener a una empleada 2 ó 4 meses de baja. Para un pequeño comercio, a lo mejor sí.
En cualquier caso, como ya digo, no es una cuestión de machismo como tal, e intentar ver simplemente machismo donde existe una decisión racional que necesita soluciones específicas, no va a ayudar a solventar el problema.
2 - Tengo miedo a que me violes, apártate
Esta de verdad que me ha llegado.
Me ha dado por imaginar, yo qué… » ver todo el comentario
Las palzas debn ser para los mejores independientemente de si son tio o tia en bomberos, policia o educacion infantil.
Pero debido a la estupidez de la igualdad se crean cupos sexistas, donde lo importante es el sexo, y a las chicas les ponen pruebas mas fáciles dando esto lugar a un emprobecimiento de la sociedad. Resultado : todas las personas tienen peores servicios por el sexismo sean estas hombres o mujeres, las únicas beneficiadas del sexismo son las que tienen plaza debido a la cuota.
Eso si, a la hora de cobrar todos igual, aunque no todos tiene la misma preparacion y aptitudes haciendo asi obiamente diferente trabajo.