Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
No es ninguna novedad que año a año las temperaturas en casi todas partes del globo van subiendo gradualmente. Son demasiados los años de la última década que han sido consecutivamente el año más caluroso de entre los que se tienen registros. Y lo más riguroso viene cuando se analizan cómo las medias de temperaturas también cotizan al alza.
|
etiquetas: cambio climático , perdiendo lucha
Ni que las estelas de condensación se llamen así cuanto ahí arriba hace entre -40º y -50ºC.
Bueno, me voy, que tengo que coger un avión al otro Hemisferio para pasar mis vacaciones.
Consecutivamente, 3. No consecutivamente, 4.
"muy cerca del Polo Norte se estuvo de forma sostenida en el tiempo casi 50 grados centígrados por encima de la media de temperatura para esas fechas"
Va a ser que no. Fue una pasada, pero no fueron 50 sino 20. Igual habla de grados Fahrenheit. O igual no sabe de lo que habla. Si el mismísimo polo norte en lo más frío del año sólo alcanza normalmente temperaturas de -30, pretender que hizo 20 grados cuando eso no lo alcanza ni en lo más caluroso del verano... va a ser que no.
Luego habla de sequías en Irak y en Siria, que debe de ser lo nunca visto jamás de los jamases. Y de muertes por olas de calor (¿qué tal van las muertes por olas de frío?). Y de cigüeñas que ya no tienen que emigrar (pobrecitas, con lo que les gustaba, qué tragedia), de mosquitos transmisores de enfermedades (esas que teníamos hace 100 años con frío y ahora con calor ya no tenemos), de Ciudad el Cabo (este no se ha enterado de las últimas lluvias, está claro: www.meneame.net/m/cultura/recuerdan-cuando-nos-decian-crisis-agua-ciud ), que vivimos los años más calurosos desde el interglacial de Riss-Wurm (falso, nuestro mismo Holoceno alcanzó su máximo hace 7000 años y no hemos vuelto a alcanzar las temperaturas de entonces), que si el fondo del océano se hunde y por eso el nivel del mar no sube (claro, va a ser por eso ...
En fin, no tengo tiempo para más, pero llama la atención que diga que hay cosas que todavía nadie se ha preguntado y luego repita los mismos mantras de siempre.
Egoismo 100
capitalismo (sin escrupulos, aunque sobra aclararlo) 1.000.000
Humanidad 0
Cooperacion -10
Primero el Washington Post compara temperaturas máximas con temperaturas medias, es cierto que al no salir el sol no habrá mucha variación pero primer sesgo al canto. Al compararlas da una diferencia de 45ºF, luego Xataka omite en su enlace que son farenheit y finalmente el Blog Salmón redondea 45º a 50º y los convierte en Celsius por arte de magia.
Se podían meter estos errores y manipulaciones por donde les quepa.
Infórmate de como tu planeta funciona, chaval Te devuelto tu negativo!
Te devuelvo el negativo!
Sigamos con las risas y perdonen mi desesperación debido a la impotencia
Me gustaría que me explicaras la relación entre las estelas de los aviones y el cambio climático, porque jamás he visto que estén relacionados y no entiendo por qué.
Y tanto que son muchos. Los ultimos siglos, sin ir más lejos. Todos estos artículos pseudo-científicos del cambio climático se olvidan que las temperaturas ya subían desde antes de la revolución industrial.
Y cuando las temperaturas suben, y quitando ruidos, cada año va a ser el más caluroso de los registros.
Pero es que, repito: eso lleva ocurriendo desde antes de la revolución industrial. No es cosa de la última décadas. Es cosa de los últimos SIGLOS.
Un tema aparentemente irrelevante a la política se ha convertido en un tema más en el cual tienes que pensar como tu grupo piensa (a favor o en contra) y sino eres un traidor/malvado/tonto etc, y al otro se le hinchan las venas.
Lo cual tiene difícil explicación.
Este verano el anticiclón de las Azores se ha situado más al oeste de lo habitual, lo que ha conllevado que masas más frías de aire lleguen dese el norte a la península siendo la temperatura de la misma más suave. Mientras en centroeuropa se morían por una ola de calor inusual. Lo de este verano no es más que un fenómeno climático local, no global.
meteoiberia.es/este-verano-no-esta-calor-otros-anos-esta-ocurriendo/
¿Cuál es esa bebida blanca?
Salu2
EDIT: parece que has editado. Yo lo hago también para decirte que en la atmósfera hay cristales de hielo y polvo.
De nada.
No se pueden comparar temperaturas de distinto tipo, por ejemplo la burrada de confundir grados Celsius o Centígrados con Farenheit, pues (la media del polo norte en la zona a la que hace referencia el enlace del artículo es de -20ºC y se dio la mayor anomalía en 6ºC, de -20 a 6 no van 50 grados, precisamente)
Por otro lado:
en el lado de los luchadores contra el cambio climático también he observado bastantes artículos que pecan de populistas
Este artículo es buena muestra...
Salu2
Definitivamente no sabes de química y te quedaste en la física básica de la ESO. Pero ya, tranquilo, ahora ya te ayudo yo: el H2O se comporta de una manera muy especial dependiendo de otros factores como la presión y densidad.
Además sigues sin aportar una fuente de lo que dices. Solo fotos bonitas que no explican nada.
Un cirrus o cirro es un tipo de nube compuesto de cristales de hielo
es.wikipedia.org/wiki/Cirrus_(nube)
anecieloslimpios.blogspot.com/p/blog-page.html
gauchozen.com/geo-ingeniería-chemtrails-y-la-agenda-oculta-por-el-cam
orbesargentina.com/harvard-proyecto-de-geoingenieria/
tecnicopreocupado.com/2015/04/03/no-lo-llames-chemtrail-y-mira-al-ciel
resistenciafrentealaviolencia.wordpress.com/que-es-un-chemtrail/
todoestarelacionado.wordpress.com/category/articulos/geoingenieria-che
www.migueljara.com/2014/12/26/la-geoingenieria-es-mucho-mas-que-la-con
Hay muchos más pero no me molesto porque seguro que ninguno te valdrá.
Para que se llame lucha tiene que haber dedicación, esfuerzo, y de eso nada.
La única lucha que se está haciendo es la de cambiar el clima, y esa la estamos ganando (cc #2)
Eso es el calentamiento global.
y del efecto invernadero?
ahora se dice cambio climatico, ahi apuestas sobre seguro
Nos ha joio
Salu2
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_conspiración_de_las_estelas_quím
No obstante, he de decirte que tu última frase resulta muy poco constructiva, pues cualquiera puede cometer un (uno) error, incluido yo. Ya he editado el post y lo he corregido. No obstante, veo que no eres lector habitual mio, porque en ese caso serias consciente de mi compromiso es siempre con la calidad y el rigor (unas veces lo consigo mejor que otras).
Yendo ya al tema. Una vez corregido el dato erróneo, realmente ese enlace y la asimetria climática que supone sigue siendo muy relevante y preocupante. ¿Tienes algo más que comentar al respecto?
Y obviamente haces sangre de un error (involuntario) en un único dato de entre otros tantos. ¿Tienes alguna otra aportación al debate respecto a los otros datos aportados y respecto al resto del post?
Yo soy un autor que se interesa mucho por las opiniones y contribuciones de sus lectores y de la comunidad. Hay veces que ustedes hacen críticas poco (o nada) constructivas, otras veces me corrigen oportunamente algún dato concreto, otras veces hacen una crítica acertada, y por último otras veces aprendo yo de ustedes (nadie puede saberlo todo).
Yo sólo soy el detonante del debate, pero luego sólo soy uno mas de esta comunidad en la que aportamos todos, y mi intención es estrictamente ser capaz de formarme una opinión lo más cercana a la realidad.
es.m.wikipedia.org/wiki/Calima_(meteorología)
No están formadas por vapor de agua, el cual es transparente. Al contrario el vapor de agua no se ve, pero está ahí. Cuando el vapor de agua choca contra una corriente de aire cálido, este vapor condensa el agua y la convierte en micro-gotitas que crea una nube blanquecina. Exactamente el mismo proceso que cuando sales en una fria mañana a la calle y con tu respiración creas una pequeña nube blanquecina.
En fin...
Porque si es así, menudos pulmones tienes. ¿Has pensado en dedicarte a la natación?
Porque yo veo todos los días nubes en el cielo que están formadas por los mismos componentes que el vaho de la respiración y no las veo diluirse en unos segundos.