Ante la discusión que se ha formado en
www.meneame.net/story/juez-ordena-bloquee-acceso-the-pirate-bay-espana me he acordado que se puede hacer fácilmente encuestas con los formularios de Drive. Así que si estás a favor del boicot, vota sí, no en caso contrario.
El propio servicio controla que no se vote más de una vez. Se puede ver el progreso de la votación e incluso se puede cambiar el voto si lo crees necesario. Resultados:
goo.gl/1Nx0Bv 
¿Contesta eso a tu pregunta?
Me encanta el número de votos del SÍ
2/ Los medios de la lista AEDE pasan a la lista MIERDA
3/ Profit
Lo he dicho hoy en este comentario:
www.meneame.net/story/juez-ordena-bloquee-acceso-the-pirate-bay-espana
Acaso se ha retirado el canon AEDE?
A q cojones tenemos q esperar? A q nos caguen en la boca?
El q no quiera q no lo haga, q vote lo q le interesa y punto.
Yo haré lo propio.
SÍ AEDE o NO AEDE.
Porque es una información súper relevante esta encuesta fuera de Menéame...
Google Drive facilita hacer formularios de todo tipo, encuestas también. En unos minutos he preparado una. Es una molestia tener que tener cuenta en Google, lo entiendo, pero es así como se evitan los votos duplicados y el servicio es eficaz.
www.meneame.net/notame/1779200
No me parece bien ese bombardeo de negativos en dos segundos ante un envío AEDE...
Hago el boikot a AEDE pq AEDE se ve perjudicada si la enlazan, pobre.
Y yo hago boikot a lo q me sale del arma. Ningún voto puede decidir que tengo q votar yo.
El q no quiera q no la haga.
A ver si ahora se ha de someter a voto el q uo pueda protestar...
#6 Estando de entrada en un Sub...
¿Estás a favor del plagio a medios AEDE para poder enviar sus contenidos?
El bueno, evidentemente, es que se le están restando visitas a los medios que votaron sacar dinero de los agregadores, en eso por supuesto que estoy de acuerdo. Gracias a ello, además, se han conocido nuevos blogs que antes no subían a portada ni de coña, además de que se habla un poco* menos de política que antes y ahora se habla de más cosas (por así decirlo, al reducir el abanico de sitios que menear, ayudas a los sitios nuevos y/o desconocidos a ser descubiertos o redescubiertos, abriendo así posibilidades a otro tipo de lecturas).
El lado malo de estos aspectos es que, ahora se pierde frescura (muchas veces se llega tarde a la noticia porque los medios generalistas llegan antes, con informacion más completa y normalmente mejor documentado gráficamente). Cierto es que muchos de esos medios pecaban de no tener rigor a la hora de hablar de un tema u otro, o de no contrastar cuidadosamente las fuentes. Pero no podréis negarme que en algunos de los medios que tenemos habitualmente en portada pecan en muchos casos de exceso de "partidismo" y en el caso de blogs más "amateurs", de malas traducciones del inglés, falta de rigor o directamente redacciones realmente paupérrimas. Esa es la otra cara de la moneda: Hay mayor variedad pero eso significa que entra de todo, tanto felices descubrimientos como verdaderos truños.
Yo no se si seguirá o no el boicot, lo que sí se es que si se "levantara" creo que se habría aprendido algo de ello (habríamos descubierto nuevos blogs, preferiríamos que la noticia estuviera mejor redactada y contrastada y entrarían más opiniones no tan polarizadas). O por lo menos a mí me gustaría pensar que sí.
De verdad, que cansado me tenéis los karmaputas de la mafia....
Estoy dispuesto a pagar por usar menéame; lo que no pienso hacer es que mi dinero se vaya a una panda de mafiosos que se hacen felaciones mutuas con el gobierno. Porque si no va a ser:
Dinero -> AEDE -> AEDE publica cosas del gobierno -> Más votos borregos para el PPSOE.
Y eso es tirar piedras sobre el tejado de todo el mundo.
¿Es así?
El supuesto "boicot" lo hacemos entre todos meneando o no lo que se envía. No hay mejor encuesta.
Y mira tú que resulta que la inmensa mayoría decide que los medios AEDE y su insulto a nuestras libertades no merecen portada. A mi tambien me jode esta situación porque meneame ha perdido calidad desde entonces, pero es lo que hay.
Por otra parte, nos llenamos la boca de Je suis Charlie a la vez que censuramos.
Entiendo las razones del boicot, pero creo que por el bien de Menéame deberíamos rechazarlo. Es más enriquecedor tener más medios.
Vamos tambien a hacer una encuestra de si en meneame creemos que rajoy es una mierda pinchada en un palo.. tambien tendriamos unos sorprendentes resultados
Cc/ #5
No damos por válido el sistema en el que la gente vota negativo/menea la noticia? Y en tal caso, ¿por qué no hacer una encuesta aquí dentro votando negativo/positivo a un comentario? Así todos tendrían las mismas posibilidades. Y no, insisto, usando una herramienta de google en la que has de tenr una cuenta con ellos para participar.
Interesante.
El punto es lo absurdo del boicot, porque siempre se encuentran razones para el boicot.
Con lo fácil que hubiera sido entrar a esos medios con un filtro de adblock bien configurado, eso si que les hubiera jodido, gasto de servidor y 0 ingresos. Cuantas mas visitas mas pérdidas.
Yo soy fiel se mande la mierda que se mande pero tengo que reconocer que cada vez me aburro mas ya que es una pescadilla que se muerde la cola. Como la mayoría de los medios de información general que se menean y no son de AEDE son de la misma tendencia ideológica eso atrae a más gente que piensa de la misma manera por lo que la calidad del debate baja estrepitosamente ya que cada vez hay menos pluralidad.
Ou yis, yo también se jugar a esto.
Lo de hispantv hacia tiempo que no lo leía. Eres oldschool.
Me voy a dormir. Buenas noches.
Por ejemplo yo tengo el boicot Russia Today, yo y más personas.
Y así hasta el infinito.
Yo creo que con el boicot "no oficial" a AEDE, el problema de fondo es el concepto mismo de los votos negativos.
Llevo bastante tiempo por aquí como para comprender por qué son necesarios y el valor que ofrecen, sobretodo para facilitar el trabajo a los administradores, así menéame se autolimpia de spam, por ejemplo.
Pero muchas veces se utilizan arbitrariamente por los usuarios y eso genera malestar en el que sube la noticia, yo ya aprendí hace tiempo a no hacerlo, ni perder el tiempo en discutir de votos, porque entre otras cosas no sirve para nada.
Por un lado se dice y se repite mil veces que los votos son libres y que cada uno vota lo que quiere y por otro lado se pide a los usuarios que respeten las normas de menéame. Según las normas los votos negativos siempre deben ser motivados por alguna razón y se explica el sentido de cada uno. Pero ¿qué significa "irrelevante"? Es algo tan vago que ahí entra todo. Yo lo renombraría a "no me da la gana que llegue a portada" o "por mis cojones" para ser más corto. Algo que reflejaría más la realidad. Y además con el boicot a AEDE se votan como erróneas noticias que luego aparecen en portada en otro medio, ¡en fin...!
El sistema además es perverso porque "premia" a los que actúan así (por el bien de la página), es decir, hay gente que vota negativo, única y exclusivamente para ganar karma, y yo alguna vez también lo he hecho, así que sé de lo que hablo. Una posible mejora que se me ocurre es al menos obligar a dejar un comentario con la razón por la que se ha votado negativo, es decir que requiera al menos un mínimo esfuerzo votar negativo y además te expongas a que te voten negativo a ti mismo.
Muchas veces se tilda la página de meritocracia, pero me río yo de eso. Yo he llegado a tener casi 20 de karma principalmente votando negativo, ¿realmente tiene mérito eso? Una vez que tienes más de 18 de karma tu voto vale 3 veces más que el voto de un usuario poco activo. Remontar 3 votos negativos de karma20 en pendientes es prácticamente imposible y además una vez que sale el aviso, ya estás perdido. Además se genera una impresión de que unos pocos pueden decidir lo que sube a portada y lo que no, y hay una delgada línea que separa lo que es censura y lo que es libertad de voto.
Otro argumento que también me resulta gracioso es el de que como es código abierto,… » ver todo el comentario
Los administradores no pintan nada en el boicot
Lo más difícil de estar a favor de la libertad de expresión es tolerar lo que piensan los opuestos a ti, así que por mi, no al boicot.
80% a favor
60% en contra
30% no sabe calcular promedios