Un ingeniero ha desarrollado un programa de computadora que puede, en sus palabras, "eliminar el agua" de una fotografía submarina. El resultado es una imagen "físicamente precisa" con toda la vitalidad, saturación y color de una foto de paisaje normal.
|
etiquetas: fotografía
O por ejemplo, las fotos en Venus, o cualquier otro planeta con una atmósfera diferente.
El hecho de que yo diga que algo es una mierda (no me refiero a este algoritmo en concreto) no implica que yo tenga que disponer de algo mejor.
O dicho de otra forma, no es necesario tener algo mejor propio para poder criticar.
Se llama criterio propio.
Si no opinas así, supongo que cuando vas a ver una película y te parece mala, te callas salvo que te apellides Cohen o Berlanga. Y si vas a un restaurante y no te gustan las croquetas, no dices ni mú a tus amigos salvo que seas Chicote o Ramsey. Y si un político se marca una buena cagada, no lo criticas salvo que seas Churchill. Etc.
pero eh! que ser cínico con el trabajo de otros mola mas!
Con esto, te evitas equipo (caro y pesado).
Me encanta la idea. Quiero probarlo YA.
Menuda chorrada esa de poder ver arrecifes, peces y toda la biodiversidad marina con sus colores naturales...
"It probably takes into account the varying color cast across the frame. The further away your subject is, the more strongly it'll be miscolored.
If you simply white balance to correct for one part of the image, anything nearer or further away might still be wrongly colored."
Al que la creadora del SW le contesta
"You got it 100% right."
Me queda una duda, ¿sería capaz el algoritmo de proporcionar el mismo resultado dadas diferentes fotos realizadas con diferentes cámaras y objetivos?