…época]. Si dijéramos que los rusos fueron los creadores de la domótica o el IoT, incluso antes de que se le llamara así, ¿sonaría muy descabellado? Tal vez, pero puede que no estemos muy alejados de la realidad, más ahora al descubrir que existe algo llamado 'The Sphinx', que fue creado durante la era soviética en 1987 y que precisamente nos presenta su idea de hogar conectado.
|
etiquetas: lot , domótica , rusia , urrs , the sphinx , comunicación 
Pero sí, claro que pensaban en nuevas tecnologías, al igual que pensaban en energías renovables o misiones espaciales; tampoco vivían en el medievo, precisamente.
www.linkedin.com/in/dmitry-azrikan-phd-in-fine-arts-26701b2b/
Lo cual no impide a los demócratas de toda la vida defenderlos con uñas y dientes a base dd ytumases sobre occidente y EEUU
Pues eso
ALERTA AGITPROP¡¡
La ignorancia es atrevida. Veamos lo que opinan los expertos:
danielmarin.naukas.com/2011/07/26/buran-cuando-la-union-sovietica-supe
De hecho esta información falsa es la que llevó en parte a que Greville Maynard Wynne fuera detenido como espia enemigo en la URSS
en.wikipedia.org/wiki/Greville_Wynne
Que estar en un bando no evitaba que expiran los del propio bando de forma bastante posterior a a la segunda guerra mundial, inclso hasta hace relativamente poco: www.bbc.com/news/world-europe-32542140
No es que vayan a copiar los soviéticos del bando capitalista, es que te van a copiar primero los del mismo bando, sencillamente en algo de estrategia nacional es muy notable, pero en todo EEUU ha espiado a Europa en todo lo que pudo. No es que EEUU tenga mejor moralidad para invertir en desarrollo en vez de copiarlo.
Por el otro lado, probablemente militantes y simpatizantes de IU, Podemos, Izquierda Anticapitalista, Frante Obrero, PCPE, etc son simpatizantes y nostálgicos de la desaparecida URSS.
Pasa como en el viejo cuento chino de los tres monjes novatos. Como eran novatos les tocó trabajar en el huerto. Uno de ellos vió a un bicho que se estaba comiendo una hoja de una planta e intentó aplastarlo con una piedra por que se estaba comiendo la comida. Otro monje le detuvo por que según el según el budismo está prohibido matar cualquier forma de vida ya que podría ser el espíritu de un antepasado.
Se pusieron a discutir a gritos entre ellos mientras el tercer monje observaba. cuando el monje superior apareció y preguntó que estaba pasando el primero le dijo que un bicho se estaba cinmiendo las plantas y había que eliminarlo, el monje superior le dió la razón.
El segundo alegó que no se podía matar a ningún insecto por que la religión lo prohibía y el monje superior también le dió la razón. Entonces el tercer monje extrañado preguntó "¿Como pueden los dos tener razón si tienen posturas contrarias?", y el monje superior también le dió la razón.
Entonces el monje superior le dió a cada uno de ellos una cajita de madera para meter los bichos que encontrasen.
El problema con muchas discusiones políticas, económicas, etc es que en muchas ocasiones las posturas que se defienden en ambos "bandos" son correctas en mayor o menor grado y aplican de forma incorrecta el principio lógico de no contradición.
El principio lógico de no contradición dice que si dos opciones son auto excluyentes, no pueden darse el mismo tiempo, es decir, o llueve o no llueve, pero no ambas al mismo tiempo.
Parece ser que los simpatizantes y los detractores de cada paradigma político suelen aplicar de forma incorrecta el principio de no contradición al estilo "yo tengo razón los demás no la tienen" sin darse cuenta de que esa linea de pensamiento es una receta que podría conducir al fanatismo y a una radicalización de las posturas.
Respecto al tema del que trata la noticia, si, es cierto que la URSS tenía una extensa red de espionaje industrial,… » ver todo el comentario
Como ya te ha dicho #28, los motores de cohetes soviéticos aún se usan hoy en día, incluso para lanzar cohetes americanos. Pero no sólo era eso, es que cualquier otra tecnología estaba a la altura de la de occidente o más. Por ponerte dos ejemplos: el primer viaje de prueba del Buran, lanzadera espacial soviética, se hizo sin tripulación y sin ser controlada desde la tierra más que para dar instrucciones básicas de qué hacer, no de cómo hacer. La subieron al espacio y luego, usando sólo sus sistemas, fue capaz de aterrizar.
Y otro ejemplo: cuando la Soyuz se acopló con el Apolo, sus ordenadores tardaron la mitad de tiempo que los del Apolo en hacer los cálculos para dicho acople.
Ah, y todo ello, como te ha dicho #15, sin usar nazis y con un país destruido por la guerra, que a EE.UU. no le tocó absolutamente nada.
Así que menos tragarse propaganda capitalista y más leer fuentes que no confirmen nuestros sesgos.
Por cierto, #0, es duplicada aunque ya no está disponible: El proyecto soviético de 'casa inteligente' de 1987 [EN] (no he votado duplicada).
El comentario iba por el tipo de user que es (era) www.meneame.net/user/Ana2017/commented
En nada vuelve