Hace cuatro días un tornado sembró la destrucción en Illinois (EEUU) llevándose por delante cuanto encontraba a su paso. Ahora sale a la luz este vídeo, de una pareja que ve venir el tornado y se refugian justo a tiempo. La secuencia parece sacada de un película de terror y da una ligera idea de lo que debe ser perderlo todo en un par de minutos. No os perdáis detalle. Visto en
www.reddit.com/r/videos/comments/1r6jss/video_from_the_washington_il_t
#2 y la tele, creo que es, también sigue allí.
El pobre ha pensado; "No puedo hacer nada y he perdido la casa, pero he visto algo espectacular".
La mujer se limita a llorar y gritar sin afectar para nada al entusiasmo de él
el vídeo original está en la descripción del vídeo...
Y en referencia al vídeo sin palabras... Hace reflexionar sobre lo afortunados que somos al tener un techo dónde poder dormir tranquilamente...
No es por ser desconfiado, pero... ¿Fuentes? ¿Magnitud de ese tornado? ¿Antecedentes con casas de ladrillo?
Menuda putada lo que les ha pasado.
Wow. Taking the Lord's name in vain, and in the presence of children, cursing up a storm (literally). No wonder He took your house. My heart aches though for the good people in this town. May you be Blessed.
BE CAREFUL, THIS IS A VERY EMOTIONAL VIDEO: This is as an example, an allegory of what President Obama, Congress and the entire governmental administration are doing to America. Please, use your common sense here and see what happens to our lives when unmerciful leaders guide a nation, and also check out how in a difficult moment we need to make an invocation of Jesus (When Death and hardships are pretty near us).
God Bless America
Los tornados también arrasan las casas de ladrillo, como sucedió en Greensburg (Kansas) en 2007.
Y como dice #28, las casas de ladrillos no son indestructibles (y hay muchas de ladrillo, al menos en Chicagotown).
#27 te sale más caro una casa de ladrillo más un 25% de que se destruya en un tornado que una de madera y un 85% que lo destruya. Los tornados son muy muy localizados y el ladrillo no aguanta. Aparte o son todas de ladrillo o las de madera serán metralla para las de ladrillo.
como2.
(Del lat. quomŏdo).
1. adv. m. Del modo o la manera que.
Está explicando, no preguntando.
(Valor bien inmueble + valor bienes muebles - refugio) × (riesgo de tornado + riesgo de incendio + riesgo de terremoto) independientemente si es madera o ladrillo, caso distinto si es antitornados, añade que las poblaciones en esas zonas varían una animalada respecto si hay trabajo, es la zona que levanta la media de mudanzas en la ida de una familia y la pregunta es para que vas a hacer una casa de ladrillo si no necesitan una vivienda que llegue a los 15 años de vida.
No quieren gastar en una casa que dure para toda una vida lo mismo que hace mucha gente con los relojes o los vehículos. Por esa regla no debería existir ningún barco de fibra y para particulares son mayoría ¿Para qué vas a comprar un barco en acero si vale más y tiene prácticamente la misma devaluación que uno de fibra?
Para demás información: www.fema.gov/media-library-data/20130726-1508-20490-8283/fema_p_361.pd el problema no es el viento, son los misiles.
A esto se añade que como muy malo tu cuñada tiene un mes de vacaciones y no se va a desplazar a más de de dos vuelos de Ryanair de Asturias, si no encuentra alquiler tiene casa de vacaciones. En EEUU moverse de centro a costa es bastante más restrictivo y es una semana de vacaciones, eso salvando gente con mucho dinero es impensable, no hay segundas residencias. Cuenta que tu cuñada estuviera dispuesta irse a Rusia a trabajar sin vacaciones, la opción de tener esa casa pasa a ser muy mala, sobre todo cuando la diferencia entre alquilar y comprar una nueva de madera hace que tenga algo apenas rentable.
Con todo no estoy diciendo ni que sea mejor aquí que allí ni viceversa, son condiciones distintas. Sin entender esas condiciones ambas opciones son absurdas según quien las observe.
Algo aparentemente ilógico por peligroso para los de dentro y los vecinos es hacer el tejado débil para que vuele, pero por eso mismo paredes forjadas de edificios públicos con sus docena de toneladas de hormigón no soportan esfuerzos que si los derribarían. Cuando ya cuentas con que el techo de un polideportivo, fábrica o demás puede volar, en pedazos pequeños, tienen una vivienda de ladrillo es que esa pieza la destroce como si fuera de madera. Por eso los refugios deben ser subterráneos como marca en #44
Hasta que curiosees con alguien de la zona el por que de hacerla así no vas entender el cambio de condiciones. politikon.es/2013/05/23/de-tornados-refugios-y-regulacion/ que por cierto, 14 de los 24 fallecidos en 5.000 edificios destruidos estaban en un edificio de hormigón; el colegio no tenía refugio subterráneo, el plan de evacuación era ir a otro edificio con refugio. Para una visión de la zona un colegio de madera y cartón con refugio es más seguro que una construcción pública de hormigón.
Lo peor de todo, es que el país con la normativa más estricta en construcción, Japón, las viviendas unifamiliares se hacen igual y allí no hay escusa de precio, va a ser cara siempre.