Ya hace tiempo que venimos denunciando que nuestro sistema de pensiones está comportando que en muchos casos los beneficiarios accedan a una pensión indigna e insuficiente. Aquí podemos ver un caso reciente de pensión de jubilación con la edad ordinaria:
|
etiquetas: derecho , laboral , empleo , seguridad social 
Cada vez que alguien propone ser "mas justos" con los que no han cotizado suficiente para tener una base mas alta, lo que realmente está proponiendo es que al sueldo de los trabajadores, el estado le quite una parte mayor.
Pero queda mejor para las tesis liberales decir que los progres están de acuerdo en que le suban los impuestos a las rentas más bajas, cuando es precisamente lo contrario a lo que se pide.
Los currelas progres lo que quieren ver es que las rentas del capital pagan más impuestos que las del trabajo.
Los currelas progres quieren ver una administración con una legalidad que impide la corrupción.
Los currelas progres quieren ver que el estado no se gasta ni un duro en mamandurrias.
Lo currelas progres quieren ver cómo la banca devuelve hasta el último euro que se le ha prestado y con intereses.
Los currelas progres no quieren ver cómo a empresas con beneficios millonarios les sale el impuesto de sociedades a devolver.
Los currelas progres no quieren ver que sea legal trabajar en condiciones de semi-esclavitud o encajando contratos temporales ad infinitum.
Y si cuando todos estos problemas estén resueltos, si aún no hay dinero para pensiones dignas estate tranquilo, que los currelas progres no tienen problema en que su cotización suba un par de puntos.
Y por cierto, lo que se pide es subir el IRPF a los tramos altos, no a los que cobran 1000€ brutos.
Lo que hay son sistemas de pensiones más eficientes por cada euro que te roba el estado, como por ejemplo los de capitalización. Y ojo, que yo prefiero que cada cual se lo pueda montar por su cuenta pero puestos a escoger..
Ejemplo: el fondo de pensiones Noruego, que tiene el fondo (¡estatal!) más grande del mundo. Ese sistema tan odiado pero que por cada euro invertido te multiplica por 3 el retorno respecto del sistema de reparto. ¿Magia? No, se llama capitalismo. Inviertes, esperas 30 años a jubilarte, y ha subido la inversión. En el sistema de reparto ese euro que pusiste se fue directamente a un jubilado hace 30 años y no hubo nada de inversión. Ergo un retorno muuucho menor. Miseria para todos.
Bajar los impuestos a las rentas bajas (que son muchas más que las de más de 60000 euros amentablemente en este país) no haría más que profundizar el agujero.
Si se quieren bajar impuestos (con preferencia a las rentas bajas), hay que disminuir el peso y poder del Estado y devolvérselo a las personas. Si se quieren subir las pensiones (ya quebradas), hay que subir los impuestos a la mayoría de la población, por mucho que se los suba preferentemente a los más ricos.
Las mamandurrias son migajas que no dan para nada de sustento.
La banca debe devolver 60000 millones una vez, da para tres años actuales de agujero de pensiones.
Las grandes empresas pagan el 20-30% del impuesto de sociedades efectivo sobre sus beneficios mundiales. Pero no los pagan todos aquí, pagan aquí los beneficios de aquí (como es lógico).
La esclavitud está prohibida, si alguien acepta un trabajo lo acepta voluntariamente porque le beneficia. Si alguien solo puede aceptar un trabajo precario quizás sea porque no tiene que ofrecer mucho de valor a la sociedad (ya se por la calidad del servicio que da o por el exceso de oferta del servicio que ofrece). También es posible que la regulación del mercado laboral favorezca este tipo de contratos como única opción de flexibilidad por si no vienen buenas. Ambas cuestiones pueden estar combinadas.
La cuestión no es subirlo en par de puntos, para lo que se quiere habría que subirlo 10 puntos o más al estilo de Francia con su
reciente impuesto solidario (incluido a los propios pensionistas).
No sé si tienes muy claro cuál es el fin de los impuestos y la función (y obligaciones) del Estado
Pero es cierto que el sujeto de la noticia, despues de cotizar 300 pavos, que esperaba? Una pension minima por encima de 1.080 que andaban reivindicando?
Un claro ejemplo de por que se les llama langostas, toda la vida currando en B y luego a quejarse de que no cobra.
Ya vamos a tener bastantes problemas para mantener las pensiones como están, subirlas a gente que no ha cotizado ya es directamente un suicidio.
Básicamente lo que estamos diciendo me parece similar a una persona que tiene el coche a terceros y cuando se da una hostia pretende que entre todos le paguemos la reparacion
A los currelas progres hay que pregutarles si de su sueldo de 1000 euros brutos (del que se van unos 100-150 euros al mes, en cotizaciones) quieren verlo reducido en 200 o 250 euros.
Que se lo piensen bien, ser altruistas no sale gratis.
Eso del 100% es una gilipollez tan grande como lo de la curva de Laffer o lo "devolver el poder a las personas" Hay que se muy idiota para creérselo, porque si desaparece el poder del estado va a aparecer el poder de los ricos y poderosos (llámese muchimillonarios, corporaciones, etc) y es precisamente el estado quien les puede controlar. Mira en sitios donde no hay estado es mínimo donde lo que hay es una élite extractiva y el resto muriéndose de asco. Claro a lo mejor piensan que un pringado como él/ella va a estar en la élite y no lamiendo el culo al poderoso de turno a que le suelte las migajas.
También te digo que con 600 euros una persona, creo, puede vivir con cierta comodidad (sin lujos, te lo compro), yo he estado cobrando eso al principio de mi vida laboral y me defendia.
A ver si dejamos de leer solo memes.
uf, y hasta aquí puedo leer. NEXT.
Y claro, en elecciones a todos los partidos de izquierda se les llena la boca de decir que van a subir impuestos a los ricos, pero de esos hay pocos y muchos de ellos tienen mecanismos para eludirlos, con lo que al final si quieren aumentar el gasto público tienen que recurrir a lo que les funciona siempre, subir los impuestos a los asalariados con rentas medias o bien subir los impuestos indirectos. Que esa es otra. porque el IVA se sube, pero luego nunca se baja, y ya vamos por un tipo general de IVA superior por ejemplo al de Alemania, donde los sueldos son mucho mayores.
payaso
No me hagas mucho caso, pero creo que hay una palabra en toda mi pregunta que es la que hace que funcione ese modelo tan super chachipirulazo.
Si la población quiere dejar de aumentar la riqueza de alguien (cosa que tampoco tiene demasiado sentido), sólo tienes que dejar de comprarle. Es cada uno, con lo que compra y lo que permite vender quién en conjunto decidimos sobre el futuro de la economía y de la sociedad. Amancio no sería rico si no le comprásemos su ropa (también habría que separar renta de patrimonio, las acciones son de Amancio, pero no es dinero líquido que pueda utilizar sin más sin cargarse a la empresa).
Si consideras que un ejecutivo cobra demasiado por ello, es decir, que los trabajadores se llevan poco porcentaje (aunque ya hayan aceptado voluntariamente el trabajao al considerar que les era beneficioso hacerlo)
y, por tanto, que el servicio se puede ofrecer a menor precio, puedes tratar de o bien crear tu propia empresa (si no es necesario una inversión alta de capital inicial), pedir capital a inversores y ahorradores de todo el mundo (convenciéndoles claro) o incluso iniciar un movimiento cooperativo dentro de la propia empresa, donde los trabajadores de la nueva empresa sean copropietarios de la misma. Si eres productivo siempre tendrás la ventaja competitiva de tener menor precio (por ahorrarte el sueldo de los ejecutivos).
O en su defecto trabajar unos meses en una empresa de limpieza, por ejemplo. Yo lo hice y desde entonces cambió mi percepción de la realidad.
Joeeer...
A saber por qué circunstancias habrá pasado esta señora.
Por eso he puesto el ejemplo de la empresa de limpieza. Hay situaciones que te producen un nudo en la garganta. Por eso cuando se habla, por ejemplo, con tanta ligereza de según qué asuntos hay veces que me sale saltar a la yugular.
Que la pobreza está feminizada, por ejemplo, es más que una teoría de cuatro locas feministas.
Anda que no hay mujeres de esas que van limpiando casas sin cobertura social de ningún tipo porque les da flexibilidad de horarios. Por poner un ejemplo.
Eso no es flexibilidad, es pobreza.
- el capital puede acceder a herramientas de ingeniería fiscal para esconder beneficios y pagar prácticamente 0 en el caso de las grandes empresas.
- al trabajo se le graban los ingresos, y al capital sólo el beneficio final. Si yo en lugar de pagar un % sobre mi sueldo, pagara un % por lo que me queda después de descontar todos mis gastos, así también me saldrían números parecidos a los de las empresas y ya pueden grabarme luego por "beneficio" y por "dividendo". Pasemos entonces a cobrar a las empresas un 25% de su facturación en concepto de impuestos y luego que se apañen con sus costes, que es lo que se hace con cualquier hijo de vecino, a ver qué pasa.
A sus padres les ha ido muy bien, tienen un jubilación dorada a base de alquileres y mi ex está haciendo lo mismo.
Las variables en economía tienen muchas dependencias entre ellas, por eso ese tipo de razonamientos de barra de bar, tipo "si subimos los impuestos se pagan las pensiones" no siempre funcionan.
Esta comparación no tiene sentido, los costes del trabajo serían en todo caso los gastos de desplazamiento que tienes hasta el curro, por ejemplo, no lo que te gastas para tu disfrute personal, que no está asociado a tu trabajo
Pasemos entonces a cobrar a las empresas un 25% de su facturación en concepto de impuestos y luego que se apañen con sus costes, que es lo que se hace con cualquier hijo de vecino, a ver qué pasa.
Pasaría que se trasladaría el incremento del impuesto a los precios, a la producción y a la competitividad; se crearía un peso muerto bestial en la curva de oferta y demanda y se hundiría la economía
Este tipo de soluciones presuponen el "buenismo" de todo el mundo, pero en la realidad cada cual si puede va a pagar lo mínimo para intentar cobrar lo máximo del Estado.
Por supuesto que no. Pero esta buena señora de que vivia antes de jubilarse y cuanto solia ingresar?
si ha vivido 40 años sin casi ingresos es pq deberia tener los ingresos de su pareja o subsidios...
Costaban 3 putos duros...
Mientras otra persona te pagaba la vivienda. Nos ha jodido. Con 600 euros al mes no vives ni sobrevives a no ser que te caiga un techo del cielo o compartas piso patera con otros 10.
Qué parte es la que te cuesta entender?
Nos ha jodido.
Maravilloso cuando eres estudiante... Pero no hablamos de estudiantes precisamente.
De todas maneras, me deja tranquilo que lo hagas. Si el comentario de un anónimo en internet te lo tomas tan a pecho y con tanto odio... mejor quédate en casa insultándome porque menudo peligro en la calle...
Mentira, sea cual sea la presión fiscal hay mas fraude cuando hay mas impunidad. Tan simple como mirar porqué hay tantos bares y pequeños comercios que reusan pagos por tarjeta para no poder ser fiscalizados en pequeñas compras: crees que bajar el IVA al 10% iba a cambiar esto?
Para qué voy a cotizar entonces?
Soy el primero que está en contra de que el estado pague pensiones de 2000€, pero también estoy en contra de que un jubilado tenga que pedir limosna para llegar a fin de mes.
Si la pregunta es si el estado debe asegurarse de que ningún ciudadano se queda en la calle por falta de recursos económicos, la respuesta es sí.