Viñeta de Alberto González, para Orgullo y Satisfacción, en la que se ven distintas personas con las que compartes tu vida... "Éste es el vecino que no te deja dormir por la noche, éste es el portero que te negaba la entrada en la discoteca de tu barrio..."
|
etiquetas: viñeta , voto , alberto gonzalez , gente 
![Éste es el vecino que no te deja dormir por la noche... [Viñeta]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2347719&version=0&ts=1423049586&image.jpeg)
Ahora que leo #4 su interpretación también me gusta.
Y no, no me preguntes sistemas mejores que la respuesta no la tengo yo.
P.D.: Para indignarse de manera activa y decisiva no hace falta romper ni quemar.
#12 Me parece bien que seas activista (o lo que seas); pero de verdad, que votes no te perjudica, lo que te perjudica es no votar y permitir que el PPSOE acumule más y más poder.
#10 Yo lo que peor llevo son los que dan lecciones públicas sobre por qué molan más por no votar. (Lo cual no es decir "yo no voto", es decir "yo no voto y vosotros sois tontos por votar".
Esa gente es peligrosa, porque la última vez que varios que pensaban de la misma manera actuaron después de unas elecciones libres en este país, la cosa acabó con un golpe de estado, una guerra civil y una dictadura."
Un conocido usó "eso" como argumento para justificar su abstención.
Que no hayamos sido capaces de parir nada mejor no puede significar que sea reemplazable algun dia.
"Si la abstención fuera del 90% no les quedaría otra que montar un proceso constituyente"
Me imagino al Mariano gobernando con su único voto
la gente es estúpida y vota mal > necesitamos líder que decida por los ciudadanos > dictadura.
me niego a pensarlo, la vida se abre camino aunque a pedales, el ser humano evoluciona y el que no este de acuerdo que abra un libro de historia al azar y lea.
Digo yo.
#1 Para mi es obvio: critica la abstención
La viñeta es de una simpleza y un ombliguismo vomitivos.
Algo tan simple: como que con la puta contaminación que hay en Madrid salgas del metro y el imbécil de delante de las escaleras se ponga a fumar jodiendo a todos que estamos detrás...
Me desplazo en bicicleta, cuando viajo, siempre que puedo en transporte público.
Casi no compro ropa, la hago durar y adopto prendas que mis amigos familiares ya no quieren.
Tengo mi nómina y ahorros en una banca ética.
Intento reducir al máximo los desechos que produzco, y reciclo.
No consumo productos de origen animal.
Intento que lo que gasto vaya a parar lo menos posibles a grandes multinacionales.
No digo que no se pueda hacer más, pero des de luego votar cada cuatro años sea "participar más" para cambiar el sistema.
No tiene sentido que te juzgue a ti como persona por dos comentarios, así que solo juzgo esos comentarios en sí, a mi me parece igual de gilipollas, como no puedes cambiar nada nisiqueira lo intentes.
Si hay mucha gente que piense así explica bastante bien la situación actual y por qué vamos a tardar tantos años en salir de ella. Y estoy siendo optimista.
Y por otra parte, ¿qué te hace pensar que los del cuadro no van a votar lo mismo que votas tú?
Pero está en su linea misantrópica general.
www.youtube.com/watch?v=eOFv9GANebI
Esa frase es puro coaching.
Y ya lo hemos hablado, ese rollo de "fundemos un partido cuyo único punto en el programa sea cambiar la ley electoral" me parece un despropósito, muy bonito en el papel, pero es imposible que reciba suficiente cantidad de votos un programa sin pasado ni futuro cuyo estandarte es "lo único que queremos es cambiar la ley electoral".
PS: aparte de que "fundar un partido que quiera cambiar algo" no tiene nada que ver con lo de Escaños en Blanco, no sé por qué para defender a Escaños en Blanco hay que argumentar en torno a crear otro partido.
Con First Past the Post en pequeños distritos (constituencies como se llaman aquí), consigues tirar millones de votos a la basura, muchísimos más que en un sistema proporcional con circunscripciones como el Español.
Por ejemplo, en Mayo hay elecciones generales en Reino Unido, y con la subida de UKIP, puede pasar que en muchos distritos haya una mayoría conservadora (Tories + UKIP), pero que los Laboristas tengan más votos que ambos grupos, lo que mandaría al parlamento como representante a alguien con un apoyo minoritario. Esto va a ocurrir en muchos distritos si los Tories no se bajan las bragas y pactan con UKIP no presentar candidato en ciertos distritos para no pisarse votos, lo cual me parece a mi que es lo que acabará sucediendo.
Este sistema, llevado al extremo, puede acabar con la situación siguiente.
- El partido A consigue 49% de los votos en TODOS los distritos.
- El partido B consigue 51% de los votos en la mitad de los distritos.
- El partido C consigue 51% de los votos en la otra mitad de los distritos.
Con el siguiente resultado:
- El partido A tiene el 49% total de los votos y el 0% del parlamento.
- El partido B tiene el 25.5% total de los votos y el 50% del parlamento.
- El partido C tiene el 25.5% total de los votos y el 50% del parlamento.
Un sistema que, teóricamente, puede permitir semejante animalada, es una mierda como ninguna otra.
A todo esto, hay que sumarle que salvo contadas excepciones (distritos con alguien especialmente carismático), en Reino Unido la gente lo que vota es al partido sin tener ni idea de quien es el candidato (en las últimas elecciones locales intenté buscar referencias de los políticos a los que estaba votando y no existía nada en internet sobre ellos).
Pero claro, es más fácil y rápido poner a un dictador que educar...
En cuanto a los representantes ciudadanos, los partidos en Reino Unido también tienen disciplina de partidos (www.parliament.uk/about/mps-and-lords/principal/whips/). También son titeres, y en la mayoría de los casos como ya he dicho antes la gente no tiene ni idea de quien es su representante, solo saben a que partido han votado.
One of their responsibilities is making sure the maximum number of their party members vote, and vote the way their party wants
Siendo los dos horrendos, entre el sistema electoral británico y el español me quedo con el segundo sin lugar a dudas. El tema es que los partidos británicos, dentro de su incompetencia, son infinitamente más competentes que los españoles.
Malos tiempos para la democagracia.
De hecho si el sistema de la transición está entrando en crisis es por eso, la españa de la transición era un país que prefería antes estabilidad o incluso un dictador con tal de no tener otra guerra civil.