Esto es lo que revela un estudio de inteligencia artificial que analizó más de 11.000 relaciones de pareja

Un estudio de inteligencia artificial (IA) ha analizado las relaciones románticas basándose en los datos recopilados de más de 11.000 parejas y ha identificado los principales factores de predicción que hacen que las parejas se sientan positivas en su relación, mostrando que este tipo de felicidad es mucho más que el simple hecho de estar con alguien.

[#101 --486502--]

#94 no me sea posmodelno...joliefacial...jajajaja

[#102 zilvika]

#84 yo también soy docente pero soy un poco más escéptica con los métodos científicos que se proponen y su universalidad. También soy madre y me pasa lo mismo con las técnicas en ese ámbito.

Creo que el ser humano es muy diverso y lo bueno es conocer cuantas más posibilidades mejor para aplicar las que vayas viendo que te funcionan.

[#103 zilvika]

#88 lo que dices es cierto, pero sigo creyendo que ser machista implica que no le tienes verdadero aprecio a la otra persona (no aprecias lo que es ni lo que podría llegar a ser) y genera más conflictos porque la mujer suele sentirse más sola, estresada y atareada.

Por supuesto este no implica que la relación fracase. Hay relaciones que continúan aunque ambos sean profundamente infelices.

[#104 eldelmedio]

#96 ¿Tu historial? Me parece que estás un poco perdido y no has entendido nada.
Eso sí, follas más y mejor que nadie, que quede claro, campeón

[#105 --73005--]

#99 la polla es para acabar, tambien le dio a la lengua, anal, goldenshowers, bdsm, y sloapy blowjobs.

[#106 NuevoElefantico]

#102 Desde luego, pero estaría bien que se nos informara de qué cosas están dando realmente resultados, más allá de las modas.

Hay personas haciendo negocio con la formación del profesorado y a veces se da sobre prácticas que no han mejorado nada en ninguna parte.

[#107 klam]

#11 ¿Las parejas son felices porque no pelean y tienen sexo, o las parejas felices tienen sexo y no pelean? La causalidad no es obvia. Puede ser que tu no pelees con tu pareja porque en verdad es tu alma gemela, como puede ser que gracias a que no peleas con tu pareja, eres feliz con ella.

[#108 --584621--]

#75 Ojalá lo estuviésemos. Podría durar eternamente ...

[#109 --584621--]

#77 www.abc.es/ciencia/20141028/abci-guerra-yanomami-lucha-conmigo-2014102
Las mujeres yanomami se preocupan si sus maridos no les pegan, porque es señal de amor.
La cultura tiene tantas formas de manifestarse, que agarrarse a una diciendo que es la válida o verdadera, es poco menos que una religión.

[#110 --584621--]

#88 Se puede ser machista y no ser violento. El hombre que espera que su mujer sea exclusivamente ama de casa y la mujer que ha sido educada para ser exclusivamente ama de casa. Por ejemplo: nuestras abuelas. ¿Todas eran infelices?

[#111 --584621--]

#78 Pedir humildad a esa gente es poco menos que complicado jejeje. Saludos Zilvika, me caes bien

[#112 kaostias]

#103 Más que una falta de aprecio, lo tomo como una falta de conciencia: Muchas veces una persona no toma conciencia de que lo que está haciendo es dañino para otra persona (otras lo saben y lo ignoran). En mi opinión, muchas veces es esto a lo que los psicólogos llaman "disonancia cognitiva", que puede ser un:

Me encanta la tauromaquia, pero si alguien le da una patada a un perro lo estrangulo (al pateador, no al perro ). Cuando en nuestro cerebro tenemos ancladas creencias o valores que se contaponen: "amo a esta mujer" y "las mujeres son inferiores", nuestro cerebro establece una separación involuntaria en la que nos negamos a reconocer que ambas ideas son incompatibles. No puedes ser un enamorado de los animales si te gustan los toros. Igual que estás perjudicando a esa mujer a la que amas con tu machismo. De este modo, la mayoría de los intentos por hacer ver a esa persona que sus ideas son incompatibles se toman como un ataque. Eso va ligado a la protección que hacemos sobre nuestros valores. Si os interesa el tema de las creencias y sabéis inglés, hay un webcomic cortito que se lee en 10-15 minutos y que está nominado para el premio eisner de este año (un galardón internacional muy prestigioso del mundillo).

theoatmeal.com/comics/believe

[#113 TodasHieren...]

#74 porque claro toda la estadística son correlaciones, lo que hay que leer ....

[#114 --584621--]

#113 Las conclusiones que se sacan en psicología y sociología a partir de datos estadísticos, siempre son suponiendo que correlación implica causalidad. Y eso es más falso que un billete de 3 euros.
Después hay "cosillas" como estas:
elpais.com/elpais/2015/08/27/ciencia/1440691935_057972.html
De verdad, no hay por donde coger a esas supuestas ciencias. Dan un "poco bastante" vergüenza ajena.

[#115 nilien]

#96 Y me apostaría a que es todo más satisfactorio para los implicados.

El que no se dé por aludido en lo que estabas señalando, me parece que poco sabe de la sexualidad de las mujeres (por ejemplo). Y probablemente dejen ni fú ni fá a sus parejas sexuales...

[#116 sergiobe]

#108 La simulación, sí, pero tú solo una de las iteraciones. Los demás "no eres tú".

[#117 Hart]

#87 Ya, eso es lo que el Ministerio del Tiempo quiere que pienses

[#118 Hart]

#80 Creo que quiere decir que la felicidad conyugal se basa en el sexo.

[#119 Hart]

#83 Buena esa.

[#120 TodasHieren...]

jamás una correlación ha significado causalidad ni se va a admitir tal idiotez en un trabajo con un mínimo de rigor, a veces revisando algún artículo intentan colar alguna estupidez pero para eso están los revisores. En cuanto a las "cosillas" se refiere a un tipo en particular y a una serie de estudios de los que se ponen en entredicho un determinado %, ¿ahora si te parece bien la estadística? . El método es el mismo que para el resto de la ciencia: replicar (si se desea), discutir, desechar.... Yo de entrada admito lo que esperaba encontrar y no he encontrado, y subo mi base de datos a Mendeley para que los use quién desee.

[#121 Pandacolorido]

#19 Vamos que eres un frustrado de la vida y te piensas que solo los ricos y las guapas pueden encontrar tener relaciones felices.

[#122 --624064--]

#105 ostras, espero no haberte causado un trauma al ir a preguntar