#49 No estoy seguro, pero creo que el maltrato a los hijos por parte del hombre se incluye ahora dentro de la violencia de genero o al menos se consideran victimas. No tengo muy claro el asunto.
#49 Claro cuando una mujer mata a un hombre se "incluye" en violencia domestica, de esta forma nadie puede saber cuantos hombres mueren a manos de una mujer.
En cambió los datos de hombres que matan a mujeres son publicados constantemente y ya no son considerados violencia de genero, ahora están englobados en "violencia machista" un nombre inventado hace cuatro días para dar la sensación de una nueva situación social cuando en realidad la violencia de genero ha existido siempre.
Manipulación al poder!
#159 En estos datos habla de muertos en general y en ningun lado aparece muertes por violencia de genero.... en vez de enviarme esta tabla donde habla "de forma general de robos y muertes", podrías decirme el número de hombres muertos a manos de mujeres durante el año 2018.
Porque enviar bonitas tablas de gente que muere en robos y accidentes no creo que tenga nada que ver con el tema expuesto!
#162 Muchas gracias, un articulo muy interesante y muy bien explicado!
Al final todo depende un poco de lo que el juez considere violencia de genero, cuando son mujeres muertas no hay duda de la violencia de genero, cuando son hombres depende bastante de la interpretación de cada juez (por eso luego las cifras de muertes de hombres por mujeres hay que cogerlas con pinzas)
Me encanta que aparece en el titulo y le preguntan por el incremento de agresiones domesticas y de violencia de genero y luego, no se vuelve a sacar el tema ni 1 sola vez, es más el de violencia domestica lo pasa como un tupido velo sin entrar en detalle ni lo más minimo, es buenisima esa igual-da , pero ey el de violencia de genero ocupa todo el resto del articulo, así con objetividad de la buena
#157 No es la misma condena, ni se juzga por el mismo juzgado todo en base de cuestión del sexo. Si yo tengo una pelea con una persona de etnia negra se investiga si ha sido un delito de odio. Si es a una mujer no. Directamente se considera violencia machista aunque no existiese ningún indicio de ello, por ejemplo al defenderse de una agresión. Me parece correcto que se trate de un agravante el dañar a alguien claramente más débil. La ley actual ignora todo esto, y se basa en el dogma del heteropatriarcado y que los hombres tenemos el poder por ser hombres. Mismo acto, distinta pena. www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-d
#151 No actúa de la misma forma. Un maltratado no tiene derecho a una casa tutelada. No le dan la custodia de forma automática. No tiene un teléfono especial para su caso ni un juzgado especial. Por ser minoría no tiene los derechos que si tienen las mujeres heterosexuales en su mismo caso. Yo lo veo una clara discriminación por sexo. Y me encanta ver los juegos de palabras que se hacen para ocultarlo o minimizarlo. "Discriminación positiva" me suena igual que "fascismo del bueno". Y para los más borderlines, no comparo la discriminación con el fascismo, sino dos expresiones que me parecen absurdas.
#179 No sé que insinúas. No quiero que muera nadie, en mi familia nunca se ha permitido ningún tipo de machismo ni ningún tipo de violencia. Cuando dices "os" a que te refieres. ¿A los de mí afiliación política? Para tu sorpresa ha sido IU desde los 18. Pero en el tema del feminismo no estoy totalmente en desacuerdo. O es que tú aceptas un paquete ideológico y lo aceptas sin más? ¿Por qué al dar razones sobre lo injusta que es una ley, siempre se termina en eres un machista o como tú caso antes no protestaba cuando mataban mujeres dando a entender que me gusta que maten mujeres? La próxima vez que me acuses de algo lo haces en los tribunales o calla tu boca ignorante y cobarde.
#167 No lo creo así, para ponerle una mano encima a una mujer, hay que ser machista, aparte de cobarde.
El despecho, la infelidad, la envidia, no son más que la excusa que detona la agresión. En cambio, el no respeto a la mujer, por pensar que se está por encima de ellas, es lo que origina todo.
#179 Iluminame. Que situacion anterior en la que morian tantas mujeres? Te refieres a la edad media? Porque antes de la livg morian mas o menos lo mismo que ahora. De los porcentajes mas bajos de Europa, por cierto.
#12 Lo que sigo sin entender es como no consiguen que se declare inconstitucional esta Ley puesto que solo es aplicable a ciertos ciudadanos y no al conjunto de la población española como dice la constitución. Las leyes no pueden deferenciar por ninguna condición.
Está claro que ningún partido político luchará por ellos, pero jueces o abogados pueden hacerlo.
#206 interesantes declaraciones, gracias.
Entiendo entonces que poco recurso cabe o es muy difícil, es decir, habría que ir por otra vía que no sea la meramente inconstitucional.
#205 en España 80,1 hombres, 85,6 mujeres. No te falta razon, pero sin duda #179; a quien contestaba, se refiere a homicidios de caracter domestico. El asunto es que el porcentaje de casos por habitante se ha mantenido estable los ultimos 40 años, mientras que el parece que o bien vive en un universo paralelo o bien miente.
#218 tus palabras: "el problema es que no os quejabais con la situación anterior, cuando morían tantas mujeres, curioso."
Te repito la pregunta. Que situacion anterior? Cuantos miles de mujeres morian antes? Si segun tu no existen datos como puedes afirmar eso? No crees que si fuera cierto saldria reflejado de algun modo en el ine?
Y lo dejo, ya se que te vas a ir por peteneras y paso de perder mas tiempo. Adios.
#228 las causas de ese predominio son múltiples, pero tienes el ejemplo del mayor Banco de España dirigido por una mujer como Botín.
Ese predominio se está revirtiendo en muchas ramas por las preferencias de estudios que tiene ambos sexos.
Que exista ese predominio en algunas ramas no quiere decir que un sexo ejerza el poder sobre el otro, para ello se necesita una motivación y un hechos que lo respalden.
La persona con más poder de Europa se llama Merkel y lleva ahí mucho tiempo y nadie la discute que esté ahí por ser mujer.
#52 También te estoy enseñando matemáticas en otros comentarios, no te pases.
Nada que ver con patriarcados que buscan dominar a la mujer, una chorrada que, como mucho, puede defenderse en el aspecto social/cultural del hombre adquiriendo un rol de protección a la mujer, que no está motivado en ningún momento por ejercer violencia sobre ella ni dominarla.
Nadie dice que la violencia sea una motivación: la violencia es una herramienta.
Tú no te lees tus propios comentarios antes de darle a enviar, ¿verdad?
#54 otra mentira. Solo se considera agresion por parte de una mujer si se producen lesiones que requieran puntos o daño grave.
Y por supuesto sin el agravante de ser hombre. Y los policias se lo suelen pasar por el arco de triunfo.
#163 En ningun caso seria violencia de genero si un hombre muere o es agredido por su pareja o expareja mujer. Seria segun las leyes españolas violencia domestica.
Y no depende del juez, es en lo que se escuda el CGPJ.
Del enlace: "Es así de fácil: basta con que el juzgado decida no tramitar el caso como violencia doméstica, o que lo tramite pero no se ponga en contacto con el CGPJ para que lo añadan, para que el caso acabe fuera de la estadística.
Supuestamente esto les ocurre también a las víctimas femeninas y por eso hay una “amplia discrepancia” con otras organizaciones. Salvo que no la hay, como habéis visto antes.
De esta comunicación hace un año. A día de hoy la cifra oficial sigue siendo seis, y nadie ha movido un dedo para corregirla pese a estar sobre aviso de su incorrección.
Y así se contabilizan los hombres asesinados por su pareja."
Vamos, que ocurre incluso cuando el juez dicta condena por violencia domestica.
#65#34 de amén nada; segun eso, cualquier cosa podria ser derecho penal de autor; aquí lo que se protege es un colectivo vulnerable, frente a otro que no lo es, agravando el castigo cuando el delito lo comete un hombre sobre una mujer, y no al revés. Podemos discutir si es lo más adecuado o si es eficaz, o si resppnde a un problema real. Pero una cosa es cierta: te apuesto lo que quieras a que al debate se van a sumar docenas de misoginos camuflados.
El titular utiliza la primera expresión desde un punto de vista jurídico y social y la segunda expresión desde un punto de vista técnico. Con lo cual chirría.
Que, por cierto, luego no aparece en la entrevista.
m.youtube.com/watch?v=KzGuBmyGVCs&ved=2ahUKEwjj3Ien6b_qAhUyxYUKHW-
o simplemente... violencia domestica?
o violencia?
Hay cosas que no termino de entender.
En cambió los datos de hombres que matan a mujeres son publicados constantemente y ya no son considerados violencia de genero, ahora están englobados en "violencia machista" un nombre inventado hace cuatro días para dar la sensación de una nueva situación social cuando en realidad la violencia de genero ha existido siempre.
Manipulación al poder!
Aquí tienes un ejemplo de violencia domestica:
www.elperiodico.com/es/barcelona/20170416/una-mujer-muere-asesinada-po
Luego me cuentas la diferencia con la violencia de genero (machismo)
Porque enviar bonitas tablas de gente que muere en robos y accidentes no creo que tenga nada que ver con el tema expuesto!
Al final todo depende un poco de lo que el juez considere violencia de genero, cuando son mujeres muertas no hay duda de la violencia de genero, cuando son hombres depende bastante de la interpretación de cada juez (por eso luego las cifras de muertes de hombres por mujeres hay que cogerlas con pinzas)
www.lavanguardia.com/sucesos/20190108/454016263168/supremo-violencia-d
El despecho, la infelidad, la envidia, no son más que la excusa que detona la agresión. En cambio, el no respeto a la mujer, por pensar que se está por encima de ellas, es lo que origina todo.
Está claro que ningún partido político luchará por ellos, pero jueces o abogados pueden hacerlo.
Entiendo entonces que poco recurso cabe o es muy difícil, es decir, habría que ir por otra vía que no sea la meramente inconstitucional.
Te repito la pregunta. Que situacion anterior? Cuantos miles de mujeres morian antes? Si segun tu no existen datos como puedes afirmar eso? No crees que si fuera cierto saldria reflejado de algun modo en el ine?
Y lo dejo, ya se que te vas a ir por peteneras y paso de perder mas tiempo. Adios.
Ese predominio se está revirtiendo en muchas ramas por las preferencias de estudios que tiene ambos sexos.
Que exista ese predominio en algunas ramas no quiere decir que un sexo ejerza el poder sobre el otro, para ello se necesita una motivación y un hechos que lo respalden.
La persona con más poder de Europa se llama Merkel y lleva ahí mucho tiempo y nadie la discute que esté ahí por ser mujer.
Nada que ver con patriarcados que buscan dominar a la mujer, una chorrada que, como mucho, puede defenderse en el aspecto social/cultural del hombre adquiriendo un rol de protección a la mujer, que no está motivado en ningún momento por ejercer violencia sobre ella ni dominarla.
Nadie dice que la violencia sea una motivación: la violencia es una herramienta.
Tú no te lees tus propios comentarios antes de darle a enviar, ¿verdad?
estas cosas no soportan la idea del patriarcado
Y por supuesto sin el agravante de ser hombre. Y los policias se lo suelen pasar por el arco de triunfo.
medium.com/@elsacodelcoco/quién-cuenta-los-hombres-asesinados-por-su-
Y no depende del juez, es en lo que se escuda el CGPJ.
Del enlace: "Es así de fácil: basta con que el juzgado decida no tramitar el caso como violencia doméstica, o que lo tramite pero no se ponga en contacto con el CGPJ para que lo añadan, para que el caso acabe fuera de la estadística.
Supuestamente esto les ocurre también a las víctimas femeninas y por eso hay una “amplia discrepancia” con otras organizaciones. Salvo que no la hay, como habéis visto antes.
De esta comunicación hace un año. A día de hoy la cifra oficial sigue siendo seis, y nadie ha movido un dedo para corregirla pese a estar sobre aviso de su incorrección.
Y así se contabilizan los hombres asesinados por su pareja."
Vamos, que ocurre incluso cuando el juez dicta condena por violencia domestica.
Mira, otra cosa en la que estamos de acuerdo.
Que, por cierto, luego no aparece en la entrevista.