Estrasburgo condena a España por ignorar las quejas de seis jueces en su litigio por el bloqueo del Poder Judicial

808 meneos

943 clics

Estrasburgo condena a España por ignorar las quejas de seis jueces en su litigio por el bloqueo del Poder Judicial

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha fallado a favor de seis jueces españoles que denunciaron una vulneración de la Convención Europea de Derechos Humanos en su litigio por el bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una situación que se remonta a diciembre de 2018. En una sentencia conocida este jueves, la Corte con sede en Estrasburgo condena a España por ignorar las quejas de estos magistrados y reconoce su derecho a “un procedimiento legal para el examen oportuno de sus candidaturas”.

305 503 3 K 429 actualidad

53 comentarios

305 503 3 K 429 actualidad

Comentarios destacados:

#3 Esto es lo que trae la okupación del cgpj por parte de la pepesunia.

#1 hecho

Quieren ser ignorados legalmente, están en su derecho.

1 20
#2 txepel

Pues no entiendo exactamente qué querían estos jueces presentando “un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional contra las Cortes por no haber convocado el pleno para la renovación del CGPJ”.

Si no hay acuerdo el convocar el pleno es tontería.

1 19
#3 tiopio

Esto es lo que trae la okupación del cgpj por parte de la pepesunia.

46 377
#4 candonga1

Camino del podium en condenas judiciales.

3 18
#5 Aeren

A los fachitas les da igual. Tiene okupado el cgpj y hacen y deshacen a su antojo robando a manos llenas. Y cuando Europa pone la multa pagamos los trabajadores. Así que todo correcto.

16 125
#6 --29750--

El parlamento sin realizar su trabajo.

8 74
#7 reithor

#2 Puede que ya supieran como iba a acabar ese recurso de amparo ante el tribunal constitucional, pero no se lo pueden saltar antes de ir al TEDH. Lo que persiguen con todo esto es que elparlamento cumpla con sus obligaciones: los magistrados alegaron ante el TEDH que el 4 de septiembre de ese año se remitió al Parlamento el listado de los 50 jueces en activo que se presentaban candidatos para renovar el CGPJ. Y que, desde entonces, no se ha convocado ninguna sesión parlamentaria para cumplir con esta obligación constitucional. Según la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), la renovación de los veinte vocales tiene que ser acordada por una mayoría de tres quintos de los miembros de las Cortes Generales.

5 67
#8 Senaibur *

#3 #5 La asociación de jueces Francisco de Vitoria, que es quien denunció, no es precisamente progresista. Guerra fraticida.

Mientras las condenas que vienen de Europa (y se avecinan unas cuantas) no impliquen de inhabilitaciones para arriba, y sólo sean multas que pagamos todos, no sirven absolutamente para nada.

Se ríen de ellas

17 118
#9 Tonino

¿A cuánto tocamos?

2 18
#10 reithor *

#8 ¿Pueden desde el TEDH lanzar ese tipo de penas, de inhabilitación o similar?
#9 Depende de la declaración de IRPF de cada uno. Si vas por sociedades ya tal.

0 15
#11 omega7767

yo eliminaba la justicia española y usaria únicamente la europea

0 10
#12 reithor

#11 ¿Qué te han hecho los pobres jueces europeos? Aún no se han resuelto las 34,826,907 querellas de la tv rosa...

0 17
#13 ElonFuck

Para ser exactos afea la conducta al Tribunal Consitucional, no a España como decisión gubernamental o de Estado ¿no?

1 19
#14 Harkon *

El PP saboteando la democracia, y encima ganar las elecciones.

Haciendo trampas también gano yo

2 3
#15 Leconnoisseur

Esto tiene que estar mal, no era Pdr Snchz el que tenia secuestrado el CGPJ?

0 11
#16 Mushhhhu

#11 agree

0 7
#17 KaisserSozze *

#4 No estoy diciendo que este bien lo del CGPJ, pero nos queda para el podium, nos queda, estamos abajito de la tabla. El año pasado 9 condenas, si comparas con Italia con 25, o Francia con 19, pues ni tan mal.
www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2022_ENG.pdf
Por cierto, yo creí que estos juzgaban solo casos de la Unión Europea, pero le dan a todos los países europeos.

3 27
#18 AlvaroLab

#3 La única ocupación que no preocupa a Ana Rosa, a Vicente Vallés, a Ferreras y al resto de informadores.

12 88
#19 Manolitro

#2 Ahora vienen a explicártelo los mermados que hablan de "constitucionalismo" y no saben que la constitución dice que quien lo tiene que renovar es el parlamento

4 37
#20 jupitjuno *

#14 Me temo que en Podemos solo ganáis esas consultas internas a "la búlgara" que montáis de vez en cuando....

3 25
#21 Harkon

#20 Me temo que de tus acusaciones tienes CERO pruebas, lo único que puedes es cuestionar los sistemas democráticos cuando los vuestros son INEXISTENTES.

Estáis para dar CERO lecciones de como funciona o no nuestro sistema de votaciones

Venga, arrea con tus aprendices de dictadorcillos a seguir haciendoles la ola

3 28
#22 xkill

Han conseguido lo que querían y en realidad ellos no pierden nada y a los Españoles no les importa pagar las multas pues les siguen votando. Así que en realidad, no pasa nada.

1 16
#23 jupitjuno

Si rascas escuece menos, según parece....

0 7
#24 luckyy

Esperemos que lo pague el PP de su caja b

0 6
#25 osids

#19 mejor que vengan los que se niegan a renovarlo hasta que ellos no elijan lo que quieran

2 23
#26 sonix *

#7 el TEDH no esta por encima de lo exigido, simplemente. No lo esta ni el TJUE

0 7
#27 chemari

Bah, y qué? Si el PP te vasila tu te caya y lo asimilah

0 11
#28 sonix

#10 primero diferenciar TEDH del TJUE, y segundo a dia de hoy la constitución es superior al resto de ordenamiento jurídico en España.

0 7
#29 vinola

No hay que condenar a "España", hay que condenar a las personas responsables de que estas cosas sucedan. Si no, es como no hacer nada.

2 22
#30 Condenación *

#3 Pero si el denunciado por esos jueces es el Congreso. Su presidenta, Meritxell Batet, es la que se niega a convocar el pleno que piden, y es del PSOE.
El reproche aquí no es al PP, ni por parte de los jueces (que demandaban al Congreso) ni del TEDH (que condena al sistema judicial por no escuchar a los anteriores).
cc #15 #24 #27

6 27
#31 Otori

#25 pero a esos no les puede llamar mermados. Uno no debe morder la mano que le da de comer

1 23
#32 almadepato

Y que se siga votando a esta gentuza

0 10
#33 urannio

definitivamente la partitocracia y la oligarquía de partidos no es democracia.

1 20
#34 Omoroca

Y a quien le importa?
Solo es una multa pagada por los currantes.

Aquí no hay obligaciones ni responsabilidades, la tenían que pagar los responsables e ir a la puta cárcel.
Ya está bien de bromas en esta partitocracia de mierda.

1 17
#35 Leconnoisseur

#30
"El PP es el responsable de la falta de renovación del CGPJ"

www.elperiodico.com/es/entre-todos/participacion/pp-responsable-falta-

0 11
#36 Vauldon

#3 Sigue repitiendo mantras. El PP no tiene 2/5+1 de la cámara no puede bloquear nada.

1 13
#37 Mcmey1

#36 ... no, para renovarlo hay que sumar los 3/5 de la camara, por eso tienen que ponerse de acuerdo PP y PSOE cuando es mayoria el PP no hay problemas pero cuando es al revés siempre los ha habido ... son así de democratas en el PP.

0 7
#38 ÚltimoHombre

Si yo fuese Pedro Sánchez y Yolanda Díaz estaría todo el día diciendo lo mismo, "la derecha tiene secuestrado el CGPJ", a ver si así la gente se entera.

0 7
#39 Condenación *

#35 ¿Una carta de un lector de El Periódico del año pasado?

3 13
#40 geletee *

#29 como país no estamos condenando ni estas ni otras muchas ilegalidades, porque el propio país sigue votando por los mismos.

0 9
#41 retoqueteate

Estas condenas de la UE nos las pasamos por el forro básicamente.

0 6
#42 Dropa_Sanchez

Estrasburgo no tiene ningún poder mientras en España siga existiendo el sistema político actual

0 6
#43 Leconnoisseur

#39 tan válida como tu comentario

0 11
#44 Condenación

#43 No, en absoluto. No te des aires después de la basura de fuente que has aportado.

2 5
#45 Leconnoisseur

#44 Tu no has aportado fuentes. Solo tu comentario

0 11
#46 Condenación *

#45 Todo o que he dicho es comprobable en la propia noticia y todos los medios que relatan el caso. Quizá ni te la hayas leído.
Lo tuyo es un señor de Galicia.

No insistas, no seas terco. Un error lo comete cualquiera, pero persistir en él (en lugar de corregirlo) como haces ya te retrata peor.

0 7
#47 Leconnoisseur

#46 Ni confirmo, ni desmiento que quizá tengas razón y el aburrimiento me ha hecho terquear.

Aunque lo de que Feijoo es deficiente no lo retiro.

Un saludo

2 29
#48 anarion321

#3 #5 Leed la sentencia, que el TEDH señala que los responsables de que el proceso salga adelante son los presidentes del Congreso y Senado, que no han cumplido la ley en varios años pbs.twimg.com/media/FzOX3hVXoAQkTdW?format=png&name=4096x4096

cc #30 #35

3 32
#49 Vauldon

#37 No les hace falta el PP para nada. Pueden sacar los 3/5 sin PP, ni Vox. Solo tienen que convencer a los demás.

0 10
#50 Juantxi

#5 Han aguantado toda la legislatura sin renovar el CGPJ, que además tiene los santos cojones de no dimitir o de dejar trabajando a algún juez de su cuerda de más de 70 años, superando por tanto la edad máxima legal permitida, como García Castellón. Que de democracia poca y secuestrada.

0 11
#51 Juantxi

#11 Pues es una kk, que tarda años y no admiten a trámite ni una de cada doscientas demandas. En las altas instancias no trabajar es la máxima legal que impera, salvo para favorecer a que te enchufó.

0 11
#52 Juantxi

#20 A la bulgara, ya hacía referéndums Franco, en los que la gente no se atrevia no votar porque luego figuraba así en las listas. También se "votaba" para un tercio de los concejales, candidaturas autorizadas por el movimiento nacional. Curioso porque sin un sistema moderno de cómputo los resultados de conocían al día siguiente. Los resultados de los referéndums superaban el 95% de síes.
Cuando llegó Suárez el referéndum para la reforma política, que ya era más fiable, costó más de tres meses en contar todos los votos, aunque como el resultado era muy mayoritario de síes, 94,17 %, con una participación ya más normal que los referndums anteriores del 77,8 %. Con semejantes proporciones se tuvo por refrendado desde un día después. En el referéndum de la Constitución del año siguiente ya se había perfeccionado algo el sistema más de cómputo ñ.
¿Pero después en Podemos? Dónde vota o no votan los militantes y simpatizantes y nadie controla a los que están inscritos ni su voto encriptado, no cabe imaginar que sea un voto disciplinado.

0 11
#53 Mcmey1

#49 No, no pueden

0 6