edición general
24 meneos
25 clics

Estudio de anticuerpos en Nueva York estima que el 13,9% de los residentes han tenido el coronavirus (ENG)

El estado realizó pruebas al azar a 3.000 personas en tiendas de comestibles y centros comerciales de 19 condados en 40 localidades para ver si tenían los anticuerpos para combatir el coronavirus, lo que indica que han tenido el virus y se han recuperado de él. Con más de 19,4 millones de residentes, los resultados preliminares indican que al menos 2,7 millones de neoyorquinos han sido infectados con Covid-19. [Traducción DeepL en #1]

| etiquetas: covid-19 , nueva york
  1. Se estima que el 13,9% de los neoyorquinos han tenido probablemente Covid-19, según los resultados preliminares de las pruebas de anticuerpos contra el coronavirus publicados por el Gobernador Andrew Cuomo el jueves.

    El estado realizó pruebas al azar a 3.000 personas en tiendas de comestibles y centros comerciales de 19 condados en 40 localidades para ver si tenían los anticuerpos para combatir el coronavirus, lo que indica que han tenido el virus y se han recuperado de él, dijo Cuomo.

    Con más de 19.4 millones de residentes, según los datos del censo de EE. UU., los resultados preliminares indican que al menos 2.7 millones de neoyorquinos han sido infectados con el Covid-19.

    Los resultados difieren a través del estado con la mayor concentración de pruebas de anticuerpos positivos encontrados en la ciudad de Nueva York en 21.2%. En Long Island, el 16,7% de las personas analizadas dieron positivo y en Westchester, donde se originó el primer gran brote del estado, el 11,7% de las pruebas dieron positivo. La pandemia de Covid-19 en el resto del estado está relativamente contenida con sólo un 3,6% de resultados positivos en las pruebas.

    "Lo que encontramos hasta ahora es que el número en todo el estado es de 13.9% de resultados positivos por tener los anticuerpos", dijo. "Se infectaron hace tres semanas, cuatro semanas, cinco semanas, seis semanas, pero tenían el virus, desarrollaron los anticuerpos y ahora están recuperados".

    Aunque las muertes de los Covid-19 en todo el estado han comenzado a nivelarse, "el número de vidas perdidas sigue siendo impresionantemente trágico", dijo Cuomo. La tasa de mortalidad del estado sigue siendo persistentemente alta, en un 7,4% con al menos 19.453 muertes y 263.754 casos confirmados, según datos recopilados por la Universidad Johns Hopkins. Las pruebas de anticuerpos indican que la tasa de mortalidad real es mucho más baja, menos del 1%, dijo Cuomo.

    Los resultados de las pruebas también pueden ser artificialmente altos porque "se trata de personas que salieron de compras", agregó Cuomo. "No eran personas que estaban en su casa, no eran personas aisladas, no eran personas que estaban en cuarentena y que se podría argumentar que probablemente tenían una menor tasa de infección porque no salían de la casa".

    Aunque Cuomo advirtió que los datos eran preliminares, también dijo que la muestra de 3.000 pruebas era un "conjunto de datos significativo".

    El domingo, Cuomo dijo que la Administración de Alimentos y Drogas de EE.UU. aprobó la prueba de anticuerpos del estado que proporcionará la "primera instantánea verdadera" de cuántas personas han sido infectadas con Covid-19 en Nueva York. Los funcionarios estatales no conocen el verdadero número de infecciones porque no han podido realizar pruebas diagnósticas de coronavirus a gran escala, dijo Cuomo.

    Sin embargo, los funcionarios de salud mundial han cuestionado la confiabilidad de las pruebas de anticuerpos y si pueden determinar con precisión si alguien es inmune a la enfermedad. La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que no hay evidencia de que las pruebas serológicas puedan mostrar si una persona tiene inmunidad o ya no está en riesgo de volver a infectarse.

    El Dr. Mike Ryan, director ejecutivo del programa de emergencias de la OMS, dijo que los científicos también están estudiando cuánto tiempo podría durar cualquier inmunidad potencial.
  2. Los datos son bienvenidos... Estoy con ganas de saberlo aquí en Barcelona
  3. Es un testeo bastante válido por ser al azar y en distintos barrios.
  4. Cuando hagan un estudio parecido en Madrid los datos pueden ser altísimos
  5. Si hubiera en España un 15% de la población infectada, estaríamos cerca de los 7 millones de infectados.
  6. #4 Sí, aunque explica que la muestra se tomo en transeuntes que andaban por la calle. Es decir, gente que no estaba haciendo cuarentena
  7. #5 Cuanto más altos sean el número de infectados mejor. Significaría que la tasa de mortalidad seria más baja. El que se haya liado tan gorda, solo con un 15% es muy desmoralizador.
  8. #7 así lo he entendido. Es un buen muestreo de lo que pasa si no haces cuarentena.
  9. #6 si haces caso de la tasa de mortalidad que dicen en china , 0,37% haciendo una regla de tres, salen entre 5 y 7 millones de "infectados" (tomando cifras oficiales muertos 5 y el conteo que se oye por ahí , 7 o más)
  10. #3 es que son caí 20 millones de personas seria menos del 1% de letalidad
  11. #9 Claro, lo que dijo Cuomo es que si se tomase la muestra llendo a las casas de la gente que sí hace cuarentena, a lo mejor el porcentaje seria menor en el estado de NY.
  12. #8 finales de febrero principios de marzo hubo mucha "gripe" yo creo que los resultados serían mucho más altos lo cual por cierto sería bastante bueno
  13. Esa muestra tiene el sesgo de que es gente que estaba fuera de casa. Si añadiésemos los datos de los que se han quedado confinados bajaría.
  14. Como lo del remdesivir que ha resultado un fracaso, parece que la única solución va a ser usar mascarillas y máscaras de plástico en la calle.
  15. #11 dime qué actividad realizarías tú que tenga un 1% de mortalidad.
  16. Lo escribi en la otra duplicada pero lo incluyo aqui:

    Las muestras no han sido completamente aleatorias; se tomaron en gente que estaba de compras. La gente que esta encerrada se ha quedado fuera del estudio:

    The testing results also may be artificially high because “these are people who were out and about shopping,” Cuomo added. “They were not people who were in their home, they were not people isolated, they were not people who were quarantined who you could argue probably had a lower rate of infection because they wouldn’t come out of the house.”
  17. #7 no era exactamente en la calle sino en tiendas de alimentación. Pero si. Eso puede tener un impacto en lo buena que es la aproximación.
  18. #8 Solo? Cuantas enfermedades conoces que afecten al 15% de la población de golpe?
  19. #15 te lo garantizo yo. No hay ninguna enfermedad infecciosa que produzca millones de muertos en el mundo desarrollado todos los años. Lo más parecido es la gripe con 600.000 muertos al año en el mundo. Antiguamente las había: Viruela, polio, sarampión, tos ferina, sida... ya sea por vacuna o tratamiento habrá solución para el coronavirus. Y si hubiese presión social y dinero suficiente habría hasta vacuna para la gripe.
  20. #20 eres un lince. A lo que me refiero es que todavía tenemos margen para tener brotes peores.
comentarios cerrados

menéame