"Bradley C. Johnston fue el autor principal de un estudio similar que intentó desacreditar las pautas internacionales de salud que aconsejaban a las personas a comer menos azúcar". Ese estudio sobre el azúcar "fue pagado por el Instituto Internacional de Ciencias de la Vida, o ILSI, un grupo comercial de la industria en gran parte respaldado por empresas agroindustriales, alimenticias y farmacéuticas y cuyos miembros han incluido McDonald's, Coca- Cola, PepsiCo y Cargill, uno de los procesadores de carne más grandes de Norteamérica".
|
etiquetas: bradley c. johnston , industria cárnica , carne , azucar
Pocos informan de estas cosas (por razones obvias) y los "animalistas" son un grupo. Y puede que sea por otro motivo. Pero eso te deberia de dar igual. Desde el momento que a quien le estas dando tu dinero, que literalmente te cuesta un 20% de tiempo de vida te esta engañando. Deberias de dejar de mirar al dedo.
www.nytimes.com/2019/10/04/well/eat/scientist-who-discredited-meat-gui
Creer hoy en día en estudios imparciales es difícil, alguno habrá pero entre tanta mierda será difícil encontrarlos.
La pregunta correcta sería ¿que es lo que necesita nuestro cuerpo y que hemos comido durante decenas de miles de años?
Evidentemente comer carne tal y como se hace en el primer mundo, es una salvajada (el cuerpo humano posiblemente no necesite tanta carne y el coste medioambiental es terrible)
Las posturas blanco/negro o SI/NO, suelen carecer de base científica.
Hemos evolucionado como seres omnívoros, pues entonces lo más sensato será tener una alimentación variada (bayas, pequeños roedores algunos peces, y algún bicho muerto que no esté muy pasado... )
Que he leído que en esas paginas que la OMS defiende una dieta vegana cuando en el enlace menciona que lo recomendable sería aumentar la dosis de frutas y verduras en la dieta tradicional.
Tampoco se puede decir que no se sabía que el consumo de la carne roja y carnes procesadas eran perjudiciales para la salud si se abusa de ello y los beneficios que pueden aportar en dosis recomendadas no ha sido desacreditado. De hecho la revista donde se publico ese estudio afirmo que le hubiera publicado ese estudio igualmente, cosa que no se hubiera hecho si esa carne no aportará ningún beneficio a nuestro organismo.