edición general
248 meneos
390 clics
Europa Laica denuncia al alcalde de Medina Sidonia, de IU, por renovar el voto de la ciudad con la Patrona

Europa Laica denuncia al alcalde de Medina Sidonia, de IU, por renovar el voto de la ciudad con la Patrona

Europa Laica en la provincia de Cádiz, denuncia el clericalismo del Ayuntamiento de Medina Sidonia. El pasado 24 de enero, durante una misa, el Alcalde, José Manuel Ruíz Alvarado, ha renovado el voto de la ciudad a la imagen de una virgen católica, proclamada “Alcaldesa Perpetua” en plena dictadura franquista, 1955.

| etiquetas: religión , laicismo , vírgenes
93 155 10 K 418 politica
49 comentarios
93 155 10 K 418 politica
Comentarios destacados:            
  1. Esteban_Rosador #1 Esteban_Rosador
    El laicismo es una condición necesaria para que haya verdadera democracia. De nada sirve asumirlo en los papeles su después no lo llevas a la práctica.
    15 K 162
  2. #2 Jaime131
    A ver cómo justifican algunos el comportamiento de este político de izquierdas. Para mí no tiene justificación alguna, sean del lado que sean.
    6 K 65
  3. #3 laruladelnorte
    La falacia de la “tradición” no se puede utilizar para prolongar el nacional-catolicismo, satisfaciendo los deseos de los lobbies clericales de imponer sus opiniones o costumbres a todos.

    Amén.
    19 K 190
  4. manzitor #4 manzitor
    En opinión de Kichi, en Cádiz, "es que los de aquí son muy capillitas". El respeto cultural católico muy arraigado, encaja regular con el laicismo, al menos en Andalucia.
    1 K 14
  5. #5 DenisseJoel
    Otro representante de la izquierda pura y auténtica. Al final mucha banderita roja y morada, pero el que no rinde culto a figuritas de madera , envía armas a Arabia Saudita o se va de sidras con el embajador israelí.
    0 K 11
  6. wata #6 wata
    Pues tendrían que denunciar a prácticamente todos los ayuntamientos de España.
    4 K 44
  7. Esteban_Rosador #7 Esteban_Rosador
    #6 en este caso, el problema es mayor porque mucha gente les ha votado porque el laicismo es parte de su programa electoral.
    11 K 134
  8. g3_g3 #8 g3_g3
    Menudos comeostias los de IU!!!
    2 K 30
  9. Disiento #9 Disiento
    Hay una aproximación de IU a cristianos de base y de esos polvos llegan estos barros.
    1 K 22
  10. Postmeteo #10 Postmeteo *
    #1 Preciosa teoría, pero los representantes electos REPRESENTAN a su pueblo y si en Medina Sidonia quieren mantener a la patrona, por devoción o simple tradición, lo normal es que IU lo haga mientras así lo contemple la ley.

    O pasar a ser uno de los partidos con superioridad moral pero sin peso político con los que Europa Laica se siente tan comoda.
    #2 Lo justifica el hecho de que cada municipio tiene sus caracteristicas distintas y tradiciones, que hay que respetar
    7 K 56
  11. #11 Jaime131
    #10 ¿Pensarías lo mismo si lo hubiera hecho otro partido o habrías apelado a la laicidad del estado?
    1 K 18
  12. frg #12 frg
    #10 Los representantes electos representan a todo su pueblo, por lo que no deben hacer ningún acto religioso en el ejercicio de sus funciones.
    11 K 116
  13. frg #13 frg
    #4 ¿Podemos considerar las "putas y cocaína" respeto cultural?
    2 K 24
  14. frg #14 frg
    #6 Ya estamos tardando.
    2 K 33
  15. Lekuar #15 Lekuar *
    #2 La justificación es bien sencilla, votos.
    0 K 7
  16. #16 alcaloidedos
    #15 los votos no pueden justificar los "cambios de opinion", es inmoral, hay que tener dignidad.
    0 K 9
  17. #17 metalico_zgz
    #3 Pero vamos a ver, más allá del hecho simbólico, ¿qué se ha impuesto a nadie?
    0 K 10
  18. javierchiclana #18 javierchiclana
    #10 Exacto, representan a su pueblo y hay ciudadanos de todas las creencias por eso cualquier democracia real debe ser neutral-laica, lo contrario de una teocracia. En este caso es que IU, como bien se aclara en el envío, se ha posicionado muy claramente en favor del laicismo. Lo que pasa es que el Alcalde es un cobarde, incapaz de decirle basta a los lobbies religiosos... hermandades y cofradías.
    4 K 53
  19. #19 jjmf
    Que se vengan a Valencia! Aquí se les lleva a la Virgen 100 000 ramos de flores desde la década de los 40.
    0 K 7
  20. ElTraba #20 ElTraba
    bueno, por ejemplo, el debate nacional sobre el concordato hace tiempo que se dejo atrás por TODOS los partidos políticos. izquierda del sistema incluida.
    0 K 7
  21. #21 soberao
    #2 Si fuera del PP o del PSOE es lo normal pero con IU se debería ser más estricto porque lo llevan en las bases de su programa, pero en la práctica a ningún político le gusta ponerse mal con grupos de gente numerosos como son los de la iglesia y no es el primero de IU que se ve con bastón de mando en un acto de la iglesia: sociologiacritica.es/2013/12/29/el-alcalde-de-trebujena-participa-en-l
    0 K 12
  22. #22 selufetto
    Cuando hacen lo que quieren los votantes mal, porque ellos tienen que hacer lo que consideren correcto.
    Cuando no, mal también, por ir en contra de lo que reclaman sus votantes.
    0 K 6
  23. estemenda #23 estemenda *
    #10 ... mientras así lo contemple la ley.
    La Ley vigente desde 1976 lo que dice es que España es aconfesional.
    0 K 10
  24. estemenda #24 estemenda
    #6 No veo el problema en denunciar que se infringe la Constitución allá donde se infrinja.
    0 K 10
  25. RoneoaJulieta #25 RoneoaJulieta
    Con virgen o sin ella Medina Sidonia bien merece la pena de ser visitada
    0 K 7
  26. Postmeteo #26 Postmeteo
    #23 aconfesional, no laica.
    0 K 7
  27. javierchiclana #27 javierchiclana *
    #26 Sin entrar en los términos (que son sinónimos)... ¿crees que es aconfesional (sin-religión) que un representante público rinda adoración a una estatua religiosa?
    3 K 43
  28. Postmeteo #28 Postmeteo
    #27 Si es lo que la mayoría de sus ciudadanos desean: sí.
    Dile a los de Lorca que fuera la semana santa, la cabalgata de reyes tambien, ah y las fallas fuera, que eran para honrar a San José
    0 K 7
  29. estemenda #29 estemenda
    #26 No sé si lo que pretendes es llevar esto al campo de la semántica, pero que el Estado sea aconfesional significa que debe quedar al margen de cualquier manifestación de religiosidad. Laicismo es ya un término religioso que designa a todo lo que sucede fuera de la religión.
    0 K 10
  30. javierchiclana #30 javierchiclana
    #28 Pues eso no es aconfesional.

    Ni siquiera son mayoría en España, hay aprox un 10 % de católicos practicantes y un 40 % de no creyentes. Lo que sí están es fuertemente organizados y saben como presionar.
    2 K 33
  31. estemenda #31 estemenda
    #28 Si cuando se te hace una pregunta tú respondes a otra que no te han hecho, el diálogo es imposible.
    0 K 10
  32. Postmeteo #32 Postmeteo
    #30 A lo mejor tendríamos que mirar si la mayoría de españoles de verdad desean la aconfesionalidad o solo les vale con que la iglesia católica no tenga demasiado peso. Porque a demasiados se le llena la boca con "pocos y organizados" e "impuesta" y yo te diría que en el día a día al 90% de las personas le ofendería más que lo quitaran que que lo mantuvieran.

    A las personas les ofenden los valores morales impuestos, no le suelen ofender los rituales y de hecho muestran a precio a los mismos
    0 K 7
  33. Postmeteo #33 Postmeteo
    #31 también para mantener un diálogo se necesita un poquito de comprensión lectora: Mi respuesta a la pregunta fue "Si es lo que la mayoría de sus ciudadanos desean: sí."

    En un estado aconfesional, si la mayoría de los ciudadanos de un ayuntamiento quieren una patrona o el número de los que las quieren es mayor que el que no la quiere con mucha gente absteniéndose se procede a la adoración de la estatua, siempre que no se obligue a asistir a los que no quieren
    0 K 7
  34. estemenda #34 estemenda *
    #33 Es que no te han preguntado eso, genio. Al margen ya de si lo que nos cuentas es más o menos razonable.
    Estro es como si en un examen te preguntan por los romanos y tú que no tienes ni puta idea del tema, te explayas lleno de conocimientos sobre el tema vikingo. Pues toma, un cero. Una cosa es aconfesionalidad y otra democracia.
    0 K 10
  35. Postmeteo #35 Postmeteo *
    #34 Define tú la diferencia entre aconfesionalidad y laicismo, ya que la mia de que el estado no financie el proselitismo o promueva ninguna religión, pero sí deje a las comunidades y municipios mantener tradiciones si lo desean sus ciudadanos, no te vale.

    Tú serias de los profesores de "el resultado está bien, pero no has usado mi fórmula. Suspenso"
    0 K 7
  36. estemenda #36 estemenda *
    #35 No no, defínela tú que eres el que la ha traído a colación, que aquí nadie había mencionado el laicismo hasta que lo has dicho tú en #26.
    0 K 10
  37. Postmeteo #37 Postmeteo
    #36 Tio, en #23 has hablado de estado aconfesional: esto puede entrar en esa definición
    0 K 7
  38. estemenda #38 estemenda
    #37 Yo he citado la Constitución literalmente y tú has interpretado que meter a la virgen en las cosas de gobierno cumple con el requisito de aconfesionalidad metiendo por medio "laicismo" y afirmando ser cosas distintas, aunque pides que sea yo quien explique la diferencia entre ambos, cuando lo lógico sería que nos explicaras qué has querido decir en #26 en vez de cuestionar mi "capacidad lectora".
    0 K 10
  39. yopasabaporaqui #39 yopasabaporaqui *
    #10 No estoy de acuerdo. Los feligreses pueden mantener sus tradiciones, nadie se lo impide, pero las instituciones deben ser imparciales. En el momento que toman partido por una religión en concreto, se cargan la igualdad : unos ciudadanos están menos representados que otros.
    0 K 10
  40. #40 John_Doe
    #2 Pregunta a Garzón a ver cuánto tarda en expulsar a éste sujeto del partido.
    0 K 10
  41. Postmeteo #41 Postmeteo *
    #38 laicismo y aconfesionalidad son distintos. ¿O cree que no escogieron la palabrita a propósito?
    Un estado laico es independiente totalmente de cualquier fé.
    Un estado aconfesional no se declara independiente de ellas: puede tener acuerdos con distintas entidades religiosas sin someterse a ellas, atendiendo a la voluntad de sus ciudadanos.
    0 K 7
  42. Postmeteo #42 Postmeteo
    #39 esa patrona es parte de la identidad del pueblo y está tan arraigada que su existencia se mantiene hasta por un partido marcadamente de izquierdas.
    Las instituciones, más aún en los municipios pequeños y medianos, son responsables de mantener aquellas tradiciones que la mayoria de los ciudadanos deseen. El creer que se puede eliminar de golpe la religiosidad de siglos de tradición se un plumazo está equivocado. Me encantaría ver que estado "laico" no tiene la inmensa mayoría de sus tradiciones y costumbres vinculadas a la religión.
    0 K 7
  43. estemenda #43 estemenda
    #41 Un estado laico puede ser independiente de cualquier fe y a la vez tener acuerdos con todas esas entidades. eso no define nada.
    0 K 10
  44. Postmeteo #44 Postmeteo *
    #43 ah claro, pues avisa a Europa Laica: a lo mejor resulta que el ayuntamiento es laico pero tiene un acuerdo para tener patrona, en plan cesión de futbolista
    :roll:
    Que si quieres creer que es lo mismo pues creelo chico, pero ya te digo yo que no pusieron "aconfesionalidad" por quedar de pedantes.
    0 K 7
  45. wata #45 wata
    #24 Ni yo. Es más estoy deseando que lo hagan. En Alicante también tenemos a la Virgen como alcaldesa.
    0 K 10
  46. #46 alambique
    #18 Supongo entonces que IU no será cobarde y rápidamente será expulsado del partido
    0 K 6
  47. javierchiclana #47 javierchiclana
    #46 Sería lo lógico pero lo dudo bastante.
    0 K 10
  48. #48 alambique
    #47 Realpolitik municipal
    0 K 6
  49. yopasabaporaqui #49 yopasabaporaqui *
    #42 No, nadie lo quiere eliminar. Pueden mantener la tradición que quieran. Pero no puede estar metido en las instrucciones. No hay más. La explicación ya la dije: eliminas la igualdad de los ciudadanos.

    No es deporte, no es cultura. Cualquiera disfruta un cuadro, un libro o corre una maratón popular. Pero un no católico no va a poder participar de eso.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame