La comisaria de Derechos Humanos del Consejo de Europa, Dunja Mijatovic, también ha pedido a España que se modifique la regulación en lo que respecta a los insultos al Rey y el enaltecimiento del terrorismo.
|
etiquetas: consejo , europa , mijatovic , opinión , rey , monarquía , religión , terrorismo 
Mijatovic señala el "impacto negativo" de algunos artículos del Código Penal, que tienen un "efecto amedrentador" sobre el ejercicio de la libertad de expresión, "un derecho de importancia crucial para un debate público libre y plural".
Ya, es que ese es el objetivo. Acojonar aunque luego las sanciones concretas queden en nada.
Mijatovic señala el "impacto negativo" de algunos artículos del Código Penal, que tienen un "efecto amedrentador" sobre el ejercicio de la libertad de expresión, "un derecho de importancia crucial para un debate público libre y plural".
Ya, es que ese es el objetivo. Acojonar aunque luego las sanciones concretas queden en nada.
#2 Es que Mijatovic es algo así como Fernández.
Lo mismo, oiga, LO MISMITO.
Los derechos humanos te protegen de leyes injustas y pretenden limitar el alcance de los gobiernos.... no obligan al resto a escuchar tus tonterías sin responderte ni obligan a nadie a permitirte usar su plataforma como altavoz. Si yo voy a tu casa y me cago en tus muertos no estas limitando mi libertad de expresión si decides echarme a la calle.
Payasadas para hacerse una foto bonita
Je
Je
Se pueden dar si hay normativas europeas que no se cumplen, y aún así se toman su tiempo como la "liberalización" del sector ferroviario. Que sí, hay que hacerlo, llámeme usted el lunes.
Si no toca el bolsillo, si no es un tema económico, la UE está para recomendar y de vez en cuando enviar alguna carta para justificar los supersalarios de los po´líticos colocados a dedo en según qué instituciones.
España hace como los demás países. Decir que sí, que gracias, precisamente ahora mismo estábamos trabajando en ella. La comisionaria europea de derechos humanos sabe que todo es una chorrada pero ella va cobrando.
Y digo, por si no está quedando claro, que expresiones como "el Islam es una religión retrógrada" o "Mahoma era un pederasta" no deberían ser sancionables. Por contra, un "puto moro" me parece equiparable a un "puto negro" o "puto sudaca", sancionable en la misma medida que deberían ser sancionables el resto de expresiones racistas. Por racista, no por anti-islam.
Saludos.
rm.coe.int/letter-to-mr-mr-juan-carlos-campo-minister-of-justice-of-sp
..
Creo que el periodista ha hecho una interpretación algo libre... lo que mayormente pide es definir con mayor claridad... pero bueno, lo de ir a las fuentes y ve lo que dice... como que no vende
Pide redefinir la apología del terrorismo y las injurias al rey, pero directamente decriminalizar los insultos religiosos. La noticia es exacta.
Pues segun tengo entendido el Gobierno esta redactando una ley para perseguir los bulos en internet...
Y no, el hecho de que una confesión o raza o etnia sea más o menos numerosa o mayoritaria no justifica que el mismo insulto se penalice en un caso y no en otro.
El Consejo de Europa todo lo que puede hacer son peticiones y recomendaciones
Pero también quiero pasear un pollón insumiso de 12 metros (a escala de ese chumino)
O es que se van a escandalizar?
Otra cosa distinta es pedir que se exterminen a los católicos, musulmanes o judíos, que eso sería incitación al odio.
... supersalarios de los po´líticos colocados a dedo ...
Diría que he visto algo de esto por aquí, pero no sé donde
Lo que tu te refieres son los compromisos de adaptación, en ese caso se dan un cierto número de años, que por parte de España se tienden a ignorar, así que luego el proceso de las sanciones van muchísimo más lento, porque el Gobierno de turno tiende a decir periódicamente que se hará tarde pero se acabará haciendo, y se van aplazando.
Igual deberías yacer menos, leer un poco más e igual así dejabas de comparar un delito con patrañas de taberna del quinto sol y sombra.
Tienes que evitar comentar el día que te tomas el carajillo despues de la comida. Que luego dices tonterías de este calibre.
Y por supuesto... ¿tu crees que en una noticia sobre LEYES QUE YA EXISTEN impuestas por los de tu cuerda tienes que hablarnos de tus pajas mentales?
Edit: Hay que reconocerte que el top de tu comentario es que estes llorando porque crees que los strikes coartan la libertad de expresión mientras “bloqueas” las respuestas y defiendes que lo hagan ¿Que pasa que como esos comparten caverna contigo no son los que “apoyan” esas leyes?
Ay cavernita cavernita. Que sois todos iguales. Puño de hierro mandibula de cristal. Derecho a decir lo que querais pero a la que os responden.... “oh nooooo me kanselaahhhhnnnnn”
Bonus Track: Aqui esta el genio respondiendo a quien le bloquea. Algo que critica en su comentario.
www.meneame.net/story/angelina-jolie-demanda-brad-pitt-abuso-infantil-
Spanish authorities should amend the Criminal Code to strengthen existing safeguards of the right to freedom of expression: www.coe.int/en/web/commissioner/-/spanish-authorities-should-amend-the
Lo flipante es que tengamos, por un lado, leyes punteras como la eutanasia y la ley trans, y a la vez mantengamos el derecho de pernada. Debe ser para compensar y que de media seamos un país moderado.
La educación permite criticar lo que sea (y la religión, como el fascismo o los totalitarismos ideológicos son muy criticables) sin necesidad de recurrir al exabrupto o a la diarrea verbal de sandeces. El que la quiera usar debería ser libre de hacerlo. Pero debería ser reconocido como lo que es, un bocachancla, no un adalid de la libertad y de la democracia.