“Es una medida que pone en peligro absolutamente todo”. Estas son las palabras de Salvador Sunyer, director del Festival Temporada Alta de Girona y Salt, para definir la nueva jugada del Ministerio de Hacienda que dirige Cristóbal Montoro. Según ha explicado en una comida de prensa, el Gobierno reclama a hasta 15 instituciones culturales el 21% del IVA de las subvenciones públicas recibidas en los cuatro últimos ejercicios (ejecución retroactiva).
|
etiquetas: montor , contra , cultura 21 % , iva , subvenciones , carácter , retroactivo 
¿Algún abogado me puede explicar esta marranada?¿Lo he entendido mal, o además del IVA de las entradas vendidas (que recaudan los establecimientos y pagan los clientes), tienen que pagar el IVA de las subvenciones?¿Es legal aplicar una ley con carácter retroactivo?
"Todos los tratadistas de Derecho Penal de Occidente insisten en asentar la garantía de la irretroactividad de la ley en base a la seguridad jurídica, en este sentido se insiste en la necesidad de que el ciudadano pueda tener un conocimiento previo de las consecuencias jurídicas que se derivan de su conducta. Las leyes penales retroactivas son para países fascistas, ya que violan principios universales de Derechos Humanos, se compara la norma retroactiva con acciones del régimen nazi de Adolfo Hitler en Alemania"... Carlos A. García Onieva.
Y así con cualquier asunto. ¿Qué tal patentes de software?
- Entradas a 15 € cuando sin subvención serían 25€, la base imponible son 15 y no 25.
- Entradas a 25 € para todos con una subvencion por detrás de 10€, la base imponible debería ser 15€ tb, pero si la entrada o factura no lo especifica, se supondrá el tipo impositivo actual sobre el total de la entrada. (20,66 € + 4.34 € de IVA o ~22.80 +2.20 si es reducido);
si no te subvenciono, vendes entradas por valor de 10 millones y hacienda se embolsa el iva de esos 10 millones.
si te subvenciono, bajas el precio de las entradas, ya no son 10, sino 8 millones, y hacienda deja de ingresar el iva de esos 2 millones.
a los que usan la subvencion sin que el precio del servicio, que serian las entradas, baje, no tendrian que pagar el iva.
buscan pasta debajo de las piedras.
Esto parece Auswitch, las cuatro cosas de valor que tengais, con miga de pan y p'dentro.
Para simplificarlo mucho, el hecho imponible del IVA es, entre otros, la entrega de bienes y prestación de servicios, la base imposible del IVA en general INCLUYE subvenciones si están directamente relacionadas con el precio, por ejemplo: si a ti te subvencionan con dos euros por cada turista al que le hagas de guía y le cobras al turista diez euros, la base imponible son diez, igual ocurre con la entrega de bienes. Hasta aquí la norma general.
El caso es que las actividades de fomento de cultura se entendía, según la ley del IVA, respecto a la base imponible:
NO se considerarán subvenciones vinculadas al precio ni integran en ningún caso el importe de la contraprestación las aportaciones dinerarias, sea cual sea su denominación, que las Administraciones Públicas realicen para financiar:
a) La gestión de servicios públicos o de fomento de la cultura en los que no exista una distorsión significativa de la competencia, sea cual sea su forma de gestión.
Osea por un lado una subvención vinculada al precio forma parte pero si era actividad cultural no, me imagino que estas sentencias fijaran que si estan directamente vinculadas al precio por el que lo prestas forma parte de la base imponible del IVA sí o sí.
Recordar que las subvenciones no tienen porque vincularse al precio por el que las prestas, puedes subvencionar por volumen total, subvenciones fijas o cualquiera adecuada.
Creo que no es una medida de caracter retroactivo es una interpretación de la norma que te imponen.
Entiendo que hay infinitos motivos para criticar al Gobierno, este me parece de los menos valido.
Saludos
Para que se entienda, si la base para calcular el IVA (imaginaos una factura) incluye todas las cantidades recibidas como contraprestación y la subvención recibida está calculada con anterioridad al servicio y cuantificada en función del volumen del servicio prestado (entradas, número de pacientes atendidos...) entonces entra a formar parte de la base imponible y entonces es cuando debe incorporarse al precio de la entrada y devengar IVA.
Cosas que no entiendo bien
- Qué pinta aquí la Ley de Contratos del Sector Público. Tiene pinta de ser un escudo contra las liquidaciones provisionales recibidas pero en la noticia no lo explican bien. Tampoco aclaran si las empresas inspeccionadas están en prorrata.
- Si la Ley de IVA se modificó en 2015 para adecuar precisamente el caso de Le Rayón D'Or 4 ¿Por qué se revisa con caracter retroactivo hasta 2012? Y digo más, si han recibido ahora los requerimientos, el límite de la prescripción estaría en 2013.
Haría falta mucho más que un artículo en un periodico para explicarlo correctamente.
1 noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/540274-l-28-2014-de-27-nov-mo
2 www.solucionesong.org/posts/480
3 www.garrigues.com/es_ES/noticia/el-iva-y-las-subvenciones
4 curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=149925&doclang=E
¿En que beneficia que unas pocas personas se queden con buena parte del presupuesto, entre productores, distribuidora, directores, artistas VIP?
¿Beneficia a la sociedad que haya actores/actrices que cobren más de 100.000 € al año, cuando no mucho más?
¿Se ponen las obras antes a disposición por estar subvencionadas?
Y no digo que no se subvencione en si, pero es que los beneficios de esas subvenciones yo no los veo, de cara a la sociedad.
Salu2