edición general
1078 meneos
2063 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Evo Morales ganó con "alta probabilidad" sin fraude en Bolivia

Evo Morales ganó con "alta probabilidad" sin fraude en Bolivia

Los investigadores del MIT fueron muy duros con el informe de la OEA que denunció un fraude estadístico

| etiquetas: evo morales , fraude
  1. Ya sé que cualquiera con más de medio dedo de frente sabe esto de sobras, pero no está de más dejar documentado el tema
  2. #2 Hay que ponerlo más, que muchos no se enteran.
  3. #3 Puedes subirla otra vez, pero seguirá siendo duplicada.
  4. #2 Son noticias distintas. La primera es de un estudio del Washington Post y esta de un estudio del MIT. El segundo enlace no debió haber sido descartado.
  5. #5 No, son la misma.

    Los investigadores del MIT afirmaron en su análisis, publicado por The Washington Post, que es "altamente probable que Morales superase el margen de 10 puntos porcentuales"
  6. El MIT? Una horda de fasciocomunistas... :troll:
  7. Ya lo sabíamos.
    ¿Y ahora qué?
    ¿Vamos a restablecer la democracia en Bolivia?
    Pues no.
    La salvapatrias enviada por Jesucristo para establecer su reino en la tierra, la virgen de las bragas de hierro seguirá en el mando... porque les interesa a las industrias que dependen del litio.
    Se darán todo tipo de excusas, y se aplicará el sofisma de hechos consumados.
  8. Ahora, y sin dar legitimidad a los golpistas que han tomado el poder a las bravas..... Que alguien me explique cómo pudo ganar Evo Morales unas elecciones a las que no podía presentarse. Ya que predió la opción en el referendum que el mismo convocó.
  9. #9, según el Tribunal Supremo de Bolivia podía presentarte. ¿Que está politizado? Seguramente como el de España, pero esto no justifica un golpe de estado, ni en Bolivia, ni en España. Si la oposición quería tumbarlo tenía la vía de las urnas.
  10. La derecha golpista.
  11. #5 Mierda!

    Adios a mi ticket hacia la fama
  12. Y de esto que dicen los Casados, Arrimadas y Voxeos varios, a bueno que estos no son los malos malisimos de Venezuela. Vergüenza se politicastros de este país.
  13. #10 No, no la tenían, estos sólo ganarían las elecciones como lo han hecho. A tiros...
  14. Me he dado cuenta que ser de ultraderecha es la leche, puedes hacer todo lo que ellos dicen sobre los malvados comunistas y que no te llamen comunista , además todo esta siempre justificado, sea la aberración que sea. Ser de ultraderecha es total....
  15. #9 Segun su tribunarl, que esta politizado, si que podia presentarse.
  16. La OEA no va a pedir perdón ni exigir que se reinstaure al ganador de las elecciones. Lo mejor que se puede hacer es cerrar una organización tan poco objetiva y como vergonzante.
  17. No sé yo. Tengo amigos bolivianos que en su día me enviaron whatsapps con videos que sería muy poco probable que fueran fakes con urnas firmadas y escondidas mientras al lado recontaban las supuestas “legales”. Y varios videos por el estilo..
  18. Está entrecomillado, es un tweet que copio/pego:
    "¿Pero quien c... es MIT Election Data and Science Lab para que haya que caer rendidos ante su interesada conclusión? Por fin Lo Pais encuentra una prueba contundente para blanquear a su admirado Evo... Panfleto de la izquierda más abyecta es Lo Pais."


    :-D Es que respondía a tweet de El País con esta noticia.
  19. #19 Y yo tengo amigos que mandan cualquier cosa por whatsapp como si fueran noticias, y se las creen. Además suele coincidir con sus puntos de vista ideológicos. La credibilidad es lo que cuenta.
  20. #22 "Muy bien que le hayan dado un golpe de estado, por un Evo abusador. Muy mal que le hayan dado un golpe de estado, por el pueblo y por Bolivia"

    Tú no te mereces tu derecho a voto.
  21. Tenemos por aquí a uno repartiendo carnés de votantes.
  22. #19 Fake News para promover el golpe de estado.
  23. es q si Evo hubiera perdido las elecciones no hubiera habido un golpe de estado

    por eso está claro q las ha ganado
  24. #10 Y mira que #9 lo dejó claro en la primera línea de su comentario, pero ahí están algunos votándole negativo, y tú repitiéndole lo de que "esto no justifica un golpe de Estado", como si #9 estuviera justificándolo; y ahí está tu comentario cargado a positivos.
    Me da que aquí la gente lee lo que quiere leer o es el típico rollo "o apoyas a Evo o eres un golpista"
  25. Y ahora que? siguen los del golpe de estado en el poder? . Espera , no son los que investigan por peticion de vox a podemos , pablo, ...?
  26. #28 Típico. O blanco o negro. Y así va el mundo.
  27. #17, lo digo en mi comentario, en España también lo está y no justifica un holpe de estado.
  28. #9 #10 De nuevo, y sin legitimar el golpe de estado. Si Evo se podía presentar a las elecciones. O si lo iba a hacer igualmente. Por qué convocó un referendum?
  29. Da miedo lo fácil que es cargarse la estabilidad de un país para algunas potencias, y sin mover ni una bomba.. y a la luz de infinidad de palmeros que no se atreven ni a toser.
  30. #27 pues va a ser que tanto el CEPR, el MIT, Gauss, y todos los matemáticos que contribuyeron con las bases de la estadística son o eran (por los ya fallecidos) una panda de "Chavistas"
comentarios cerrados

menéame