El presidente boliviano, Evo Morales, pidió este martes a la Unión Europea que no se expulse a los inmigrantes que han venido a Europa a "mejorar su situación económica" igual que los países iberoamericanos no expulsaron "nunca" a los europeos que emigraron al otro lado del Atlántico. Se refería con ello a la Directiva de Retorno de la UE que permite la expulsión de inmigrantes ilegales por un Estado miembro y conlleva la prohibición de entrar en la UE en un plazo de 5 años.
|
etiquetas: inmigrantes , sudamericanos
Según el presidente boliviano, en el pasado "tantos europeos llegaron a Bolivia, invadieron Latinoamérica" y "nunca les expulsamos". Por eso, dado que, "los hermanos que vienen" a Europa lo hacen para "mejorar su situación económica" y "no a acaparar miles de hectáreas ni a saquear sus recursos naturales (*) no pueden ser expulsados".
Según el presidente boliviano, en el pasado "tantos europeos llegaron a Bolivia, invadieron Latinoamérica" y "nunca les expulsamos". Por eso, dado que, "los hermanos que vienen" a Europa lo hacen para "mejorar su situación económica" y "no a acaparar miles de hectáreas ni a saquear sus recursos naturales (*) no pueden ser expulsados".
Morales, que consideró que hay que "recordar la historia", reclamó "responsabilidad" en este tipo de políticas y subrayó que la UE y el resto de países están "obligados" a entenderse y a resolver esta cuestión "mediante el diálogo y acuerdos de continente a continente".
Por otra parte, aunque recordó que España expulsó a "bastantes" bolivianos en virtud de la citada directiva europea, agradeció que tanto el Gobierno como el "pueblo español" permitan la llegada a nuestro país de los bolivianos que vienen "por situación de carácter económico a buscar trabajo". Según Morales, el inmigrante boliviano es conocido por ser "honesto y trabajador".
Puede que en un tiempo estemos volviendo a Sudamérica a buscar trabajo...
Por otra parte es muy osado decir que de allí no nos echaron porque la realidad es que si nos echaron, cuando lograron la independencia nos mandaron a tomar por el culo (o nos mandamos, los abuelos de antes que decía, que aunque son libertadores de allí eran todos de aquí blanquitos como la patena) ...sin contar las empresas españolas nacionalizadas no hace mucho...a las que también han echado...
Que conste que con esto no quiero decir nada sobre echar a los pobres inmigrantes bolivianos, que bastante tienen con aguantar al tío este en su propio país...solo es una puntualización a eso de que no nos han echado "nunca"...
Que aquí cuando no había inmigrantes se robaba más que ahora, sino mira esos años 80 y eso por no hablar de la economía sumergida.
¿Te quieres casar con #1?
"También yo puedo reclamar pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias .. que solamente entre el año 1503 y 1660 llegaron a Sanlúcar de Barrameda 185.000 kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¡Saqueo! ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que los hermanos cristianos faltaron a su séptimo mandamiento. ¡Genocidio! esto sería dar crédito a los calumniadores .. Esos kilos de oro y plata deben ser considerados como el primero de muchos otros préstamos amigables de América, destinados al desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la existencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no solo a exigir la devolución inmediata, sino la indemnización por daños y perjuicios.
Nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital y los intereses que tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar."
Creo que en lo referente a memoria histórica lo tienen todos bastante claro.
Y es que lo que no tienen muy claro es que son ellos, los que ahora están allí los descendientes de los que colonizaron Méjico (no digo que no haya ninguno aquí, pero menos), son ellos los responsables... y es a ellos a los que hay que pedir responsabilidades.
Por otra parte aquí podemos remontarnos a los romanos, los visigodos que también "saquearon" la península, los musulmanes, los franceses...pero tendríamos primero que decidir quienes son los "españoles puros" para ver desde cuando podemos pedir responsabilidades, y quien es invasor y quien no...¿desde Atapuerca? o antes. Pues en Méjico lo mismo...los habitantes de Méjico cuando llegaron los españoles ¿no habían echado a nadie antes que ya estuviera allí?...
es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Tóxcatl
#9 Las leyes españolas son practicamente las mismas que en Iberoamerica. Yo diria que en Iberoamerica hasta son mucho mas estrictas.
Creo que argumentar derechos de hace 500 años esta de mas, ya hubo quien se peleara hace 200 años por eso y creo que es tiempo que dejemos ese negro episodio de la relacion entre iberoamerica y la madre patria atras y, como adultos, que solo se reviva la rivalidad en los estadios (y no en las gradas!).
www.pepe-rodriguez.com/Ecologia_Consumo/Deuda_externa_indigena.htm
En el siglo XV cuando se conquistó América, la única forma de conquista conocida y ejercida por todos los países era la bélica. No hubo ninguna expulsión. Eran una guerra con los indígenas, pero luego hubo una educación y una transmisión cultural sin precedente, durante tres siglos América formó parte de España con un régimen de independencia que para sí hubieran querido las regiones hispanas, con mucha mejor suerte que las colonias inglesas o antillanas, ello propició que las propias Capitanías Generales iniciaran la emancipación colonial en el siglo XIX. Esta emancipación pacífica se hizo además una vez en Iberoamérica había hospitales, carreteras, puertos, universidades, urbes y desarrollo suficiente para ensombrecer a los incipientes Estados Unidos. Simón Bolívar supo ver esto, pero ya dijo la famosa frase "Unir América es como arar en el mar"....Nadie ha ido a esquilmaros Evo, los empresarios, científicos y trabajadores que han hecho "las américas" han hecho allí su fortuna y allí la han invertido, creando trabajo y riqueza, de esto nada se ha beneficiado España. No haga demagogia fácil. Gobiernos militares golpistas y civiles corruptos y Transnacionales de otros países haciendo esclavos en pleno siglo XX, pero no españoles.
También los bolivianos que han venido aquí han intentado lo mismo: progresar, pero la inmigración actual en España ha sido desordenada, excesiva y ha perjudicado al propio inmigrante, haciendo que las condiciones de trabajo y estancia sean mucho peores por culpa de que han venido cuando ya no hay trabajo y sin formación a buscar trabajo aquí, estableciendose en guettos como hubieran hecho en las chabolas de La Paz, a verlas venir y exprimiendo nuestro sistema de bienestar, para peor atención a ellos y a los futuros inmigrantes.
Esa si es nuestra culpa: Hemos hecho un "efecto llamada" a millones de personas para dar sólo trabajo a unos pocos.
tinyurl.com/38qqede
Te digo de donde saco la fuente (impresa):
Enciclopedia del Estudiante. Santillana. El País. 06 Geografía Descriptiva. Pág. 55. Apartado Lectura. Introducción al texto:
Exposición sobre la responsabilidad de la deuda externa que hizo el cacique mexicano Guaicaipuro Cuatemoc ante la reunión de jefes de Estado de la Comunidad Europea, el 8 de Febrero del año 2002.
En ningún momento se especifica ni autor, ni si es o no ficción. Es el título y el texto, nada más. El resto de lecturas del libro aparecen claramente como reales.
No cuestiono si es ficticio o no, pero en cualquier caso la fuente que yo he expuesto es teóricamente fidedigna, si es ficción o no lo desconozco - a partir de tu comentario -.
www.elpais.com/corporativos/elpais/coleccionables/2005/enciclopediaest
Y no, no era el Marqués de Sobremonte (que no fue el último Virrey del Río de la Plata, aunque fue expulsado de Buenos Aires a Córdoba una temporada) sinó que el último con control sobre el territorio creo que fue Baltasar Hidalgo de Cisneros (aunque hubo alguno que tuvo el cargo con posterioridad)
Por otra parte mi intención era simplemente señalar que algunos europeos sí fueron expulsados; aunque lo cierto es que da un poco igual. La inmigración suele beneficiar al estado receptor ya que recibe carga de trabajo (adultos que no hay que criar), con ganas de triunfar y asumir riesgos empresariales, y a veces retorna a origen al hacerse viejos (evitando gastos asistenciales en la vejez)
www.youtube.com/watch?v=MPnjnZsGOiI
En lo que no esto de acuerdo es que Evo pida que a los inmigrantes ilegales no se les expulse, eso es inviable y absurdo, pero se entiende dado que muchos países sudamericanos apenas reciben inmigración, es el caso de Bolivia y no necesitan perseguir inmigrantes sin papeles ni soportar a los que cometen ilegalidades.
Intuyo que eso no te parecería tan bien.
Su padre, un tío muy trabajador y honrado, también colombiano, se ha deslomado 14 años para traer a su familia y para ahorrar una cantidad de dinero que le ha permitido, a día de hoy, abrir un bar con bastante fortuna, muy frecuentado por españoles, que por cierto, sólo van a allí a emborracharse, a ver el fútbol y a dejarse el dinero de sus familias.
Nada nuevo bajo el sol, yo creo que es así por los jerséis que se pone...
Espero que esto sea tenido en cuenta, así como las ramas de frutas que se llevaron de mi tribu, por no decir nada del robo de las piedras de fuego.
No quiero llegar hasta los tribunales de justicia y atiendo a una reclamación justa.
toda persona sensata entiende perfectamente lo que Evo quiere decir.
En los siglos XIX y XX millones de Españoles emigraron a America a buscarse la vida y se les recibió bien.ç
que porque metiera la pata con lo del pollo, que por cierto están hormonados de cojones, no quiere decir que todo lo que diga sean tonterías
España siempre fue un país emigrante, y volverá a serlo como las cosas sigan así
algunos si vienen a delinquir, otros muchos no.
el problema, es que no se expulsa a los problematicos.
sino que parece que los amparamos...
spain is diferent!
No te equivoques, no estoy en general contra Evo, pero creo que no ayuda en mucho a Latinoamérica estar con la matraca de lo que sucedió hace 500 años. Se independizaron mas o menos por las fechas de EEUU, ser un poco autocríticos me parece más positivo que seguir echando la culpa a hechos que, siendo nefastos, ya no ayudan en nada.
Por supuesto que Evo se refiere a los inmigrantes del Siglo XX, que continúan hasta hoy en estas tierras: en Argentina existen más españoles, que argentinos en España y nadie ha propuesto jamás hecharlos o que dejen de gozar los beneficios que les corresponden (salud pública, pensiones, jubilaciones, etc).
es.wikipedia.org/wiki/Guaicaipuro
Bonitos eufemismos para evitar decir EXPOLIO, que es lo que pasó en esas tierras... sin ánimo de ser revisionista, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre, por más duras que sean aunque no te gusten... se expolió las colonias de ultramar a más no poder, se instauraron regímenes de explotación de minas con mano de obra gratis y semi-esclava, se estableció un monopolio comercial para "favorecer" la "industria" peninsular, se evitó que exista ningún tipo de producto elaborado en la colonias porque entraba en franca competencia con la península, obligándose a fabricarlas de muy baja calidad a propósito so pena de castigo y prisión... Vamos fue el Paraiso TErrenal, no te fastidia!!!
Querías hablar de la colonia? toma dos tasas...
Ejemplo: yo. Nacido en Uruguay.
Mi abuelo por parte de madre, nació en Italia.No lo conocí (murió en el 70 y pico), pero según me contaron era anarquista y se vino escapando de la represión.
Mi abuelo por parte de padre, en lo que era Yugoslavia. Se vino a Uruguay en barco, con 15 años y sin absolutamente nada (de hecho un desconocido le prestó el dinero para el boleto, porque ni eso) escapando de la guerra.
Mi bisabuela (madre de la madre de mi padre) era nacida en Alemania.
Y no, no soy especial. En Uruguay todo el mundo es o tiene un pariente español, italiano o alemán. Con solo ver la guía telefónica te das cuenta.
¿No entiendes que algo me recuerde algo? Mi comentario empieza por "Esto me recuerda ......"
Y me recuerda porque precisamente dichas emigraciones no se hubieran realizado si no hubiese existido previamente el Virreinato del Perú. es.wikipedia.org/wiki/Virreinato_del_Perú
Esas emigraciones tienen sus ancestros, conozco personas españolas cuyos tatartatatatarabuelos fueron "emigrantes" en el sentido funcional de la palabra y así lo consideran sus descendientes (en Canarias).
Sólo tienes que observar al protagonista de la noticia: indígena cuyo apellido es "Morales".
Gracias por el inmerecido negativo ¡Hum! No te lo devuelvo.
Soy plenamente conciente que la mayor parte de la sangre que corre por mis venas desciende de europeos, pero porque sean mis ancestros no se justifica sus acciones. Creo que eres tu quien debería aprender un poco mas de historia y averiguar los motivos por los que los nativos americanos trataron de sacarlos de sus tierras.
Por otra parte #23, tu mismo dices que los echaron cuando lograron su independencia, que quiere decir eso? Que no vinieron solo a trabajar, sino que se habían hecho dueños de los territorios, dudo mucho que los americanos que se van a Europa buscando mejores condiciones de vida vayan con la intención de convertirlos en una colonia.
Por lo general no suelo apoyar a lideres como Evo Morales o Chavez, pero en esto tiene razón Evo.