Un ex asesor de la FDA, que le dijo al gobierno que aprobara la cirugía ocular LASIK en la década de 1990, ahora dice que nunca debió haber ocurrido. Viene a medida que más pacientes se someten al procedimiento, y muchos de ellos ven problemas en lugar de ver mejor. "Imagine cada cosa buena que vea hoy y mañana no", dijo Rick Rackley, quien se emociona al hablar sobre su cirugía correctiva del ojo hace un año. El dueño del camión de comida gourmet, al que le encanta el aire libre, no quería usar gafas de so....
|
etiquetas: ciencia , oculista , gafas , cornea
Las secuelas de este tipo de cirugías superan el 30% camufladas por la industria bajo el eufemismo de "efectos secundarios" pese a limitar la vida de los afectados y las afectadas
Las secuelas de este tipo de cirugías superan el 30% camufladas por la industria bajo el eufemismo de "efectos secundarios" pese a limitar la vida de los afectados y las afectadas
1. ¿Fuentes?
2. ¿Es mejor quedarse con la catarata?
Yo me informé (mucho) sobre la operación antes de hacérmela, pero he visto gente que ha ido a ello con un desenfado tal que parecía que era como ir a la peluquería.
Yo por esa razón no lo hago.
Dicho esto, tampoco voy aconsejando a nadie a operarse, que cada cual se informe bien y valore si le compensa el riesgo (que los hay). Yo cuando fuí me informaron de los posibles efectos secundarios y los porcentajes de pacientes a los que le afectaba, y aún así decidí operarme al valorar más la mejora de calidad de vida que iba a tener.
Las secuelas son para toda la vida, pueden ser muy jodidas, y a veces llegan tan tarde que vete a buscar al responsable ahora. Es una cirugía complicada que está demasiado banalizada.
Personalmente yo ni puedo llevar lentillas por lo secos que tengo los ojos, y eso que vivo en la costa y aquí el aire es húmedo, así que ya lo he descartado
Pero hay otras técnicas, por ejemplo prk
Estoy bastante satisfecho.
A mi por ejemplo me lo descartaron totalmente, en su lugar, en caso de quitarme las gafas tendría que pasar por lentillas intraoculares. Una operación de 15 minutos reversible, pero muy cara debido al coste de las lentillas, 3600€ por ojo aprox.
Después de unas pruebas fue franco conmigo, cosa que le agradeceré siempre: no te operes. Mi ojo no era el mejor candidato a LASIK y técnicas similares, y había riesgo de que me hiciese más mal que bien por muy última tecnología que tuviera cualquier clínica.
Durante un par de años mi familia me comentó que visitase otras clínicas a ver si podían hacérmelo y tal, pero mi respuesta siempre fue la misma: si mi oftalmólogo de toda la vida me ha recomendado que no, cuando él iba a sacar dinero por hacerme la operación en su clínica, como para fiarme de un extraño.
Con esto quiero decir que no os fiéis del primero que te vende algo. Que grandes médicos que no solo miran su bolsillo, también hay.
Al poco de empezar a salir le pregunté por operarme y la respuesta fue "ni se te ocurra". Seguidamente me contó varios casos de efectos secundarios de los que te truncan la calidad de vida, y al saber la frecuencia con la que pasaban se me quitó la idea de la cabeza para siempre. Además de que según su criterio "una cosa es llevar 10 años operado y otra 30, pero pocos llevan tanto tiempo como para saber qué pasa. Conejillos de indias".
True story.
Lo de las cataratas no lo había escuchado nunca, pero es algo con lo que ya contaba (mis padres y mis abuelos se operaron en su día, así que supongo que es cuestión de tiempo que me toque a mi también).
Por otro lado, Ahora se sabe que la causa de la miopia es la falta de exposicion a la luz solar durante la infancia. Siempre es preferible prevenir que operarse y los que teneis o conoceis niños podeis dar el consejo para evitar la miopia.
Yo particularmente prefiero la cirujía de toda la vida.
Lo digo por poner todos los ejemplos y ya mejor si es en primera persona.
Volvería a operarme sin dudarlo, lo mejor que he hecho en mi vida.
¿Algún estudio que lo pruebe inequivocamente?
Que ya sé que no es una muestra válida, pero me cuesta creer en ese porcentaje del treinta y tantos del que hablan.
También es cierto que no todos los centros trabajan igual de bien.
Siento que el link no vaya al grano.
ocularis.es/frenando-la-miopia-la-hipotesis-ignorada/
Tambien lo oí en el podcast de la mecanica del caracol( muy buen programa de ciencia de EITB) pero no encuentro el capitulo. Debe ser de la temporada de 2018
www.eitb.eus/es/radio/radio-euskadi/programas/la-mecanica-del-caracol/
Me gustaría ver eso, estudios concretos. Hace años también hablaban de técnicas como mirar de cerca y luego mirar al infinito para ir "entrenando" el enfoque y quitarte miopía.
El láser me quitó las dioptrías sin métodos extraños.
www.google.com/search?client=firefox-b-m&ei=1_DOXYDxG7eHjLsPsfSTKA
Ahora bien, me costó una pasta, eso es verdad.
Presbicia, astigmatismo e hipermetropia..
4500 por ojo me costo.
De hecho estoy 100% de acuerdo con tu ultimo comentario: Volvería a operarme sin dudarlo, lo mejor que he hecho en mi vida.
Si un trabajador por una creencia personal genérica y ajena a su trabajo no consume el producto con el que trata es una cosa, pero si un trabajador no lo consume por razón de información privilegiada que extraiga de su trabajo es otra. Cae de cajón. No es autoridad, es acceso a la información.
En mi opinión lo que hay que hacer es informar muy bien a la gente, dar consejos de cómo minimizar los efectos secundarios...
Porque es muy fácil decir "quédate con las gafas y aceptate a ti mismo", pero hay gente que se siente mal con ellas, porque sientes que eres defectuoso (mientras que otras personas no lo son), y en esta cirujía se ve una posible solución al problema. Yo en mi caso puedo ver sin gafas y por eso solo las llevo cuando es obligatorio.
Pues claro que lo es, se supone que tu novia se preocupa más por tu salud que por hacer negocio
Yo en mi caso puedo ver sin gafas y por eso solo las llevo cuando es obligatorio, pero hay gente con menos suerte y tener la cara marcada por un accesorio que denota imperfección no es plato de buen gusto para nadie. Esto es como la baja estatura (un tipo de deformidad física en mi opinión) o la calvicie. Por mucho que nos lo planteen con humor es fácil sentirse descontento si nos "toca" alguna de esas características, y insisto, a muchos no nos sirve con un "acéptalo", porque vas por la calle y ves a un montón de gente que no tuvo que aceptar nada porque no tiene el defecto.
¿Que la técnica LASIK es demasiado arriesgada en comparación a como se vendió? No lo niego, pero también es cierto que fue un primer paso para tener técnicas mejores en la actualidad, y estas a su vez técnicas aún mejores en el futuro. Si alguien quiere hacer de conejillo de indias voluntariamente, aceptémoslo, no pongamos impedimentos con aprobaciones, leyes... si la persona ha hecho un balance de riesgos y oportunidades, no nos interpongamos delante.
PD: ¿No hubiera sido mejor hacer un estudio de la córnea con algún tipo de luz de algún color que permita ver dónde van los nervios para no cortar por ahí? Sobretodo con la técnica RELEX SMILE esta que dicen que ya es muy precisa y la incisión es mínima. Al menos tengo entendido que el problema es que se cortaba el nervio y eso falseaba la señal de sequedad en el ojo, haciendo que no se produjera suficiente cantidad de lágrimas. Yo en todo caso no creo que sea un candidato ideal salvo que me pongan anestesia total... ¡Qué grima me dan las intervenciones en los ojos! De hecho odio tanto a los antidisturbios por esta grima que siento, porque empatizo con la gente y me da cierta cosa el tener un ojo de cristal, el momento del impacto...
Al cabo de un año le llaman: "Tenemos una NUEVA TÉCNICA que con ella ya te podemos operar.... si... si quieres te hacemos hueco para dentro de dos días.... si.. es el hueco que tenemos".
Mentira cochina!!! Lo que pasa es que necesitaban amortizar la máquina y necesitaban más clientela.
Por otro lado, la posible diferente TÉCNICA era irrelevante, porque la cantidad de córnea a adelgazar era la misma. Si, puede ser que con técnicas diferentes, pero la cantidad era la misma. Imaginaos que teneis un bloque de piedra del que quereis sacar una escultura. Podeis usar la técnica de martillo y cincel o podeis usar una radial, o un martillo percutor... usar diferentes técnicas, pero para conseguir ESA FIGURA en concreto, necesitarás rebajar la misma cantidad de manterial. Pues en la córnea igual. Podrás usar una técnica más precisa, que corrija mejor las aberraciones... pero la cantidad a rebajar será la misma.
lasikcomplications.com/images/night_vision_problems.jpg
Me cuesta leer los letreros LED porque la luz al ser muy intensa se difumina mucho y las letras se vuelven algo borrosas, de hecho con un LED y una pila de botón en la mano, estirando el brazo, lo he comprobado ahora. En mi caso los halos no son en forma de destellos radiales, sino casi uniformes, sin apenas rayas en dirección radial (como superponer un desenfoque gausiano a la imagen buena).
Pero hay algo que no cuadra: jamás me operé, tengo astigmatismo con algo de miopía, afortunadamente puedo ver sin gafas relativamente bien (alguna vez tengo que cerrar los ojos para atinar en un texto lejano). Por eso en mi opinión hay que tener cuidado y valorar si esos efectos no estaban de antes y solo han sido notados una vez se hizo la operación.
En primer enlace muestra un "pregúntame" con enlaces interesantes y siempre con fuentes científicas.
Sí habla de un 20% de afectados, por decir algo, a un 80% no le pasará nada. Pero sabiendo el riesgo yo prefiero seguir con gafas.
Habéis tenido suerte , pero el porcentaje de personas con efectos secundarios está ahí.
Volvería a usar gafas, sin duda.
Un saludo.
Eso si, con ese nombre, que parece idea de Joker no inspira mucha confianza.
Sonríe, sonríe, que ya verás qué ciego te vas a quedar. #troll
A mi me daría miedo.
Es más normal de lo que seguramente os creeis el tener una vida limitada por problemas visuales en personas mayores, en ocasiones incluso incapacitantes, pero en personas que tienen la córnea tocada... va a ser una epidemia.
Yo tengo clientes con problemas visuales después de operaciones "láser", obviamente son los que me vuelven a la óptica (si, soy óptico). Los que quedaron bien, no vuelven, obviamente, no se si dejaron de venir porque no les interesa mi producto, por si soy feo o porque se operaron. No lo puedo saber. Yo de los que hablo son de los que quedaron mal, que esos si que vuelven pero realmente los que me preocupan de cara a la sociedad son los que se echan años sin venir y cuando vienen no se puede hacer nada porque su córnea es irregular y no hay lente que corrija esa deformidad.
Os pondré un símil. Un balón de fútbol viejo que de tan gastado le sale un bollo, un bulto... pues eso en la córnea, en la zona adelgazada por la operación. El ojo tiene toda su vida una presión que empuja sus paredes hacia afuera y por donde va a ceder es por la parte adelgazada por la mano del hombre (iatrogénicamente, que se dice).
Ojalá me equivoque, pero me da a mi que va a ser una plaga.
No me arrepiento en absoluto, puedo hacer deporte con total normalidad, ir a la playa o a la piscina sin preocupaciones, veo mejor que con gafas.
afectadoscirugiarefractiva.com/
Y un buen ejemplo televisivo es el señor del Hormiguero (no recuerdo su nombre) que se operó súper contento “ ADIÓS A LAS GAFAS” decía, y mira... lleva otra vez con gafas bastante tiempo y con varios problemas. (Hay casos peores)
Sinceramente ha sido un poco capricho, pero la verdad es que estoy super contento y es todo un placer ir sin gafas o lentillas me siento rejuvenecido.
Yo en mi caso no me operaría, pero por un motivo simple: todo lo relacionado con los ojos me da un poquito de grima.
Vamos, que si me operan, va a tener que ser con anestesia total y manteniendo el sueño hasta que se me curen bien los ojos, porque ya digo que la grima es total y me cuesta ver los vídeos, y luego está el tema de mantener los ojos fijos.
www.guioteca.com/mujer/por-que-las-mujeres-encuentran-que-hombres-con-
www.enfemenino.com/accesorios/10-razones-por-las-que-las-mujeres-con-g
cc #40 #79
cc #53
Posible sequedad: si antes llevaba 14 horas al día lentillas, no tenía problemas de sequedad que empeorar. Si no llevas lentillas porque se te secan los ojos NO TE OPERES.
Posibilidad de no mejorar la vista lo necesario para ir siempre sin gafas: yo no podía ni encontrar mis gafas si alguien me las movía de donde las había dejado. Tenía mucha miopía y mucho agtismatismo. Realmente yo aspiraba a poder ir a la playa y no perderme de vuelta del agua a la toalla o poder jugar una pachanga de fútbol sin lentillas/gafas, quedarme con una dioptria era aceptable.
No soy médico y no voy recomendando a la gente que se opere, sé que hay riesgos. Y es muy importante no operarte en cualquier sitio, hay clínicas que viven de esta cirugía y aún así te rechazan o desaconsejan la operación si piensan que hay demasiados riesgos.
He usado una comparación un poco burda con lo del martillo y el cincel, pero micras arriba, micras abajo, el volumen moldeado para conseguir la geometría deseada en este caso en concreto, que es del único que hablé, es el mismo.
Casos como estos hay que cogerlos con cuidado. Aunque la prevalencia de desprendimientos de retina es mayor en operados de miopía, también es cierto que la prevalencia es más alta en miopes y teniendo en cuenta que aunque un ojo sea operado de miopía, ESTRUCTURALMENTE ese ojo sigue siendo miope (elongación del eje axial y adelgazamiento de retina como factores influyentes), con lo cual habría que discernir cuanto de la culpa de esos desprendimientos corresponden a la miopía de origen y cuanto corresponde a la operación en sí.
En lo Paises nordicos, además estan muy concienciados con la exposicion solar por la falta de Vitamina D. Asi solucionan la falta de D y la miopia.
Pablos motos lleva gafas desde que se operó, porque no puede llevar lentillas. Y Javier Camara le dijo que le paso lo mismo, se operó y se quedo como esta antes y creo que en medio perdio.
Creo que pablo debe tener dinero para que le asesore alguien de calidad.