El ex presidente Uruguayo, José Mujica, declaró a Televisa, que si se legaliza el consumo de cocaína, se daría un duro golpe a narcotráfico. Uruguay durante su mandato ya legalizó el consumo y autocultivo de marihuana, pero ahora, el ex presidente va un paso más allá.
|
etiquetas: política , mujica , noticias 
¿Por que creeis que los narcos españoles son tan buenos amigos de políticos, comisarios, militares y demás? A ver si pensáis que las cajas B aparecen sólo de los sobornos.
Mi pregunta es qué droga ilegal es capaz de producir un mono instantáneo al probarla por primera vez?
El azúcar es una droga que estay muy muy blanqueada, muy normalizada y dudo que sea mucho peor que la cocaína
También el muy común "potenciador del sabor" es básicamente una droga que trastoca tu percepción del hambre..
Yo creo que simplemente es por inercia, hay tantas razones para legalizarla como para dejarla como está, y a ningún político le daría un beneficio especial legalizar sustancias tan nocivas para la salud
CC #1
Claro tonterias...
Legalizaron la mariguana, le pusieron impuestos y la pasta recaudada destinada a educación, salud y a la policía.
Cannabis sales contribute to the state’s general reserve fund, as well as education and health care, including mental health services, and youth drug-prevention programs
www.cnbc.com/2019/06/12/colorado-passes-1-billion-in-marijuana-state-r
La gente va a seguir tomando drogas lo quiera el estado o no, que mejor manera que ponerle impuestos y beneficiar a la sociedad.
Ningún narco quiere que le legalicen el chiringuito.
Leí en una ocasión que como el 80% de los presos lo son por tráfico de drogas, es una barbaridad, ibamos a tener también las cárceles y los juzgados más desahogados, además de que se generarían ingresos vía impuestos y el consumo dudo mucho que aumentase (que es el principal motivo por el que se va en contra de la legalización).
www.google.com/amp/s/actualidad.rt.com/ciencias/204558-azucar-provocar
clustersalud.americaeconomia.com/tiinnovacion/estudio-afirma-que-el-az
www.dailymotion.com/video/x6978p9
www.google.com/amp/s/as.com/deporteyvida/2018/06/07/portada/1528381464
www.google.com/amp/s/amp.bluradio.com/salud/azucar-y-cocaina-son-igual
www.ivanesalud.com/el-azucar-la-droga-silenciosa/
www.google.com/amp/s/www.vice.com/amp/es/article/paax39/estudio-causa-
#60 es cierto. La ilegalización de las drogas trae mafias porque mucha gente sigue queriendo meterse. El proceso pasa por hacerlas poco atractivas. Un poco como se está haciendo ahora con el tabaco. Si se eliminara la prohibición de fumar en los restaurantes ¿cuantos volverían atrás? Si se consiguiera algo parecido con el alcohol se podría pensar en ilegalizarlo pero hacerlo ahora mismo sería una temeridad. Pero la razón es esa, que es una droga socialmente aceptada. ¿Que pasaría si el resto de drogas también se popularizan tanto?
Sobre el carné pues la verdad es que hasta hoy no lo había pensado así que no te puedo dar un respuesta firme. A priori que alguien tuviera un carné para poder beber por ejemplo podría implicar que si no hace un consumo responsable se le retira el permiso pero, ¿de verdad esa retirada sería serviría para algo? O ¿serviría para algo saber que tal droga te puede joder la vida cuando ya estas enganchado? ¿Serviría de algo decir que tienen gran poder adictivo cuando sabemos que los adolescentes se creen que saben mas que nadie? (todos hemos sido adolescentes y seguro que ahora mismo nos pegaríamos un par de hostias a nosotros mismos).
Estoy de acuerdo, es un debate interesante y para nada fácil, en mi opinión, de resolver.
Fuera mafias. Robos . Y los que la toman leerán un prospecto.
Pasaría de ser cool... A la mierda que es.
No me parece mal que se defienda la postura liberal de legalizar las drogas, pero espero que esas mismas cuentas que defienden por aquí eso no sean las mismas que ponen el grito en el cielo con las casas de apuestas.
"Sabes cual es el animal mas peligroso de Colombia?
El pollo a 3 euros"
Y eso de que la gente bebe todos los días y no le pasa nada, habría que verlo, el alcohol hace mella en el organismo por muy poco que se beba
También he comentado q se debería abrir un debate público. No legalizar las drogas q se consideran más seguras q el alcohol o tabaco no tiene base científica. Con la cocaína y demás drogas duras tengo mi duda si se deberían legalizar, pero sobre el cannabis por ejemplo no tengo la menor duda.
En cuanto a duras o blandas, es por acortar la denominación de sustancias q crean daño a la salud o sustancias que crean un gran daño a la salud. Creo q si que hay diferencia entre drogas, aunque bien comenta q lo importante es dosis, frecuencia y entorno.
Un saludo!
Es como el que come mucha comida basura, toma mucho azúcar o trabaja mucho por vicio
Eso sí que es malo
Si lo dice Santos: .... Colombianos cocaleros malditos...
No se si el de ansioliticos tambien se llama delirium tremens.
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_abstinencia_de_las_benzodiazepinas
Para los policías y militares también se hacen controles mensuales o algo así
Usted alega q en el futuro no se debería seguir con el actual modelo de tabaco y alcohol, o eso sobre entiendo por su última frase, espero no haber entendido mal. El problema es q la ley seca dejó un precedente claro sobre la problemática de la prohibición.
Si bien estoy de acuerdo en q se debería abrir un gran debate en cuanto a la legalización de las drogas y sobre q drogas: si todas, algunas o ninguna, y bajo q preceptos. Sería muy interesante. Yo personalmente sobre drogas duras no lo tengo claro, pero en cuanto a las blandas, las legalizada, al menos todas las q se consideren menos perjudiciales y peligrosas q el tabaco o el alcohol, y son bastantes.
Y añadiría que también es una manera de coger por los huevos a tus contactos, si te molestan demasiado, están haciendo un acto ilegal, una llamada a la poli y plin.
No sé si será ignorancia o inocencia... ¿Dónde está la tontería?
Una búsqueda rapida en google de "legalizar drogas aumenta consumo":
www.libremercado.com/2018-03-04/legalizar-la-marihuana-baja-el-consumo
Durante la ley seca en EEUU el consumo de alcohol era muy inferior al consumo actual aunque hubiera gente que se emborrachara.
We estimate the consumption of alcohol during Prohibition using mortality, mental health and crime statistics. We find that alcohol consumption fell sharply at the beginning of Prohibition, to approximately 30 percent of its pre-Prohibition level. During the next several years, however, alcohol consumption increased sharply, to about 60-70 percent of its pre-prohibition level. The level of consumption was virtually the same immediately after Prohibition as during the latter part of Prohibition, although consumption increased to approximately its pre-Prohibition level during the subsequent decade
www.nber.org/papers/w3675
PD: de todas formas, estás mirando el dedo en vez de mirar la luna
José, no hagas entrevistas mamao, queda feo.
Pd: Aunque también eso es lo que quiere el sistema,pues hay una frase en esa entrevista que es para enmarcar "Cuando te metes a querer cambiar el mundo, vas a pagar un precio muy caro..., lo supe después."
Todo aumenta el coste sanitario, la misma vida aumenta el coste sanitario, pongamos un impuesto especial al decenio...
No es solución, si es aquello que intentas
No entiendo esa duda ¿Con el alcohol y el tabaco no la tienes?
Como bien dices hay que abrir un debate público serio.
Un saludo.
Por favor dígame dónde está la Luna, su P.D. creo q queda completamente fuera de lugar, o expliquese mejor.
Permitiría drogas blandas como cannabis, y habría q ver cuáles más. Algunos autores sitúan como blandas a las setas alucinógenas (conocidas como monguis) y sustancias como MDA o MDMA. Habría q estudiar la lista y las condiciones en q se liberan de las listas de sustancias reguladas.
Las duras no tengo una idea clara. No sé si sería positivo o no q largo plazo para la sociedad. Estoy abierto a opciones.
Pero ante todo un debate público con todos los estudios e información q pueda ser relevante. Y ante los datos pues decidir con la mayor coherencia posible.
Todo esto es solo mi opinión personal.
Ahora estamos en el boom de las apuestas ya que es algo "nuevo" en españa, hay que darle tiempo, que pase la moda y los locales de más que se hicieron ya caerán por su propio peso.
Os acordais de las salas de juegos de los 90, o los cibercafés? Pues más o menos lo mismo.
La lucha contra las drogas es una farsa, una pataleta, de querer una parte del negocio haciendo un teatro que perpetua "la lucha" en lugar de acabar con el problema. Pero ello no justifica que halla que legalizarla.