La Cámara de Apelaciones de la localidad bonaerense de San Martín dispuso hoy la "excarcelación extraordinaria" de Eva Analía De Jesús, conocida como "Higui", quien permanecía con prisión preventiva desde hace ocho meses acusada de haber matado a uno de los integrantes de una patota que intentó violarla por ser lesbiana. Los camaristas Carlos Julio Hermelo y Patricia Cecilia Toscano se pronunciaron a favor de dejar en libertad "bajo caución juratoria" a De Jesús, de 43 años, quien estaba detenida en el penal del partido bonaerense de Magdalena,
|
etiquetas: argentina , excarcelacion
www.meneame.net/m/actualidad/argentina-moviliza-higui-lesbiana-presa-m
Si es culpable se va a chupar la cárcel igualmente y si es inocente que esté ahí sólo le va a dañar.
Pero bueno, ya conocí en Argentina algún que otro caso de gente en la que le metieron ilegalmente en prisión preventiva. No es un país con mucha seguridad policial y judicial que digamos.
Es un caso de defensa propia de manual. No me da pena el muerto.
Basicamente lo que dice #12, si me atacan a puñetazos un tío contra el que no puede defender y tengo un cuchillo a mano pues que se joda si la palma, al igual si me ataca con un cuchillo y tengo una pistola y le pego un tiro, que jodan la proporcionalidad y al tío que me ataco.
En España no es así ciertamente, te vas a comer un problema gordo sobretodo si muere,pero yo no me refería a la legalidad en España en mi comentario, si no a lo que digo estrictamente, que no deberían encarcelar a nadie por defenderse de una agresión aunque no sea proporcional la defensa.
En cualquier caso como siempre se dice en los mundillos con riesgo, mejor explicarme yo ante el juez por que lo mate, que lo haga el.
- "excarcelación extraordinaria". Si se la ha dejado en libertad es por algo, lo que #3 dice, ¿por que jurídicamente se denomina "extraordinaria"?
- caución juratoria. Desconozco ese concepto, agradeceria alguna aclaración.
- ¿qué es una patota?, ¿y un camarista?
Sé que podría buscarlo en Google, pero imagino que no debo ser el único aquí que desconoce estos conceptos y palabras.
El único caso que se me ocurre (o parecido) es que una vez que ha acabado la pelea, hayas ganado, el otro esté en el suelo inconsciente o atado a una farola, y ya no sea ningún peligro y no haya nadie más alrededor que sea un peligro. Si por ejemplo en ese caso coges una piedra y le rompes la cabeza pues entonces si que lo vería desproporcional.
Atenuante si, pero condenada por asesinato también. Lo que hizo ella es mas grave que lo que hizo el agresor.
Ella no sabía cómo iba a acabar la cosa. ¿Tenía que esperar a ver si la mataban para defenderse "a muerte"?
Tampoco tenía por qué saber que se iba a morir el otro por una navajada. Podría haber sobrevivido el desgraciado, ciertamente aguantó varias horas así que no era una puñalada en el corazón.
Pues si fueras un policía yanqui y haces eso, aquí te pondrán de racista para arriba.
Ché, qué loco todo...
El asesinato es un delito contra el bien jurídico de la vida de una persona física, de carácter muy específico, que consiste en matar a una persona incurriendo en ciertas circunstancias específicas, dependientes del legislador, tales como la alevosía, el precio, la recompensa, la promesa o el ensañamiento aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Es un tipo de homicidio calificado.
También creo que en esos casos debería primar quién es el que propicia dicha situación, si a todos nos presentan situaciones en las que alguien nos ataca por mera probabilidad en alguna de ella reaccionaremos mal y tendremos medios para hacerle daño grave a esa persona.
Esto me recuerda en parte a ese caso de un turista que le pegó un puñetazo a un borracho que acosaba a su novia, por desgracia el borracho cayó mal y por lo menos quedó inconsciente varios días (ya no recuerdo).
patota: grupo de personas con malas intenciones.
camarista: juez de alguna Cámara (grupo de 3 jueces) superior, que revisa las sentencias.
De nada.
Lo siento, no me cierra.
Y sobre la legítima defensa también es importante, porque debe ser proporcionada, vamos que si te atacan con una navaja y tu tienes una metralleta, no se considera proporcional y puedes meterte en un problema.
Por lo que se cuenta si mató a uno de sus violadores, me imagino que los otros nueve escaparían por miedo, porque sino dudo como dice perfectamente sandra67 en su comentario #34 que quedaran mirando.
Salu2
Patota: (Cono Sur - Bolivia- Venezuela - coloquial)
Pandilla de jóvenes gamberros que deambulan por la vía pública con actitud provocativa.
Hay una peli premiada en Cannes sobre una mujer a la que viola una patota: es.wikipedia.org/wiki/La_patota_(película_de_2015)
El art. 20.4º CP dispone que: “Está exento de responsabilidad criminal el que obre en la defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero. Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o de sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.
Segundo. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Tercero. Falta de provocación suficiente por parte del defensor”.
Agresión ilegitima? Obviamente si.
Racionalidad del medio empleado? 10 tíos vs 1 cuchillo, obviamente ok.
Provocación por parte de ella? Cero. Check.
Vamos, que por supuesto que es defensa propia y, al menos en España, no tendría que haber pasado ni una noche en una celda.