La presidenta de la Comunidad de Madrid ha afirmado que quien fuera su directora general de salud pública hasta mayo de 2020 "dimitió en los medios de comunicación". También ha dicho que "apenas" han tratado y que "no se ha responsabilizado de la pandemia". Esto ha llevado a Yolanda Fuentes a responder a estas declaraciones a través de Twitter: "Dimití tras horas intentando convencer de que no cometieran una barbaridad". La hasta ese momento directora general de salud pública no estaba de acuerdo en que se iniciase la desescalada.
|
etiquetas: madrid , exdirectora salud pública , yolanda fuentes
El PP es incompatible con los buenos profesionales ya que su objetivo es dejar en la ruina económica y funcional la sanidad pública para regalársela luego a sus proveedores de sobres con sede fiscal en Madrid.
El PP es incompatible con los buenos profesionales ya que su objetivo es dejar en la ruina económica y funcional la sanidad pública para regalársela luego a sus proveedores de sobres con sede fiscal en Madrid.
-"no se ha responsabilizado de la pandemia".
Me faltan palabras.....
cojonesovarios las recomendaciones de su responsable de Sanidad y trata de escurrir el bulto para que no le salpique la mierda necesita ser comentado?Edito: para eso tienes otros 30 comentarios colgados de la noticia, yo prefiero hacer comentarios que no esan redundantes y que aporte otra vision (aunque no guste lo que diga).
La doble moral es increíble: a criticar en los demás lo mismo que hicieron los vuestros, pero con ellos nos hacemos los locos, echamos balones fuera, cambiamos de tema (aunque se trate de un caso similar pero de eso no se habla) y miramos para otro lado.
Podredumbre moral máxima por todos lados. Luego nos quejamos.
Pero como a esta gente les da igual que les saquen los colores...A ver si sacandoles una condenilla en el futuro...
Disculpa, tus comentarios y visiones son tan bienvenidos e importantes como cualquier otro.
Cual es el problema?
Fácil: no respondas cuando alguno no te referencia y/o contesta ayudando a los demás a entender tu punto de vista por fácil y lógico que sea
¿Balones fuera? Creo que en #15 dejo bastante clara mi opinion. Ojala los sectarios de uno y otro bando hiciesen gala de la coherencia de la que hacemos los que no pertenecemos a ningun bando y nuestras opiones no estan condicionadas por esos colores....
Pero vamos, que cada cual sea prisionero de sus actos
myiqtester.com/
P.D.- Se ve que por seguridad te gusta medírtela a menudo.
Ojo, lo que hace el no tener vergüenza... que dice que ha dimitido por solidaridad.
pero como puede tener tanta cara??
dle.rae.es/acosar
Términos más adecuados serían por ejemplo porfiante importuno… y nos los podríamos aplicar ambos
¿Y? los sectarios no critícais a vuestros amos.
tu comentario peca de lo que dices.
Yo los he incluido a todos, aparte de que no 'soy' de ninguno: Podredumbre moral máxima por todos lados. Luego nos quejamos.
De la ministra de trabajo urgiendo a tomar medidas por un sanitario de gravedad? de las de Simón comparando con una gripe, restando importancia al número de casos y negando la efectivad de medidas sanitarias básicas?, etc., etc.
EXCUSAS Y JUSTIFICACIONES AQUÍ ▼
Para compararlo con la dimision de la consejera de sanidad de Madrid, Sánchez tendría que haber tomado decisiones contrarias a las del Ministro de Sanidad o del Coordinador de Alertas Sanitarias, cosa que no ha ocurrido..
En Madrid la presidenta tomo decisiones contrarias a todas las autoridades sanitarias, tanto nacionales como regionales.
dle.rae.es/pedante
En fin...
Yolanda Díaz (su Ministerio) sí tiene que ver con salud concretamente en lo referente a prevención de riesgos laborales y por ello elaboró en su momento la Guía de Prevención 'con la que advirtió al PSOE de los riesgos del covid en las empresas, y advirtió de lo gravedad de lo que acontencía'.
En Madrid la presidenta tomo decisiones contrarias a todas las autoridades sanitarias, tanto nacionales como regionales.
En ningún momento he negado, defendido, excusado ni justificado en modo alguno.
Para compararlo con la dimision de la consejera de sanidad de Madrid, Sánchez tendría que haber tomado decisiones contrarias a las del Ministro de Sanidad o del Coordinador de Alertas Sanitarias, cosa que no ha ocurrido..
Desde esa perspectiva reducida, desde luego que así es... sin embargo yo considero que hacerlo así es seguir cometiendo el error de siempre al no poner las situación dentro de un contexto mayor (lo que vienen siendo 'mirar al cielo en vez de al dedo'):
1) Yolanda Fuentes dimitió porque Ayuso no quiso seguir sus directrices sanitarias (y las del Gobierno).
2) Como digo, Yolanda Díaz (su Ministerio) sí tiene que ver con salud advirtió al gobierno con su Guía de Prevención en las empresas (y como ella misma dijo la situación sería grave porque 'Italia es España'). Obviamente no estaba en su mano tomar las medidas (pero sí podría haber realizado otras acciones como por ejemplo no decir luego que 'no pasa nada').
3) En el momento del inicio del covid en España, el Ministerio de Sanidad estaba presidido por un filósofo al que pusieron al frente de algo tan poco importante y denostado como la sanidad pública, por intereses particulares del partido en el Gobierno con vistas a presentarlo luego como candidato en Cataluña.
4) Fernando Simón, epidemiólogo, ciertamente optó por obedecer y seguir las directrices que le llegaban desde el Ministerio de Sanidad (y el Gobierno con su 'comité de expertos' y demás mentiras) ... sin importarle que el objetivo de dichas medidas no era desde luego el cuidado de la salud de la población, y para ello además desinformó intencionandamente, y desde luego tampoco dimitió ... .
Entonces, ¿cuál es el contexto?
Hay que dejar de una vez de dejar de seguir el juego a los políticos (y sus medios voceros), no permitirles utilizar la (nefasta) gestión de la sanidad como arma política, y dejarnos de defender, justificar, blanquear a 'los de uno' criticando sólo a 'los otros' (y menos aun peleándonos entre nosotros), ya que al final todos ellos van a salvaguardar en mayor o menor medida sus intereses particulares: todos ellos tienen mierda en los armarios y muertos bajo de la cama.
Exacto, de eso hablamos.
Ayuso usando la sanidad como arma política, tomando incluso decisiones personales sobre esto, y el gobierno central que, equivocadamente o no, se ha limitado a seguir indicaciónes de OMS, ECDC, y a Fernando Simón.
Pero sin embargo la línea temporal de hechos ahí está: www.meneame.net/story/omicron-efecto-ayuso/c011#c-11
Sin embargo la OMS y el ECDC recomendaban el uso de mascarilla (aunque con sus contradicciones), aunque aquí, meses después se seguía diciendo que no hacían falta las mascarillas.
Oh espera, los contra-argumentos: no estaba demostrado, nos engañaron porque no habían suficientes, se prohibía llevarlas a polícias y sanitarios por no alarmar, etc.
Si es que cómo podemos ser tan estúpidos, ¡lo hicieron todos por nuestro bien!
Venga bah, te lo pongo otra vez a ver si ahora sí...
dle.rae.es/acosar
Eso es una invención, y cuando OMS recomendaba el uso de mascarillas para el personal sanitario, enfermos y cuidadores, y no para la población general, aquí en España las autoridades estaban recomendando exactamente lo mismo.
Bueno, ya cuando empiezan las invenciones para justificar cualquier argumento yo mejor lo dejo.
Un saludo.
En primer lugar, supongo que te refieres a este documento: apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/331789/WHO-2019-nCoV-IPC_Mask
Declaraciones de Simón al respecto: www.youtube.com/watch?v=BzDxO88GNwU
Pues bien, en la primérisima página del documento indica que:
En el presente documento se proporcionan recomendaciones sobre el uso de mascarillas fuera de los centros de salud, durante la atención domiciliaria y en los centros de salud situados en lugares donde se hayan notificado casos de COVID-19. Los destinatarios son la población general, los profesionales de la salud pública y de la prevención y control de las enfermedades, los gestores sanitarios, los trabajadores de la salud y los agentes de salud comunitaria. Las orientaciones que aquí se proporcionan se revisarán en el futuro a medida que se disponga de más datos.
Así que no, no es sólo para personal sanitario...
De acuerdo con la información disponible, las dos vías principales de transmisión del virus de la COVID-19 son el contacto y las gotículas respiratorias. Estas se generan cuando una persona infectada tose o estornuda. Cualquier persona que se encuentre cerca (a menos de un metro) de otra que presente síntomas respiratorios, como tos o estornudos, se expone a estas gotículas respiratorias potencialmente infectantes.
Un epidemiólogo no podía saberlo... y el gobierno con su 'comité de expertos' tampoco...
Además de estos factores, la utilización de mascarillas por personas sanas en la colectividad podría reducir el riesgo de exposición a los virus de una persona infectada durante el periodo presintomático y la estigmatización de las personas que las utilizan como medio de control de las fuentes.
Pues eso...
En definitiva, que lo que pueden (o deben) hacer dada la situación, no es lavarse las manos con la excusa de haber hecho lo que dijo la OMS, entre otras cosas cuando...
* España desoyó las llamadas de la OMS y de la UE a hacer acopio de material sanitario frente al coronavirus: www.elmundo.es/espana/2020/04/02/5e84fb84fc6c8384018b467f.html
Así pues, la parte que no tienes en cuenta (una vez más) es el contexto de desabastecimiento en el que se dio (aparte de que no recomendaba la mascarilla… » ver todo el comentario
Lacayo, ¿a qué amo perteneces?
Sin embargo quiero que sepas que creo en ti, puedes mejorar y ser mejor persona.
Claro, está diciendo que el documento de la OMS esta destinado a la población general, obviamente, son recomendaciones para todo el mundo, y lo que dice sobre el uso de marcarillas es:
"En la colectividad: no se ha demostrado que el uso de mascarillas (tanto médicas como de otros tipos) en un entorno comunitario (incluso el uso universal de mascarillas en una comunidad) por personas sanas evite la transmisión de virus respiratorios, incluido el de la COVID-19.
Las mascarillas médicas se deben reservar para los profesionales de la salud. El uso de mascarillas médicas en un entorno comunitario podría crear una falsa sensación de seguridad que, potencialmente, derivaría en una menor aplicación de otras medidas esenciales, como la higiene de las manos y el distanciamiento físico. Además, algunas personas se tocan la cara por debajo de las mascarillas o de los ojos. Este uso generalizado ocasionaría costos innecesarios y podría impedir que estas mascarillas estuvieran disponibles para los profesionales de la salud, que son quienes más las necesitan, sobre todo cuando su suministro escasea"
Que es exactamente punto por punto, las mismas recomendaciones de Simón y el Ministerio de Sanidad en ese momento.
Luego me metes los batiburrillos habituales en un corta-pega que no dicen nada, como que se recomendó hacer acopio de material sanitario (obviamente, y todo el mundo corrió a hacerlo, con los problemas que todos conocemos), que se prohibieron reuniones con asistentes internacionales, como recomendaba OMS, y luego me vuelves a plantificar una "linea temporal", donde dices que en Italía habían brotes, o que se canceló el congreso de telefonos, o que se confina un hotel en La Gomera, o lo de Lorenzo Mila, como si todo eso no fuera conocido, y como ponerlo todo junto significara algo.
Como te he comentado otras veces, en todo el mundo occidental se minimizó el riesgo, se tomaron medidas similares, y mas o menos al mismo tiempo y se hizo lo mismo que había funcionado en pandemias anteriores, que era seguir las recomendaciones de OMS y el ECDC, sin intentar alterar la vida económica con medidas que podrían ser innecesarias.
Ahora ya sabemos que el riesgo era mucho mayor, pero eso, ahora.
¿Tu sabes que tanto Simón, como el ministro de Sanidad, como el gobierno han recibido cientos de denuncias por esto?.
¿Sabes porqué no han salido adelante?. Si, justo porque siguieron las indicaciones desde los organismos sanitarios internacionales.
Y bueno, ya he perdido bastante tiempo con este tema, ya si te dejo.
Un saludo.