Cuando tú llegues al 'insti' a las 8.15 horas de un lunes y tengas una charla de ciberacoso impartida por Policía Nacional, te vas a encontrar a 5 que han perdido la autorización, 10 que no la traen, otros 3 a los que los padres no les dejan y 12 que sí la han traído y pueden entrar. Y entonces, ¿tú que haces? Metes a 12 en la charla, pero es que tú debes estar delante, ¿y los otros 18? Supongamos que dejas a los invitados solos con los chicos, que según qué caso, se la pueden liar y te vas al aula con los 18 que no han traído la papela.
|
etiquetas: autorización , charla , institutos , murcia 
Conclusión, a la siguiente el docente dice: ¿charlas?, no padre, yo doy mi clase con los 30 zagales y avanzo materia porque no pierdo una hora lectiva más de esta manera. Así que amigos, el partido neandertal se ha cargado las charlas en nuestros IES, pero de fútbol y Medicina...
3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
¿O es que si un padre pudiera elegir que su hijo diera racismo, homofobia o terrorismo estaría bien?
Amosnomejoas.
El estado tiene el deber moral de salvaguardar la salud física y emocional de los chavales, sea con la nutrición sea contra la homofobia. Pero los listos habeis conseguido que con la autorización de las charlas, la educación sea más aburrida, lineal, sin valores y con poquisimas posibilidades de salir del aula. Los niños deben estar acordándose de trifachito pero bien...
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Así que no... Eso no se podría enseñar. Pero supongo que entiendes la diferencia entre no enseñar tolerancia hacia algo y enseñar intolerancia hacia ese mismo algo.
CC #4
Con que no te encierren por adorar a virgenes y mierdas y enseñarselo a tus hijos o dejar que se lo enseñen curas, imanes o mamarrachos varios ya tienes garantizado el derecho.
La constitución no dice que el estado tenga que pagar a los catequistas del obispo ni que la religión católica se tenga que obligar en las aulas, eso es un acuerdo con un paraíso fiscal corrupto llamado El Vaticano que firmó un dictador genocida a cambio de que le legitimaran.
Además, ten en cuenta que no se restringe al ámbito religioso sino también al moral.
Y no es que yo lo defienda... Sólo señalo que, desde el punto de vista jurídico, no parece tener contradicción con nuestra Constitución.
Quizás, para lo que debería servir esto es para darse cuenta de lo que supone conseguir apoyos holgados en el Parlamento. Para las leyes orgánicas hace falta mayoría absoluta de las cámaras.
Que te lo garantice hacerlo no quiere decir que te lo tenga que pagar.
Pero, vuelvo a repetir, parece que entre el legislador orgánico y la administración que tenga competencias en educación han decidido que dar la opción a decidir qué contenidos de valor moralizante va a recibir tu hijo y cuáles no.
Y te repito algo más... No estoy haciendo valoraciones. Te estoy describiendo la realidad como es. Puede que no te guste, pero la jodida es tozuda y se empeña en seguir siendo así.
Las competencias en educación las tienen las comunidades y son estás las que regulan el funcionamiento de los centros y su financiación. Si los fascistas han impuesto esa norma nada tiene que ver con la constitución ni con el gobierno central, tiene que ver con la Junta de Andalucía.
Estaría por ver si esa norma no interfiere con el derecho a la educación, que también está en la constitución, y no se deroga más tarde que pronto, que no me extrañaría nada.
No existe tal diferencia. Si no eres tolerante hacia algo, es porque eres intolerante hacia ello, no hay medias tintas.
Porque una actitud de tolerancia no implica que aquello que "toleras" deba gustarte, sino simplemente que lo aceptas y no lo rechazas activamente.
Hay tribunales contencioso-administrativo para declarar la nulidad de los reglamentos de los gobiernos y está el Tribunal Constitunal para declararla de las normas con rango de ley, sean éstas orgánicas y (por tanto) forzosamente de ámbito estatal o autonómicas.
No conozco las leyes que haya podido aprobar Andalucía sobre educación pero la LOMCE es de ámbito estatal, por mucho que te empeñes en repetir que las competencias son autonómicas. Si tú sí las conoces, di cuáles son.
Puede sonar a sinsentido. Pero para eso, llama a otra puerta.
Supongo que entiendes que la moralidad no es exclusiva de los creyentes. No sé por qué te empeñas en mencionar el catecismo.
El derecho lo tienen también los ateos. Se puede, de hecho, ser ateo y homófobo; ateo y racista; ateo y lo que te salga de la polla... Y el catecismo no tendría nada que ver en todo ello.
Dan a opción de elegir. Tú tienes la opción de no ir a religión. No obligan a nadie.
O sea que solo los ricos pueden elegir-
Os encanta prohibir lo que no coincide con vuestras ideas. Ya veo que sois más intolerantes y clasistas que los que denunciáis.
Déjame en paz.
¡Qué quieres que yo te diga!
Las cosas son así...
www.meneame.net/legal#tos
No se entiende un carajo de que va el meneo a no ser que les des un click. Si se hubiera puesto el primer párrafo de la entrada no habría ningún problema.
Si quieres creer en seres mágicos lo haces en tu puta casa sin joderle la vida al resto. Y esto vale para todas las religiones.
Antes de pedir respeto, respeta.