Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La evidencia en la que se apoyan las asociaciones oncológicas o la propia OMS al considerar que la carne procesada es decididamente carcinógena y la carne roja "probablemente carcinógena" es de naturaleza epidemiológica (tal y como refleja el trabajo que motivó el dictamen en cuestión, publicado en la revista científica The Lancet Oncology): sencillamente, se ha observado que la incidencia de cáncer es mayor entre la población que consume estos productos, con un aumento de la incidencia en función de la cantidad de carnes procesadas y rojas
|
etiquetas: cáncer , carne , procesados
#30 #4 Es un problema que se meta todo en el mismo saco.
Creo que la legislacion americana es diferente de la Europea y hay cosas prohibidas que se echan en america y puede que viceversa.
Los nitratos tiene un efecto cancerigeno y creo que echan en ambos continentes.
Habria que ver que es lo causante, porque la carne procesada tiene muchas cosas. Puede que al picarla se oxide y eso sea otro factor.… » ver todo el comentario
Córtale al vegano la oreja y métesela en la boca y grita: ¡¿Te gusta?!, ¡¿te gustaaaa?!
FD: Un amigo amante del jamón.
www.consumer.es/alimentacion/la-carne-de-cerdo-es-roja-o-es-blanca.htm