edición general
405 meneos
 

Explica esta foto  

En la fotografía puede observarse un niño con los ojos cerrados, pero si nos fijamos detenidamente en el reflejo de la televisión los tiene abiertos. ¿Qué explicación puede tener? La respuesta en el primer comentario. Vía @aberron

| etiquetas: fotografía , curiosidades , imagen
204 201 2 K 586 mnm
53 comentarios
204 201 2 K 586 mnm
Comentarios destacados:              
#10 Sin ninguna duda estamos viendo el típico caso del gemelo fantasma. En la etapa embrionaria sólo uno de los gemelos salió adelante, sin embargo el espíritu del otro se manifiesta en situaciones como la que se muestra en la imagen.

Por 50.000€ practico exorcismo que liberará el alma del gemelo fantasma.

escriban a: aitor.menta.tropical arroba gmail punto com
  1. zzzzzz #1 zzzzzz *
    Explicación

    en.wikipedia.org/wiki/Rolling_shutter

    Método de obtención de imágenes en las que no se registra cada fotograma de una instantánea en un único punto en el tiempo, de esta forma se producen distorsiones en el resultado.

    Vía twitter.com/aberron
    49 K 436
  2. areska #2 areska
    WaWwwWWw xD
    1 K 15
  3. #3 Subtotal1
    #1 Ese enlace está en el sexto comentario de la propia noticia.
    5 K 18
  5. #5 --83155--
    ¡CARAMBA! diria Iker Jimenez
    22 K 199
  6. zzzzzz #6 zzzzzz
    #3 Exacto, he puesto en el primero de aquí, para no desvelarlo en la entradilla.
    3 K 32
  7. #7 --83155--
    #4 ¡Sal de mi mente!
    2 K 22
  8. #8 --150374--
    #1 La pregunta es: ¿Qué coño hace ese niño de 4 años haciendo pancakes?
    20 K 166
  9. zzzzzz #9 zzzzzz
    #8 La explicación también está en la tele... que está apagada y se aburre. xD
    4 K 43
  10. Florida_man #10 Florida_man *
    Sin ninguna duda estamos viendo el típico caso del gemelo fantasma. En la etapa embrionaria sólo uno de los gemelos salió adelante, sin embargo el espíritu del otro se manifiesta en situaciones como la que se muestra en la imagen.

    Por 50.000€ practico exorcismo que liberará el alma del gemelo fantasma.

    escriban a: aitor.menta.tropical arroba gmail punto com
    57 K 477
  11. Mr_tstcl #11 Mr_tstcl
    ella tiene la explicación : -> www.youtube.com/watch?v=ssWCJde2Jh4
    0 K 6
  12. #12 --192548--
    Evidentemente el niño ha salido de su cuerpo, y ha emprendido un viaje astral.
    Es lo que hacemos todos los niños cuando nos obligan a ayudar en la cocina.
    8 K 66
  14. #14 --10305--
    Una foto como las cámaras truñeras de telefonillos como el iPhone, donde el obturador hace algo así como un barrido en horizontal y el instante izquierdo no es el mismo que el derecho.
    5 K 27
  15. K_os #15 K_os
    Poltergeist, evidentemente.
    0 K 6
  16. sat #16 sat
    El niño es más rápido que su propio reflejo. ¿No veíais Lucky Luke de pequeños?
    4 K 40
  19. Shoguin #19 Shoguin
    Explicación: Ha sido un mago o_o
    3 K 30
  20. #20 --125500--
    [mode iker jimenes]
    Pues, esto demuestra la existencia de la dimensión de los espejos, donde si a las 12 te quedas mirando fijamente un espejo tu doble entrara en tu dimensión y tu en la de el donde es todo igual pero al revés.
    0 K 7
  21. #21 redditor *
    #8 el que unos padres impidieran cocinar de pequeños, no significa que fuera lo correcto.
    1 K 12
  22. #22 --195877--
    Hay que analizar su nivel de midiclorianos, podría ser el elegido que traiga el equilibrio a la Fuerza.
    2 K 25
  23. Hiawatha #23 Hiawatha
    Sí, sí, lo que queráis, pero a mí me ha acojonado.
    0 K 13
  24. GUERRILLER0 #24 GUERRILLER0
    FAKE
    11 K -63
  25. #25 --51044--
    #17 el osito pollón! famoso en todo el mundo por complacer los deseos más íntimos de las adolescentes.
    3 K 28
  26. #26 --129967--
    Es otra clara muestra de la divinidad del FSM!. Cualquier otra explicación es herejía y os causará la muerte por empacho.
    0 K 6
  27. #27 macronoid
    Esto me recuerda a cuando (hace bastantes años) patinaba con skateboard. Teníamos una cámara digital de las antiguas, de las primeras que tenían display para ver una vista preliminar de la foto y nos quedábamos extrañados de que la tabla se viese como si fuese de gelatina xD
    La verdad es que molaban bastante las fotos :-P
    0 K 6
  28. #28 --143520--
    Yo me quedo con la explicación de uno de los comentarios, el niño es un demonio, habría que quemarlo por si acaso.
    1 K 12
  29. DORAP #29 DORAP
    #14 Truñeras o punteras. El efecto rolling shutter pasa también con cámaras digitales de alta gama como la Canon Mark II, pero encontrárselo en una fotografía fija es muy muy difícil, debe pasar una vez de cada millón. Grabando vídeo, al hacer barridos horizontales con la cámara, pasa mucho más a menudo.
    1 K 16
  31. Kerensky #31 Kerensky
    #1 No si explicación seguro que tiene... pero ahora, el susto que se debió llevar el padre al ver la foto debió ser importante.
    1 K 15
  32. InfameIznogud #32 InfameIznogud
    #1 "Método de obtención de imágenes en las que no se registra cada fotograma de una instantánea en un único punto en el tiempo, de esta forma se producen distorsiones en el resultado."

    ¿"Cada fotograma de una instantánea"? Que yo sepa una instantánea ES un fotograma. Cuando tiene más de un fotograma, no se suele llamar instantánea, sino vídeo.... Y obviamente, en un vídeo cada fotograma se toma en tiempos distintos :-P
    4 K 19
  33. jorso #33 jorso *
    #32 Con la película tradicional, en cuanto abres el obturador de la cámara se toma un fotograma que "impregna" la película al mismo tiempo.
    Con las cámaras digitales, se produce un barrido de izquierda a derecha en el sensor CMOS durante un cierto lapso de tiempo, eso es lo que viene a decir #1
    2 K 34
  34. #34 --55828-- *
    Lo que ocurre es que el tío tiene una precisión que te cagas pulsando el botón y lo ha hecho justo cuando cerró los ojos, de tal forma que a la luz no le ha dado tiempo a proyectar esa imagen sobre la pantalla.

    Si dividís la distancia entre el niño y la pantalla entre la velocidad de la luz, obtendréis el margen de tiempo que tiene el fotógrafo para pulsar el botón tras el parpadeo.

    La de veces que lo habrá intentado...
    3 K 31
  36. #36 --138768--
    la luz... que a veces es un poco lenta.

    Palabra de Einstein
    1 K 12
  37. #37 shawn
    PHOTOSHOP!
    3 K 2
  38. grip #38 grip
    - "Walter tienes alguna teoria?"
    - "cuando belly y yo trabajabamos para el gobierno blao blao blao..."
    0 K 6
  39. Toftin #39 Toftin *
    Es muy fácil: la imagen es de esas que depende desde donde la miras ves una cosa u otra (si si, de esas que son rugosas), entonces cuando miras al niño real lo ves con los ojos cerrados y cuando miras el reflejo lo ves con los ojos abiertos. Misterio resuelto. :-D
    0 K 12
  40. DORAP #40 DORAP *
    #34 Para conseguir eso, el niño debería haber parpadeado prácticamente a la velocidad de la luz de forma que sus ojos estuvieran cerrados antes de que el reflejo llegara al espejo, eso hubiera provocado un aumento monumental en la masa de sus párpados, curvando el tiempo a su alrededor, por lo que el eventual observador hubiera percibido su movimiento a una velocidad relativa muy lenta.

    Así que volvemos al punto inicial, es imposible que el niño tenga cerrados los ojos antes de que su reflejo toque el espejo, como mínimo a ojos de un observador relativamente estático. :-D

    ¡¡Que no le déis vueltas, que está explicado en el primero comentario!!
    1 K 13
  41. soundnessia #41 soundnessia
    photo
    shop
    0 K 8
  42. #42 --77574--
    Soy el único que como no sabía lo del rolling shutter, ha pensado que hay dos fotos, una con los ojos abiertos, mostrada en la pantalla de la tv, y la de los ojos cerrados, desde donde se ve todo?
    Qué rebuscado soy..
    0 K 7
  44. Saga #44 Saga
    Que mania tenéis con el Iker Jiménez, un tio que hace un programa de entretenimiento.
    1 K 16
  45. #45 acastro
    Gimp.
    0 K 10
  46. #46 hawgietonight
    El truco está en que la imagen reflejada es más oscura y PARECE que tiene los ojos abiertos pero si os fijáis los tiene cerrados también. Es una ilusión óptica.
    0 K 6
  47. #47 --76770--
    Pues que los padres no quieren levantarse a preparar el desayuno y han entrenado al chaval.
    0 K 6
  48. inconnito #48 inconnito
    Pues yo estaba convencido de que el chaval tiene los ojos abiertos, pero que al haber un ángulo un poco diferente entre el fotógrafo y el niño y entre el fotógrafo y el reflejo, en uno se ven los ojos y en el otro no. Peeeero si decís que es el obturador... pues lo será, que yo no sé nada de fotografía.
    0 K 7
  49. #49 --5614--
    Yo creo que es que el mando a distancia sólo funciona para el chaval de la izquierda.
    0 K 7
  50. Oestrimnio #50 Oestrimnio
    #46 Se nota que ni te has molestado en pinchar la imagen, para verla bien grandota.
    1 K 15
  51. Noemsacsejis #51 Noemsacsejis
    Un niño con cara de no ser muy inteligente se va tirar el aceite de la sartén por encima.
    0 K 6
  52. kaoD #52 kaoD
    #14 parece que Dresi tiene un iPhone, eh? xD
    0 K 6
  53. hiTecH #53 hiTecH
    #33 Es comportamiento no es inherente al sensor, sea CMOS, CCD o la tecnología que sea. Depende del tipo de obturador que tenga la cámara. Mi cámara tiene un sensor CMOS, y un obturador de cortinillas de recorrido vertical. Una cámara con sensor CCD y con obturador de recorrido horizontal hará el efecto en cuestión.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame