Según la agencia de noticias holandesa ANP y también la francesa France Presse, el maillot amarillo del Tour de Francia, el danés Michael Rasmussen, ha sido excluído de la ronda gala. La noticia se está dando en varias emisoras de radio española. También ha informado de ello la cadena pública francesa de televisión "France 3".
|
etiquetas: expulsan , rasmussen , tour 
Lo que tenían que hacer los ciclistas, es no correr y punto.
www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070725_230356Dev.html
www.marca.com/edicion/marca/ciclismo/tour/2007/es/desarrollo/1020611.h
La organización del Tour y la sociedad francesa (la alemana tambien) son la esperanza para limpiar este deporte de tramposos. Qué diferencia con la actitud de la prensa y la sociedad española, donde se cierra los ojos a la mentira del doping.
Yo envío la noticia con un enlace cualquiera, cualquiera que envíe la noticia correctamente después mía la habrá duplicado y en cuanto pueda la edito y pongo un enlace bueno. Karma whore le dicen algunos.
Nunca he estado de acuerdo con enviar las noticias de esta forma, independientemente de quien lo haga.
#6 Cierto, ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio ... semos asín
meneame.net/story/tras-positivo-vinokourov-equipo-astana-decide-abando
Esto ya nunca volvera a ser lo que era, donde estas Perico? echo de menos esas bajadas a lo kamikaze... Y sin nandrolona...
meneame.net/story/rasmussen-abandona-el-tour
#21, producto que, por aquel entonces, era legal.
www.abc.es/hemeroteca/historico-19-05-2002/abc/Deportes/el-diuretico-e
Y en otros deportes como el futbol, con el dinero que se mueve no les conviene entrar a fondo, pero si se pusieran con la misma severidad en los controles, ibamos a flipar...
Un visionario el chaval.
Edit: bueno, lo de ya casi lo decía por la etapa, no me daba cuenta de que sin Rasmussen ya lo tiene asegurado matemáticamente.
#39, esas etapas no son en absoluto imposibles, el ciclismo es un deporte durísimo, sí, pero el dopaje no se lleva a cabo para acabar la etapa, sino para ganarla.
#42, la dejadez de los demás deportes no sirve como justificación para los casos que ocurren en el ciclismo.
Si se podía hacer hace 100 años, se puede hacer ahora, y el que se dopa lo hace para ir más rápido, no para sufrir menos. Sufrir sufren igual.
con espaguetis no se sube bien por las montañas, no seamos hipocritas.
Pero en parte creo que tienes razón. Yo creo que siempre se ha tomado todo lo que fuese legal o indetectable, y no es una cosa de hoy, desde luego. Y no solo el doping, las simples trampas tampoco es algo nuevo, en 1904 se descalificó a los 4 primeros del Tour por sospechas de que habían hecho en tren parte del recorrido, y durante los siguientes tours hubo serias sospechas al respecto.
Como no podían evitar que pudiera participar, han estado esperando a ver si perdía la carrera "en la carretera", pero viendo que hoy había sentenciado el Tour e iba a ganar, han presionado al equipo del corredor para que lo echara.
Oficialmente no hay nuevo caso de dopaje. Verdad?
Supuestamente lo echan, porque no estaba localizable, cuando iban a ir a hacerle un análisis sorpresa.
Ahora si, puesto a satanizar le ha tocado al ciclismo...y solo dioxx sabe si volveremos a saber de él...tengo el teléfono de un parroco amigo para el responso en caso de que lo veaís en las últimas...
A mi esto de expulsar a un corredor por "sospechas" me sigue sonando algo mal, como también me suena mal lo de tener que informar donde vas a estar en todo momento, o lo de los controles sorpresa a las 4 de la mañana. Yo, francamente, no sería ciclista profesional en estas condiciones. Me resultaría intolerable, así que me dedicaría a otra cosa, porque las carreras son organizaciones privadas y son quien deciden las condiciones.
Cada vez encontraran otra manera de doparse que no sea detectable... al cabo de un tiempo será detectable... y bucarán una cosa mas... así hasta el infinito. Que los tios se quieren dopar?... Que se dopen y ya está.
Lo que más me fastidia es que este tambien Contador dopado, este chaval me estaba gustando mucho, incluso podria decir que era fan suyo debido a su forma de correr.
PUTO CICLISMO.
Lo que no haría es pertenecer a una organización o colectivo que me exigiese saber donde estoy todos los días del año a todas horas, qué es lo que se exige. Ni trabajar en un sitio en que me despierten por sorpresa a las 4 de la mañana. Solo digo que yo no me dedicaría a esto, no que me parezca mal que lo haga el equipo.
Es a lo que me refiero, si en esto veo alguna solución es el control exhaustivo de los equipos sobre los corredores, y que las carreras solo admitan equipos que puedan demostrar ese control. Hay equipos que lo hacen (aunque no siempre lo consiguen - Cofidis y Moreni). Al que no le guste, que monte otro circuito profesional de ciclismo, quizá uno con barra libre, como proponen por aquí algunos.
P.D.:
Curiosidad 1: Practicamente todos los comentarios votados reciben negativos y positivos
Curiosidad 2: meneame.net/user/mezvan meneador de primera
www.marca.com/encuestas/encuesta_66870.html
Después de que este nuevo escándalo, ¿crees que se debería suspender esta edición del Tour?
Sí
41.58%
No
58.42%
con pena y dolor, pero yo opino que SI
posdata:
mucho ojo a la redaccion de la pregunta "despues de que este nuevo escandalo..."
Y a los que decís que todos se dopan, un par de cosas:
- Comparemos el Tour 2005 (ganó L. Armstrong), con el Tour 1959 (ganó F. Bahamontes).
2006: 86h 15' 02" (41.654 km/h); 21 stages over 3607 km. Empezaron 189 corredores, terminaron 155.
1959: 123h 46' 45" (35,474 km/h); 22 etapas, 4391 km. 120 / 65.
Veamos, 700 km. totales menos en 2006, casi 70 corredores (de salida) más, 18% de abandono en 2006 frente a 45.83%. La velocidad media es bastante superior en 2006, pudiendo achacarse a que al haber más ciclistas, el pelotón puede rodar más rápido (el que haya andado en pelotón, metido dentro del llamado autobús sabe de lo que hablo), además de que evidentemente ahora solos también andan más rápido, gracias a los avances tecnológicos (ahí incluyo la mejora en tanto en bicicletas/cascos/etc como entrenamientos/masajes/alimentación/etc).
Lo que quiero decir, es que antes era DURO DE COJONES. Así que la excusa de que no puede hacerse sin doparse, no tiene fundamento alguno. (Otra conclusión es que Bahamontes era un puto máquina :))
- También quiero decir que tengo un par de amigos (uno de ellos profesional actualmente, y otro ya retirado que llegó a correr la Vuelta a España), y me cuentan que perfectamente se puede correr una gran vuelta -aunque es duro por supuesto-; Simplemente es cuestión de entrenar-entrenar-entrenar. Otra cosa es ganarla, para eso hay que entrenar, y ser un superdotado, como Indurain.
Por último, quiero incidir en que actualmente hay dopaje; No hay más que verlo, pero que el ciclismo ha estado durante prácticamente un siglo entero limpio de esta mierda, siendo más duro que ahora (y si queréis historias de verdaderos super-hombres, buscad acerca de cómo se corría en las primeras ediciones).
Y no creo que el ciclismo 'se muera', como parece que quiere el Marca, porque es uno de los deportes más apasionantes que existen. El ciclismo existirá mientras haya bicicletas.
PD. Discúlpenme el tochazo.
A mí me da que no encontraron sólo pasta de dientes.
En serio, el equipo tiene los analisis de rendimiento del corredor a lo largo del año, y saben que no es normal los del pollo, porque ayer se le veía sobrado, y creo que no quiso atacar desde lejos para que no fuera tan descarado, no os pareció sospechosa esa manía que le entró de sacudir la mano para apartar la moto?
Espero que el ciclismo se esté recuperando, que el equipo lo eche es un síntoma que tienen miedo de ver perjudicada su imagen, si el corredor no tiene el apoyo de su equipo, sólo serán kamikaces.
Pero me gustaría ver hacer los mismos controles en otros deportes, o que expulsen a Mclaren por tramposos, espionaje, a los futbolistas que salen de fiestas y luego juegan un monton de partidos, los tenistas que en tantas horas sólo toman plátanos, etc.
1º La lista de sustancias dopantes es inmensa y ademas se actualiza casi cada dia y no precisamente por que se descubran nuevas sustancias.
2º Muchas veces durantee la carrera los corredores sufren "enfermedades" propias del esfuerzo, dolores de cabeza debido al calor,etc. pues el simple hecho de tomarse una aspirina es dopaje segun la UCI y aunque un medico acredite la necesidad de tomar este medicamento
Por esto creo que tambien son mas frecuentes los casos de dopaje, seguramente en muchos de los positivos de los que no se dicen para que sustnacia dan positivo es simplemente que la gente no veria bien que por tomar un jarabe para la tos, o una aspirina o cualquier medicamento cuando estas enfermo te puedan arruinar la vida. Tambien es verdad que hay sustancias que son claramente dopantes, bueno en el sentido que entiendo yo (solo sirven para hacer trampas).
3º los controles por sorpresa a las 4 de la mañana rozan la ilegalidad y el acoso y ademas perjudican gravemente a los corredores y despues a la competicion. esos mismos controles se pueden hacer a horas mas adecuadas pues si la etapa no empieza hasta las 10 de la mañana creo que si se lo hacen a las 8 es tiempo mas que suficiente para hacer los analisis de todos modos siempre puedes echarlo despues de la etapa.
El mismo Indurain que respondio "pasemos a otra pregunta" cuando Jose Maria Garcia le preguntó aquello de "Campeón, tu nunca te has metido nada, ¿verdad?", así hasta tres veces en la misma entrevista.
¿O el mismo Indurain cuyo medico era Sabino Padilla?, si, Padilla, el que es junto al Doctor Ferrari el impulsor del uso de la EPO en la medicina deportiva?
Lo siento, pero yo no me creo que Indurain fuese superdotado.
Y como última noticia Contador no sale de amarillo, se lo ponen a la llegada
Y Pereiro lanza una cuchillada al Tour diciendo que la organización elige quien gana, que él personalmente no hubiera tomado la salida..
Sobre Pereiro: Si tan indignado está por no haberle dejado llevar el nº1 y por lo sucedido en este Tour, ¿por qué sigue corriendo?
Physical advantages
At the top of his career, Miguel Indurain had a physique that was not only superior when compared to average people, but also when compared to his fellow athletes. His blood circulation had the ability to circulate 7 litres of oxygen around his body per minute[1], compared to the average amount of 3-4 litres of an ordinary person and the 5-6 litres of his fellow riders. Also, Indurain's lung capacity was 8 litres, compared to an average of 6 litres. In addition, Indurain's resting pulse was as low as 29 BPM, compared to a normal human's 60-80 bpm , which meant his heart would be less strained in the tough mountain stages[2]. His VO2 max was 88 ml/kg/min; in comparison, Lance Armstrong's was 82 ml/kg/min.
Fuente: en.wikipedia.org/wiki/Miguel_Indurain
Tus argumentos para ponerlo en duda, vistos los datos, sobran. Ahora bien, si insinúas que se dopaba (y esas son tus "pruebas"), allá tú, pero quizá te suene algo llamado presunción de Inocencia ( es.wikipedia.org/wiki/Presunción_de_inocencia ). O igual no te suena debido al excesivo consumo de material idiotizante como Garcias, Cadenaseres, Marcas y compañía.