Podría seguir todo el día, porque hay análisis de la familia AMD Ryzen 4000 a patadas. Podría también publicar un millón de gráficas de las pruebas que se han pasado de forma consistente y que enfrentan a equipos basados en esos procesadores contra equipos basados en los nuevos procesadores Intel Core de 10ª generación.
|
etiquetas: intel , amd , mercado , portátiles 
extrañocaso de juzgar a las personas por no hacer lo que yo les digo que hagan.Además no tiene CUDA y para ML es un sí o sí.
En resumen: AMD No lo toco ni con un palo de tres metros.
Pues yo compré a principios del año pasado un i5 1150 y 8 gb de ram, a finales de año se me jodió la placa. Cuando fui a comprar una nueva resulta que ya no las fabrican porque el socket está descatalogado.
Resultado:
Placa, procesador y memoria nuevas, y suma el i5 de 200€ y 8gb de ram con menos de un año a la basura. ¿Intel? Por supuesto que no, no me fío de una compañía que me ha tratado así en el pasado.
O mucho cambian las cosas o lo que yo no vuelvo a tocar ni con un palo es Intel. Bastante cara me salió la broma.
Muy contento con mi ryzen.
En el proximo modelo ya veremos.
Harto de iluminados que deciden lo que el resto tiene que comprar cuando nadie les pregunta.
Hace tiempo que decidio convertir a sus MacBook en unos IPads portátiles.
Tu argumento es una falacia de autoridad.
Por ejemplo, en los nuevos Mac con ARM será tan fácil instalar Linux o Windows como en un iPhone. Motivo: no hay drivers para estos sistemas.
Un articulo que quiere grabar a fuego a los lectores de que "AMD es mejor" y los que compran Intel son tontos.
Todo depende del ordenador que te quieras montar.
Encima los Ryzen siguen mejorando cada año, mientras Intel sigue sin tener lista una evolución que le haga recuperar terreno perdido.
Y eso que Intel todavía factura como 20 veces lo que AMD, pero es increíble lo que pasa cuando no hay competencia. Se han dedicado a recoger billetes y dormir.
CUDA es una API propietaria de Nvidia, protegida por patentes. AMD no puede implementarla para sus GPUs.
Igual deberías ir a quejarte a Nvidia para que la convierta en un estandar abierto, o exigirle que soporte versiones modernas de OpenCL, el análogo abierto de CUDA (pero tal como hizo Apple con OpenGL, Nvidia ha dejado de actualizar su soporte openCL para llevar a los desarrolladores a usar su tecnologia cerrada)
Pues eso. Dime con que ordenador ARM puedo poner una tarjeta gráfica potente que permita ejecutar videojuegos de última generación?
Ryzen sube el liston muchisimo y en muchos aspectos le pasa la mano por la cara a Intel.
El proximo PC de escritorio me lo montare con AMD, este desde donde escribo en un antiguo FX9590 que va con una Fury X de 4G. Casi seis anos ya.
AMD se ha puesto las pilas en muchos aspectos y en uno importante como la temperatura de los paquetes.
Hay una cosa que sigue siendo un problema, y lo digo porque tengo allegados que están montandolo recientemente y es este:
La MEMORIA. AMD siempre ha tenido problema de incompatibilidad o estabilidad con la memoria y los sigue teniendo.
Ahora mismo, aun, puede que no por mucho tiempo, si no te la quieres jugar con la estabilidad del sistema, montas Intel.
Yo me estoy esperando a montar justo por eso.
Está claro que en portátiles para uso básico tienen buena pinta, pero quién se crea que uno de estos rinde más que un Rizen....
El unico problema q tuve con mi antiguo AMD era el SSE 4.1 con el metal gear y algun otro , pero lo parchearon , en general pc iba de lujo y me duro mucho.
Ahora con intel he de reconocer que va bien ,sobre todo como han dicho para emulacion.
Además respecto al contenido: supone que los precios de un ordenador solo son por el procesador, lo cual no es cierto. Puedes montar el mejor procesador del mercado en una placa base que sea malísima, con memoria de baja calidad, etc.
Es decir, el precio del ordenador en un portátil nunca sabrás que % representa del precio total.
Si con un Core i3 10100 es suficiente ya tienes que valorar si un ryzen 5 3400g te conviene que tiene mejor gráfica aunque tienes que consultar en la web del fabricante de placas base cual ram le va bien.
Puedes escribir un artículo con información técnica, pero si estás hablando de la respuesta del consumidor, el enfoque es completamente distinto, y la investigación que debes hacer es distinta.
Si yo escribiera el artículo probablemente iría en otra dirección, por lo tanto no es más que una opinión.
¿O a mí para ...? (y así infinitamente)
Es cierto que por debajo (R5 1600AF o R3 3100) y por arriba (R7 3xxx) suele salir mejor el AMD de turno, pero Intel ha hecho un gran trabajo con este pequeño monstruito.
Además está el hecho de que todo software cada vez pide más recursos y hace parecer que el procesador funciona más lento. Coge un PC antiguo (10 años solo) y verás que funciona regular-mal en comparación con el mismo PC cuando estaba nuevo.
Mucha gente cree que los procesadores van más lentos con el tiempo por eso.
Falacia "Argumento ad verecundiam". Pero es que en este caso Apple ya quebro en el pasado por sus decisiones, y la tuvo que rescatar microsoft.
Te podria argumentar otra como la tuya
¿AMD o Intel estan equivocados con X86? ¿Estaba equivocado Intel con sus Itanium? ¿IBM con sus PowePC? o .....
¿Nokia con su Symbian? Etc... Pues si.
Te voy a pasar un enlace con las cagadas mas emblematicas de cpus:
architecnologia.es/desastres-historia-microprocesadores
Es tiempo y las pruebas de rendimiento lo dirá....
Vamos que te crees que sus clientes son gilipolllas. Sus clientes la mayoria quiere el logotipo por status, pero no quieren pagar caro, pagar por todo, estar limitado a un ecosistema limitado y controlado tanto de soft como de hard.
Eso al lado de la centralita. Vete a un pueblo de Soria por wifi lloviendo a ver que tal.
Sabes que nvidia en la practica domina el mercado de ML gracias a que los creadores de software no quieren usar la tecnologia de AMD (openCL se llama?) no porque AMD no lo de sino porque los desarrolladores no lo quieren usar? La pregunta es por que?
Ya se ha visto que en cierto software lo primero que dectaba es si usas intel o amd y si usaban intel la cosa iba fina, si usaban amd la cosa pasaba a usar librerias mas lentas....Por que?
Debido a esto Nvidia cada vez esta subiendo exponencialmente el precio sin que nadie le haga competencia.
Es tu dinero y puedes hacer lo que quieras pero a veces tienes que tener claro cual es la causa raiz del problema. Sobre el soporte pesimos de las marcas no voya defender a nadie, a quien le toca la china, es un infierno.
Se supone que van a separar el windows 10 sobre arm, aún no soportado para el game pass, como si fuera un windows 10.
Mucha gente lo que no sabe es que se tiene que activar en las opciones del UEFI/BIOS, porque a veces esta deshabilitado.
En cuanto a maquinas virtuales, en mi empresa tenemos varios 2400 y 3600 y usamos Docker, LXD/LXC y Proxmox (Contenedores y KVM/Qemu) y cero problemas. No entiendo que problema debe dar, ni en Intel ni en AMD. De hecho, en rendimiento multinúcleo para virtualización es donde más interesa un AMD vs un Intel, encima mejor de precio.
Intel lo que tiene mejor rendimiento mono-núcleo, ya que como no pueden meter muchos núcleos lo que hacen es subirlos de vueltas a costa de consumir mucha más energía y calentarse mucho más, pero en mono-núcleo rinden más y en juegos se acaba notando y solían estar por encima hasta la serie 2000 y ligeramente por encima o a la par con la serie 3000. Eso sí, a la que pides potencia bruta en todos los núcleos a un Intel, se calientan, consumen mucha energía o acaban desinflándose al activarse el Throthling.
Tampoco entiendo la manía de comparar siempre con juegos, cuando la mayor parte del uso a un pc no son los juegos, yo no juego y la potencia bruta mononucleo es importante pero lo es más la potencia multinúcleo por si virtualizo, comprimo o compilo.
Preferiría un portátil que me permitiera hacer lo que hago ahora con él pero más pequeño, fino y con una buena autonomía antes que tener promesas de hacer cosas que no necesito hacer.
Llamalo como quieras....Eufemismos para describir el hecho de que no triunfaran.
Fueran proyectos o decisiones erroneas en su momento y lugar. los fabricantes no viven aislados del mercado, su negocio es crear productos para ser vendidos en el mercado. Un producto que se fabrica y no se vende, sea la razon que sea, es un fracaso comercial.
Un producto puede fracasar por ser tecnicamente malo, por ser demasiado bueno, por ser inadecuado, por ser muy caro o por ser muy barato, tambien por llegar antes de tiempo, o por llegar tarde o no llegar. Por eso se hacen estudios de mercado antes de ponerse a fabricar nada.
Perdonad, que me había olvidado de la secta de Richard Stallman de Menéame, donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
Venga acuestate que hoy vas calentito a la cama.
Coger dos procesadores nuevecitos y hacer un bench mark en unas horas no prueba cual es mejor.
Lo de que no había placa de recambio al año es para odiar a Intel y acordarse de su madre. ¿no estaba en garantía?
Llamo cuñado a un cuñado. Como tú, "hoy vas calentito a la cama"
EL SO de Apple se basa en BSD que es tambien un derivado de Unix como lo es Linux...
Linux es el sistema que utilizan el top 500 de los superordenadores. Android se basa en Linux y muchos SO de smartTV se basan en linux. Los Nas corren Linux, los routers corren Linux, las rasberry corren Linux. La infraestructira de internet y "la nube" corre Linux, los IOT corren Linux....Quizas todo el mundo este equivocado y sea una mierda de SO, ademas de ser libre y estar disponible su codigo fuente para ser auditado y corregido.
En el entorno empresarial, cuando se habla de S.O. se habla de Linux, Unix o algun entorno mainframe arcaido, los servidores windows son residuales.
En cuanto a esto:
donde todos los años es el año de Linux en el escritorio
Hace mucho tiempo que todos los años es el año de Linux en (literalmente) todas partes menos el escritorio.
Dejamos el escritorio para Windows hasta que Windows se convierta a Linux.
Nosotros tenemos suficiente (hasta que Qindows se vuelva Linux en la práctica) con las televisiones, los teléfonos, los routers, los relojes, la Nasa, todas las Bolsas, el CERN, control de tráfico aéreo, Top 500 super-ordenadores, coches y un larguísimo etc...
Si Intel tuviera algo mejor de lo que vende, lo habría sacado ya. Lleva unos meses, si no un año ya, haciendo el ridículo y siendo literalmente humillados. El lanzamiento de los procesadores en 7nm lleva ya dos retrasos de 6 meses, el último anunciado hace poco. Ahora salen las Ampere de Nvidia e Intel todavía no tiene placas base con PCIe 4.0. Y eso eso sólo los acontecimientos más recientes. Básicamente les está pasando un tren por encima ahora mismo, después de quedar humillados también en el mercado de portátiles.
"Si Intel tuviera algo mejor de lo que vende, lo habría sacado ya"
Porque tu lo digas
Facturando 20 veces mas como dices, se deben sentir super humillados.
Lo que no entiendo es cual es el problema, si te gusta AMD, compra AMD.
¿Os da rabia que siga vendiendo menos que INTEL? ¿Porque?
¿O eres fan de Intel y estas enfurruñado con ellos por que crees que AMD les gana?
www.youtube.com/watch?v=yPTciy3o_8U
Cómo puedes ver, el i5 10400f con rams a 2666 supera en la mayoría de títulos a un Ryzen 5 3600 con Rams a 3200. Se ha convertido por derecho propio en el nuevo rey de la gama media. Cómo si lo pones en una H10 baratera y te olvidas de OC, ese va a ser el rendimiento que te va a dar.
De todas formas, si a mí me preguntas, €/potencia los 99 € de mi 1600AF siguen siendo insuperables.
Sólo eres un fanboy de Intel que dice que Intel tiene cosas que no vende porque le gusta ser humillado por AMD.
No son tan imbéciles. Si no paran de retrasar lanzamientos es porque no los tienen preparados y están teniendo problemas. Igual que los 10nm son ya oficialmente un fracaso. No sé por qué intentas discutir sobre algo sobre lo que evidentemente no tienes ni puta idea.
De una frase de cuatro palabras sacas que no tengo ni idea de lo que hablo.
Tienes problemas de comprensión lectora y sacas conclusiones precipitadas, estas haciendo el ridículo y ni te das cuenta.
No entiendo porque este tema te puede poner tan nervioso, pero que ignores mis preguntas me da que pensar.
No me preguntes sobre mí, que eso no te va a sacar del problema. Yo ya he hablado de lo que está pasando ahora mismo en la batalla Intel-AMD y por qué. Ahora tú, si eres capaz de decir algo más que "simple, cuando le interese", entonces dilo, si no cállate y deja de hacer el ridículo haciendo como si supieras de lo que hablas. Si no tienes nada que aportar, cállate y no hagas el ridículo.
Parece que tengas prisa en que Intel saque algo mejor, dales tiempo, joder.
Yo lo único que he afirmado, es que Intel tarde o temprano sacaran otras CPU mejores y que si no las ha sacado ya es porque han decidido que no les convenía, en ningún momento he dicho nada de las razones que pudieran tener.
Pero parece que el tema te lo tomas como algo personal, afirmando que digo cosas que no he dicho... tío, deja de tomar lo que estés tomando, que no te sienta bien.
No son gilipollas, son ignorantes (por lo menos en lo que a ordenadores se refiere).
No se cuelgan, no entran virus, para diseño no hay nada mejor, el hardware siempre es impecable, retina display son las mejores pantallas, tienen los ordenadores más potentes...