El portavoz de Educación del Grupo Parlamentario Socialistas-Regionalistas, Luciano Fernández, ha asegurado que la Junta ha efectuado, con "nocturnidad y alevosía", una modificación de crédito, por la que "se quitan 16.679.125 euros de la enseñanza pública y se traspasan a la enseñanza concertada". Se trata, a su juicio de un "hachazo brutal" que se produjo el pasado viernes "minutos antes del cierre del registro de la Asamblea y cuando los colegios están ya en período vacacional".
|
etiquetas: extremadura , publica , concertada , educacion
el PSOE mantuvo y protegió durante decenios. Culpable IU
Lo que si me extraña es que Izquierda Unida aguante tropelías como esta.
Me quedo con la opción de IU en Andalucía. En Extremadura los hijos de los votantes de IU lo van a tener un poco más difícil.
Aunque se diga que todos son iguales, digamos que son parecidos en distinto grado, pero no iguales. A la vista está.
elmundano.wordpress.com/2011/06/11/sobre-la-privatizacion-encubierta-d
el PSOE mantuvo y protegió durante decenios. Culpable IU
Queda exceptuada de la definición de comunista cualquier cosa que tenga que ver con Mao o Stalin o cualquier otra perversión de la palabra "científico" que tenga que ver con Hegel en pleno siglo XXI. Consultar el folleto de la CNMV.
El 9 punto es:
9.-Congelación de los Conciertos Educativos con la Red Concertada, priorizando la Enseñanza Pública.
IU está en condiciones de derribar el gobierno del PP en Extremadura con solo ofrecerselo al PSOE, que está al acecho. ¿Que gobierna el PSOE y no cumple lo acordado?. Vuelta a caer. Así hasta la convocatoria de nuevas elecciones.
#15 Es más barato para el estado independientemente del coste por alumno, porque parte del dinero que cuesta mantenerla viene de manos privadas. Los padres de los alumnos de las concertadas pagan sus impuestos igual que los de la pública y además parte de lo que cuesta el colegio.
Nunca se compararán dos centros, uno público y otro concertado con alumnado semejante y en similares localizaciones.
Los padres de las concertadas no tienen obligación de pagar ni un duro. Lo pagan porque quieren o porque son tontos, en el momento en que hagan uso de su derecho de no pagar nada se descubrirá el pastel y se verá que la concertada no es sostenible sin recurrir a financiación extra. No es oro todo lo que reluce, caballero.
Pues supuestamente la ley obliga a que las concertadas no hagan pagar dinero a los padres.
Así que ya me contarás.
El fuego purificador...
Y si lo que digo no es cierto (y de verdad espero que no lo sea, por el bien democrático), entonces estamos próximos a un cambio de apoyos, o incluso cerca de una moción de censura.
Fdo: un votante de IU.
"Este "nuevo recorte ideológico a lo público que negaron sistemáticamente, incluso ante los requerimientos del grupo parlamentario Izquierda Unida", ya que "figuraba como una exigencia para la abstención", señaló."
Es decir, que esto lo ha hecho la Junta de Extremadura unilateralmente, que leyendo algunos comentarios por aquí parece que hayan votado a favor o algo así.
Prefiero mil veces una postura así que ser la comparsa del PSOE como están haciendo en Andalucía. Si el PP extremeño sigue así acabará ganándose la moción de censura con todo merecimiento.
1 - No se está explotando a fondo el potencial turístico de los restos romanos de toda la provincia de Badajoz.
2 - Se dedica poca o nula inversión al mantenimiento del patrimonio arqueológico.
Por ejemplo, en el MNAR tienen multitud de gente vigilando todo para que nadie toque las piezas, cosa que vería bien, si no fuera porque las vitrinas de la exposición permanente están llenas de mierda y hasta con pececillos de plata campando a sus anchas por dentro de las mismas. Todo tenía un aspecto como si desde hace dos décadas (desde los 90) no se cuidase adecuadamente.
De los monumentos al aire libre, ni me molesto en hablar; encontramos carteles de zonas en "Fase de consolidación" que por el aspecto debían debían de llevar así lo menos 10 años...
Es increíble que la gente siga acudiendo a Mérida, con lo descuidado que está todo. Supongo que los restos siguen brillando y atrayendo por sí mismos a personas como mi novia y yo, que nos encanta la historia antigua, a pesar de los esfuerzos por parte de las autoridades en abandonarlo al olvido.
Edito: por cierto, menuda cantidad de canis y garrulos pululaba por la ciudad, era impresionante. Ni en Murcia he visto tantos, y eso que aquí somos famosos por ser un tanto incultos.
No hay nada que haga pensar que el PSOE hubiese actuado de manera diferente a lo que ha hecho el PP. Para quitar al PP y poner al PSOE IU debería votar al PSOE, es decir, tomar partido por el PSOE. Es decir, tendría que hacer lo mismo de lo que le estáis acusando injustamente ya que IU no tomó partido por nadie porque se abstuvo en la investidura.
Un poco de coherencia, por favor.
Muchos se empeñan en que noticias realmente importantes nunca vean la luz,y sin embargo noticias chorras lleguen siempre a portada.
Menos mal que uno no solo se nutre de meneame, y conocemos mas medios que muchas veces no sacan a portadas algunas cosas, pero las importantes siempre llegan.
Donde llevamos años sufriendo esta sangría ni se comenta, podemos dar pistas de lo que les va a ir pasando, fuera interinos, las masas de alumnos indeseables para lo público, pruebas amañadas de nivel para demostrar la buena calidad de lo privado, inspectores/SS, recortes por todos los lados, acusación a los profesores funcionarios de ser unos vagos....Y después empezamos igual con la sanidad....
Usted afirma una hipótesis: que quizá el PSOE podría haber hecho lo mismo que el PP.
Prefiero mis hechos a sus hipótesis.
Abstenerse es tomar partido, de igual manera que votar es tomar partido. El significado simbólico de la abstención tiene un resultado real. IU puede votar al PSOE y, mas adelante, provocar la caída del gobierno.
-Este curso 2012-13 no hay nuevos conciertos educativos ni modificaciones, ya que el Gobierno de Extremadura no ha convocado la orden que permite a los centros solicitar la ampliación de conciertos (bueno, miento, al menos hay un concierto mas que yo sepa, que se ha concedido saltándose el procedimiento que establece la legislación y por decisión arbitraria). Los 16 millones de euros van a mantener los mismos conciertos que había el año pasado. ¿Entonces el año pasado no eran rentables?. ¿O, viendo que al final los conciertos no van a poder pagarse en el futuro, como sucede en otras Comunidades, están creandoles un colchón de dinero para que aguanten el tirón un tiempo?.
-Mientras tanto, se recorta en otros servicios de la red pública, como las actividades extraescolares: www.hoy.es/v/20120731/regional/pide-denuncia-recorte-otros-20120731.ht
Así que Monago puede ser revocado en un santiamen si el PSOE presenta un programa contra la privatización de la sanidad y la educación. ¿El PSOE contra las privatizaciones? ¿alguien cree que va a hacer eso? El partido que votó la ley 15/97 para la privatización de la sanidad del PP y durante sus siete años de gobierno no la derogó, el partido que tiene a sus máximos dirigentes colocados en empresas privadas, el partido que hipersubvencionó al cacique Alfonso Gallardo no va a defender los servicios públicos.
El día en el que lo haga veremos.
Ahora IU debería tomar la iniciativa y ofrecer su ayuda al PSOE para derribar al gobierno de PP con la condición de evitar la privatización de la enseñanza.
En este caso le pasaría la responsabilidad al PSOE,
Eso sí, si no hacen nada IU no volverá a tener mi voto en bningún sitio
Yo me siento estafado, ese es mi resumen.