edición general
8 meneos
229 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

F-35, el ‘caramelo’ de los cazas que todos piden menos España: las razones

¿Y España? La respuesta a esa pregunta requiere de una mayor análisis y de presentar antes el nombre de otro caza. Si en Europa predominan los tanques Leopard 2 frente a los icónicos estadounidenses Abrams M1, en el caso de los cazas el gran representante europeo es el Eurofighter Typhoon

| etiquetas: eurofighter typhoon , f-35 , cazas , eeuu
  1. Joder, que artículo mas pésimo, el que lo ha escrito solo sabe de oídas.
  2. Articulo bastante flojo, lo ha escrito alguien que sabe poco y con poco interes.
  3. #1 hay algunos más esclarecedores, te lo resumo:
    -Es muy caro
    -El mantenimiento es el triple de largo y costoso por hora de vuelo que otros cazas más baratos
    -No es lo bastante furtivo para sistemas antiaéreos relativamente modernos como el S-300 y el S-400
    -Pesa mucho
    -Poca capacidad de carga en modo furtivo
    -Velocidad de pérdida muy alta

    La única justificación para comprar algo tan gordo, lento, caro y fácil de derribar es que nos fuerce la OTAN
  4. #3 Es caro, pero ¿que alternativas tiene la marina al harrier? dos, el f-35B o dejar el LHD sin aviones. Para el ejército del aire, la decisión ya se tomó en favor del eurofighter.

    A lo que me refiero en mi comentario es que el que ha escrito el artículo no tiene idea de lo que habla en realidad.
  5. #3 Claro, sabes más que todos los responsables de los países occidentales.

    Sabes tanto que tu opinión es la contraria a la de los pilotos israelis que lo han usado en combate, y con 0 derribos en Siria.
  6. Que todos piden? Menudo titular sensacionalista

    Me puedes decir cuantos f35 tiene francia?

    Spoiler 0
  7. #3 Pues han producido y entregado mas de 800 aviones , tan malo no será..

    www.f35.com/content/dam/lockheed-martin/aero/f35/documents/December 20

    Hagamos la comparativa con el Su-57 … :roll:

    Y por cierto el F-35 no es un avión como el F-22 u otros cazas furtivos, es una multiplataforma.
  8. #4 El Eurofighter Typhoon es un excelente avión, España los ha encargado en vez de los F-35. La USAF está volviendo a comprar modificaciones del SuperHornet por los retrasos en los F-35 y diría que Bélgica intentó comprar también antes de que Boeing le dijera que no
  9. #5 No hombre, sólo sé lo que han opinado expertos en aviones que no necesitan devolver favores de campaña.

    Los pilotos israelíes nunca han intentado penetrar sin aviso en un espacio aéreo protegido totalmente por sistemas S-400
    De hecho, el compromiso con Rusia es que ellos no se meten en Ucrania y los rusos les dejan entrar en Siria con los F-35 sin derribarlos.
  10. #7 Efectivamente, y según los expertos es un multiplataforma que no hace nada bien específicamente en ninguno de los nichos que pretenden cubrir: no sirve para soporte a tropas de tierra, se mueve mal en portaaviones, no tiene un gran alcance ni carga como bombardero y es menos furtivo que el F-22
  11. #9 ¿De que expertos me hablas?

    Tu conocimiento se basa en confirmar tus prejuicios. Dudo que jamás hayas ni tocado un caza y crees saber más que los pilotos de caza de los países que compran los F-35.

    Todos callan los defectos del avión porque están comprados. Tu lo sabes porque.... lo has soñado
  12. #11 No tengo prejuicios tan sofisticados, lo siento. No soy más de Honda que de Yamaha ni más de Boeing que de Airbus.

    Me ciño a lo que escriben los pilotos e ingenieros: El F-35 está hecho para que su fabricante gane dinero. El resto de cualidades de ese avión no están al nivel de esa primera cualidad.

    Sobre los defectos del avión, no se callan precisamente:

    m.youtube.com/watch?v=N1Z_DuF87Sc

    (Por cierto, este señor es un gran defensor del F-16, que aún se fabrica)
  13. #10 el refranero castellano que dice tal que "Aprendiz de mucho, maestro de nada"
  14. Paaaaalos largos, coño!!!!
  15. Razón número 1 para no comprarlo: No está fabricado en Europa.

    No necesito más razones.
  16. Porque es caro, gordo y feo
  17. #7 ¿ Como Mario y Luigi?
  18. #18 No conozco mucho el Rafale, pero en el caso del Typhoon necesitaría menos pista que el F-35 para despegar y aterrizar, y menor velocidad de sustentación probablemente. Quizá los diseños europeos se adaptan mejor a esos portaviones indios de rampa
  19. #5 que el f-35 esta plagado de problemas es algo que han denunciado hasta altos generales de los eeuu.
    www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-05/lockheed-f-35-s-factory-fla
  20. #18 El Rafale M no nos sirve, precisa de catapultas para despegar y el Juan Carlos I no dispone de ellas.
  21. #20 Todo proyecto tecnológico está plagado de problemas y limitaciones.

    El f35, con todos sus problemas, se come a los cazas de la generación anterior.

    EEUU ha dejado de producir f-18 y esos generales quieren dar de baja el a-10 para impulsar el f-35.

    La guerra de Ucrania ha mostrado que los cazas no sigilosos no pueden operar cuando el enemigo tiene AA modernas. Por eso casi todos los países están comprando F-35 para substituir sus cazas actuales.
comentarios cerrados

menéame