edición general
349 meneos
2929 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Informes apuntan a que un F-35 israelí ha sido derribado sobre Chipre después de bombardear Siria [ING]

Informes apuntan a que un F-35 israelí ha sido derribado sobre Chipre después de bombardear Siria [ING]

Un avión militar ha sido derribado y se estrelló sobre Chipre. La información al respecto es aún incompleta, el avión fue derribado después de que numerosos cazas llevaran a cabo una serie de bombardeos desde Israel en territorio sirio. Algunos informes aseguran que se trataban de un avión no tripulado, pero los escombros encontrados así como el tamaño de la escena del accidente parecen indicar que se trata de un avión de mayor tamaño. Los rumores apuntan a que se trata de un caza israelí derribado por el sistema S-300 ruso desplegado en Siria.

| etiquetas: siria , israel , f-35 , bombardeo sobre siria , conflicto sirio
133 216 29 K 265 actualidad
175 comentarios
133 216 29 K 265 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#23 #3 Este domingo imágenes de satélite isrealíes mostraban que el sistema de defensa S-300 desplegado en Siria estaba totalmente operativo y suponía una amenaza para los ataques aéreos isrealíes sobre Siria.
Si es que, donde vamo sa ir a parar, pobres Israelitas, no pueden ya ni bombardear tranquilamente otros países sin que les derriben aviones. Hay países que ya no tienen ni corazón. Pobrecillos...
«12
  1. RoterHahn #1 RoterHahn
    Y ahora vendra otro ataque para castigar el derribo.
    3 K 31
  2. Priorat #2 Priorat
    De la frontera Siria a Chipre hay 300km. Y no están en dirección a Israel.
    5 K 56
  3. #3 dañocolateral *
    De la noticia:

    Las imágenes que llegan de la escena del accidente muestran lo que parece ser una de las alas principales y la sección de cola de un avión caza. Aún no se han localizado emblemas distintivos. Los suposiciones iniciales que llegan desde Chipre apuntan a un avión israelí aunque no se ha confirmado que se trate de un F-35. Supuestamente, el piloto isrealí intentó sin éxito aterrizar en una base británica de la OTAN en Chipre.

    El ministro de asuntos exteriores de la República Turca del Norte de Chipre, Kudret Ozersay, declaró que "nuestros soldados y cuerpos de policía y bomberos están llevando a cabo inspecciones e interviniendo en el lugar del accidente. Los hallazgos iniciales apuntan a que se trata de un avión con carga de explosivos o de un misil".

    Este domingo imágenes de satélite isrealíes mostraban que el sistema de defensa S-300 desplegado en Siria estaba totalmente operativo y suponía una amenaza para los ataques aéreos isrealíes sobre Siria.

    Las fotografías que llegan desde el lugar del incidente muestran lo que podría ser la mitad de la sección de cola de un caza F-35.
    7 K 57
  4. rojo_separatista #4 rojo_separatista
    #2, 300 Km en un caza hipersónico se hacen en cuestión de minutos y el camino de vuelta no tiene porque ser en línea recta.
    8 K 67
  5. #5 dañocolateral *
    #1 Yo creo que, de ser cierto, se lo van a pensar 2 veces antes de lanzar otro ataque. Igualmente, parace que con el S-300 basta y sobra contra un F-35.

    Boom shakalaka :troll:
    23 K 157
  6. Priorat #6 Priorat *
    #4 No he dicho que no pueda ser. Tampoco que que pueda ser.

    Es difícil que un caza a velocidad hipersónica pueda volar 300km después de ser dado. Porque a esa velocidad lo mínimo que se salga del perfil aerodinámico te destruye inmediatamente.

    Edito:
    El F135 tarda 9min30 entre la frontera de Siria y Chipre. Su velocidad máxima son 1.930km/h. Si, me parece demasiado.
    1 K 14
  7. Dene #7 Dene
    Pues lo normal, no? Si entran en un país que no es suyo a bombardear, lo mínimo es que el otro se defienda
    26 K 176
  8. #8 --38321-- *
    #6

    Nadie dice que haya volado a esa velocidad. Ha podido ser alcanzado, tratar de llegar a Chipre a una velocidad menor y el avión no haber aguantado.

    Por cierto, el caza es supersónico , no hipersonico. Lo que si tiene (me parece) es supercrucero, pasar de mach 1 sin poscombustion.
    7 K 66
  9. palestina #9 palestina
    #4 El ataque se produjo desde el Líbano, como hace habitualmente Israel cuando ataca Siria, violando sistemáticamente el espacio aereo libanés.
    33 K 230
  10. Ripio #10 Ripio
    En RT aventuran que puede haber sido un misil, pero demasiado incendio veo yo para un misil.
    1 K 36
  11. #11 xizor
    #4 si te han dado, el camino es en línea recta (si puedes) no te das un garbeo por el mar, con lo fría que está el agua para saltar...
    4 K 25
  12. #12 dañocolateral *
    #11 Si el piloto es el que toma la decisión no te digo que no, si se lo ordena un superior ya puede estar fría el agua o caliente, el piloto tomará la ruta que le ordenen. Por qué? porque así el aparato no cae en las manos que no debe y además puede llegar a una base de la OTAN.

    La cosa es que acabó cayendo en zona turca, y Cerdogan juega a dos barajas.
    2 K 22
  13. #13 --280946--
    #11 Ten en cuenta que es posible que la base aliada más cercana fuera la de Chipre
    Los ataques israelitas a Damasco suelen hacerlo desde aguas internacionales, al este del Líbano.

    De todas formas no es descartable que se trate de un S-200 sirio, así que toca esperar hasta que se aclare el suceso.
    1 K 18
  14. RamonMercader #14 RamonMercader
    #9 y el Sirio, y toda el derecho internacional.
    10 K 96
  16. #16 --174808-- *
    #6 los israelíes suelen disparar desde los cielos del Líbano, no suelen entrar en los cielos sirios porque estarían legitimados a usar los S300. Por lo que se ve a los sirios se les han hinchado las pelotas y ya interceptan sobre cielo libanés.

    Mucho han tardado
    7 K 65
  17. Littlejumpingmountains #17 Littlejumpingmountains
    menuda noticia a nivel "twittero medio", pero si encima comparan los restos con un f22 para decir que se parece a un f35.
    3 K 36
  18. #18 --89888--
    Lo he votado positivo por la importancia que podría tener, pero no encuentro confirmaciones en ningún medio digno de ese nombre: menéame, hispantv, youtube...
    2 K 22
  19. polvos.magicos #19 polvos.magicos
    Entre los Israelies y los norteamericanos estamos bien jodidos y luego hablan de China, Corea los rusos.
    5 K 29
  20. hynreck #20 hynreck *
    #4 Supersónico
    0 K 9
  21. Thermita #21 Thermita
    #6 No te creas.
    Con un motor reventado puedes planear.
    300 km son 10 minutos.
    0 K 9
  22. Thermita #22 Thermita
    #11 Si te han dado, lo primero es intentar salir de la zona para no caer en territorio comanche.
    Luego ya si eso, vuelves.
    1 K 16
  23. #23 rogerillu
    #3 Este domingo imágenes de satélite isrealíes mostraban que el sistema de defensa S-300 desplegado en Siria estaba totalmente operativo y suponía una amenaza para los ataques aéreos isrealíes sobre Siria.
    Si es que, donde vamo sa ir a parar, pobres Israelitas, no pueden ya ni bombardear tranquilamente otros países sin que les derriben aviones. Hay países que ya no tienen ni corazón. Pobrecillos...
    30 K 222
  24. #24 --608421--
    ¿Y que pintan bombardeando Siria? Ni que fuera un estado criminal como Arabia Saudita.
    3 K 28
  25. Littlejumpingmountains #25 Littlejumpingmountains
    #17 por no decir que la sección de cola de un f35 es notoriamente mas grande que esos restos que se ven, que no descarto que lo pueda ser pero desde luego con esas imágenes tampoco lo afirmo. pero para mi son mas retos de un "Popeye" AGM-142 que otra cosa.
    3 K 28
  26. Janssen #26 Janssen
    Rumores, información incompleta.... si un f-35 hubiese sido derribado intentarán ocultarlo, personalmente no creo se trate de ese tipo de avión y en ese sentido comparto la opinión de algunos comentarios.
    0 K 9
  27. #27 ManTK
    Los EEUU ya tendrán una escusa para invadir Irán. Que son capaces de todo.
    0 K 11
  28. #28 ralph
    #7 Pero es que hablamos de Israel. Y los sionistas tienen el derecho y el deber de atacar a quien les salga de los huevos.
    Al menos eso es lo que "occidente" quiere y apoya.
    6 K 55
  29. #29 ralph
    #24 Justamente... a ver si te crees que van a atacar a quienes se puedan defender...
    1 K 19
  30. HimiTsü #30 HimiTsü
    Por mí, que la eficacia del S300 demuestre que son unos buenos guardianes y que no es facil ni factible burlarlos. A ver si así empezamos a sentarnos a hablar en lugar de tirar bombas.
    1 K 13
  31. #31 --350694--
    #21 planeando 300km en 10 minutos? Ni en una velocidad de vuelo normal un avion recorre esa distancia en 10 minutos. Suponiendo que volara a velocidad de crucero de 800km/h, por decir un numero, tardaria 25 minutos.
    1 K 10
  32. #32 xizor
    #12 pues para eso lo tiras en el mar, no en Chipre. Y tienes un montón de mar de camino a Chipre...

    #22 ¿Y Chipre qué es?
    1 K 15
  33. #33 --372234--
    #12 ¿Dos barajas? Es más sensato el hombre que los chupa-ojetes europeos.
    3 K -4
  34. #34 --585030--
    #4 El F35 no es Hipesónico.
    2 K 21
  35. #35 --350694--
    Han dicho que es un f-35 como podian haber dicho que era 747. Lo mas seguro es que sea un misil o un dron que ha perdido el control.
    1 K 23
  36. Thermita #36 Thermita
    #31 Quién ha dicho que planeara a esa distancia?
    Pudo pasar que saliera tocado y el motor no falló hasta pasado un tiempo.
    Mil cosas.
    1 K 17
  37. #37 --280946-- *
    #32 En Chipre hay una base de la OTAN bastante importante, así que es territorio aliado.
    0 K 11
  38. sotillo #38 sotillo
    #7 ¿Se puede saber que bombardean en Siria, siguen dando apoyo a los terroristas en contra del actual Gobierno?
    0 K 9
  39. Thermita #39 Thermita
    #32 Chipre no es Siria, de donde venía de bombardear.
    No creo que quosiera estrellar el f35 en Siria bajo ningun concepto.
    Saldría tocado e intentaria salir de alli a toda costa.
    0 K 9
  41. #41 runciters_animals
    #21 Los aviones supersonicos no suelen ser capaces de planear por que tienen alas muy pequeñas con poca sustentacion. Y menos un caza de combate que seguramente tenga un perfil inestable y solo vuele recto con el ordenador de a bordo corrigiendo continuamente.
    2 K 25
  42. #42 tpm1
    Si todo el artículo es igual de fiable que la última foto donde ponen un F-22 diciendo que es un F-35...
    1 K 20
  43. #43 barney_77 *
    Que esta basura siga en portada dice mucho de en que se ha convertido esta página...
    3 K 44
  44. #44 dañocolateral *
    #33 Erdogan juega a dos barajas y por tanto tiene que chupar más ogtes que cualquier otro. Pero no voy a ser yo el que defienda la política exterior de países como Francia y Gran Bretaña, que hasta hace poco estaban bombardeando Siria. Respecto a lo de sensato, si te refieres a sacar tajada de su vecino Sirio y de los refugiados de guerra y participar en el reparto como los chupa-ojetes frances y británicos, entonces sí, es un tío muy sensato.
    0 K 10
  45. Thermita #45 Thermita *
    #41 Claro, todo el mundo sabe que construyen cazas incapaces de planear. Porque no preveen situaciones de combate donde los puedan tirar.
    En Kosovo vi aviones aterrizar con boquetes en las alas del tamaño de una sandia pequeña y motores reventados.
    2 K 27
  46. #46 --581855--
    #10 Un misil de los sistemas SA-200 pesan 7000 kg y son del tamaño de un avión.

    Lo más probable es que el objeto caido en Chipre sea uno de esos misiles antiaereos.
    1 K 17
  47. Ripio #47 Ripio
    #46 Todo puede ser, aunque la cola no me cuadra. A ver si amplían la información.
    0 K 20
  48. #48 Nowotny *
    #25 A mí los restos me parecen muy grandes para un Popeye, ya sé que anda sobre los 5 metros pero esa aletas estabilizadoras... Muy grandes.
    Podría ser un F16¿?

    Pd: Ahora leo que #46 apunta a que podria tratarse de un misil del sistema S-200, eso me cuadra más.
    2 K 17
  49. Rhaeris #49 Rhaeris
    Típica cuñadez de Menéame, para que se toquen los prorusos que rondan por aquí.
    1 K 20
  50. #50 --491272--
    #19 por curiosidad, si tuviese que elegir ¿en cuáles de esos países que usted señala preferiría usted vivir?¿bajo cuál de los sistemas políticos que representan dichos países le gustaría más vivir?
    1 K 16
  51. EmuAGR #51 EmuAGR
    #8 Un caza tocado es un ladrillo cayendo. Son cohetes con alerones, literalmente. Si te dan es eyección inmediata, entre otras cosas por eso se captura a tanta gente de prisioneros de guerra.
    3 K 29
  52. N0noYy #52 N0noYy
    #19 es curioso que esos a los que llaman "malos" yo nunca les he visto hacer nada (recalco lo de yo, que quizás si vives en esos países sea diferente) y a los que llaman "buenos" no paran de amenazar a otros.
    1 K 9
  53. Littlejumpingmountains #53 Littlejumpingmountains *
    #48 me refería a eso, un f-16 con un Popeye todavía cargado, pero si la opción del s200 me cuadraría mas, pero eso cambiaria bastante la noticia pasaríamos de un super avión (ojito derecho de EEUU) abatido a un sistema de misiles ruso (baluarte de su defensa aérea) que falla.
    0 K 8
  54. EmuAGR #54 EmuAGR *
    #45 Tiene razón él. Los cazas no planean, son cohetes con alerones. Te lo digo yo que soy ingeniero y he visitado algunas instalaciones militares con cazas punteros. ;)
    9 K 73
  55. #55 --581855-- *
    #47 Si es un avión israelí ya habría sido reconocido por Israel y habrían dicho que cayó por un fallo mecánico. No se puede ocultar la pérdida de un caza y menos uno de los pocos f-35 que tienen.

    Las autoridades chipriotas hablan de un posible misil o dron cargado con explosivos.
    0 K 7
  56. #56 --152597--
    #5 Estan costumbrados a matar palestinos indefensos,
    5 K 39
  57. omegapoint #57 omegapoint
    #23 seguro que acusan a los bombardeados de antisemitas. Y ya, solucionado.
    1 K 20
  58. #58 --581855--
    #3 Han encontrado textos en ruso entre los restos. No es un avión israelí.

    uk.reuters.com/article/uk-cyprus-crash/unidentified-object-crashes-in-
    2 K 23
  59. Littlejumpingmountains #59 Littlejumpingmountains
    #45 lo que viste en Kósovo, casi con total seguridad, eran a-10 que es otro tipo de avión.
    2 K 20
  61. #61 mac31416
    #45 No sé lo que viste en Kosovo, ni siquiera si estuviste allí. Pero que muchos modelos de cazabombarderos recientes son estáticamente inestables por diseño es un hecho. Eso no quiere decir que no puedan "planear" hasta cierto punto (hasta una piedra "planea"), pero las afectaciones graves de la aviónica o de la planta motriz hace que sean prácticamente ingobernables por el piloto manualmente. Se construyen así contando con que el sistema de fly-by-wire hará las correcciones necesarias para mantener el vuelo, pero aunque sea un sistema cuádruple redundante como el del Eurofighter todo tiene un límite.
    2 K 16
  62. Kurtido #62 Kurtido
    #49 Pues yo no soy proruso y esta noticia me pone cachondisimo :troll:
    0 K 6
  63. Thermita #63 Thermita
    #54 Bueno seras ingeniero.
    Yo estuve 6 años en el ejercito, en logistica ...
    pero estuve 6 meses de misión en Kosovo.
    Vi aterrizar aviones con daños por antiaéreos salvajes.
    Con motores hechos trizas y con boquetes El mas pequeño como mi puño.
    No eran por misiles eran por cañones y ametralladoras antiaéreas y preguntarle al piloto como habia llegado sin motor y diciendo que planeando con la inercia.
    Y estamos hablando de f-18.
    Ojo tampoco es que planearan como un ala delta pero si a la altura, le sumas velocidad claro que pueden planear.
    Y contra mas nuevos, menos pesan y mejor aerodinámica y avionica, se supone.
    4 K 46
  64. xamecansei #64 xamecansei
    #50 Tengo claro que no me gustaría vivir en Israel siendo Palestino. En cuanto a Estados Unidos y China depende del dinero que tengas. No difiere mucho ser rico en un país o en otro, o ser miserablemente pobre.

    Yo me quedo con Europa.
    1 K 13
  65. Ripio #65 Ripio
    #55 Israel oculta todo.
    Pero aparte de eso, no creo que sea un F-35.
    ¿Un dron cargado de explosivos?
    Siria no tiene de eso.
    0 K 20
  66. #66 mac31416
    Ah, y se me olvidaba, mola que en el "artículo" pongan la fotico (no sé si es un render) de un F-22 para ilustrarnos lo parecido que son los restos a un F-35
    0 K 7
  67. Ripio #67 Ripio
    #53 ¿El S-200 baluarte de la defensa rusa?
    Anda, infórmate un poco:
    es.wikipedia.org/wiki/S-200_Angara/Vega/Dubna

    De 1967 a 1976 las versiones modernas.
    Lo que queda operativo son saldos.
    1 K 23
  68. #68 --592548-- *
    #2 Y crees que los Israelís son tan tontos de atacar desde su frontera? Seguramente será un misil de las defensas sirias lo que ha caído en Chipre. Y ha ido hacia Chipre porque el ataque vendría del Mediterráneo, seguramente violando el espacio aéreo de Libano.
    0 K 7
  69. #69 --581855--
    #65 Has enlazado una noticia donde parece que la opción de un misil ruso antiaereo es la correcta. Sobretodo cuando han encontrado textos rusos entre los restos.

    uk.reuters.com/article/uk-cyprus-crash/unidentified-object-crashes-in-

    Parece que MNM prefiere creer a un tio que hace suposiciones en base a fotos que ve por Internet que a las autoridades chipriotas con acceso directo a los restos.
    0 K 7
  70. #70 KaisserSozze
    #51 No necesariamente es así. Por ejemplo, en 1983 un casbombardero F15 E israelí perdió un ala y pudo llegar a la base y aterrizar. k61.kn3.net/taringa/2/E/7/9/A/2/SoyDarkDamBanneD/981.jpg
    1 K 14
  71. Ripio #71 Ripio
    #69 He enlazado la primera que he encontrado.

    Ni he votado el envío ni me inclino a pensar que ha sido un F-35, como digo en #65 .
    ¿Si?
    1 K 30
  72. Thermita #72 Thermita *
    #61 Vi un f 18 aterrizar sin motor (obviamente con motor , pero estropeado),
    Y tres impactos de lo que seguramente era un Zhilka de 23 mm, uno en el ala, otro en el alerón de cola que pasaron limpiamente y otro era el que le habia reventado el motor.
    Segun conto uno de los oficiales mecánicos el motor estaba casi frío cuando aterrizó, con lo cual tuvo que apagarlo bastante antes.
    Además nos dijo que habia soltado el fuel sobrante así como 2 bombas tontas de 250 kg que llevaba, sobre un río para poder volar sin motor con mas soltura.
    Ademas dionotra serie de datos tecnicos que no me acuerdo.
    Pero sin motor entiendo que tuvo que planear ( entendiendo planear como vuelo controlado y llegando a aterrizar)
    1 K 17
  73. #73 --592548-- *
    #38 Hay tener en cuenta que Israel mantien un trozo de Siria ocupado para su beneficio, así que ataca a todo lo que decida que puede ser una amenza para ese territorio sirio ocupado. Además alegan que hay tropas iranís en suelo sirio, y con eso tienen carta blanca para atacar principalmente bases militares.
    0 K 7
  74. #74 --6575--
    La propaganda rusa da penita, que le suban el sueldo al responsable, si quieren calidad en la manipulación.
    0 K 9
  75. #75 mac31416
    #62 Pues no te toques todavía, porque por la pinta de los restos y las últimas informaciones es más probable que sea un S200 de esos cojonudoskis que ha fallado "un poquito"
    1 K 17
  76. Thermita #76 Thermita
    #59 No. Eran caza- bombarderos f 18 A Hornet, no eran aviones A-10 de ataque a tierra.
    2 K 27
  77. #77 --592548--
    #65 Un s-200 tiene una autonomía de 300 km, así que bien podría ser, pero como dices no parece que cuadre la forma, a ver si salen más fotos.
    1 K 27
  78. Niessuh #78 Niessuh *
    #5 como se demuestre que un S-300 se zampa a los F-35 van a darle la puntilla a Lockheed Martin... entre esto y lo del Boeing 737, no es buena época para la aviación Norteamericana...
    7 K 62
  79. #79 Myon *
    Menos mal que existe Israel, un país que tiene claro que no cederá ante sus locos vecinos (y nos hace un favor a las democracias occidentales que no tienen los cojones de hacer lo necesario). La pena es que Arabia Saudí haya comprado a EEUU a base de petrodólares y sea intocable, sino los israelitas ya habrían eliminado a alguno de los de su programa nuclear secreto cómo hicieron en Irán y el mundo sería un lugar más seguro.
    0 K 7
  80. Niessuh #80 Niessuh
    #38 Según afirman ellos, bombardean "depósitos de armas iranies"
    0 K 9
  81. Littlejumpingmountains #81 Littlejumpingmountains
    #67 pues en los 90 fue su tope de despliegue y su presidente los pone como lo mejor de lo mejor y del 75 es el mig 35 y es el que mejor les funciona, que lo mismo Rusia tiene otro sistema anti aéreo mejor que el gammon y se lo tienen calladico.
    0 K 8
  82. #82 --311215--
    Independientemente de lo que sea, de la noticia se desprende claramente que Israel campa a sus anchas bombardeando Siria cuando le apetece.
    Lo de oriente va a terminar muy mal si unos estados atacan a otros con total impunidad.
    1 K 9
  83. Ripio #83 Ripio
    #81 S-300, S-400, S-500, BUK, Pantsir....
    3 K 46
  84. #84 igorymi
    #11 perdón por el dedazo <:(
    0 K 10
  85. EmuAGR #85 EmuAGR *
    #63 Vaya casualidad. Qué probabilidad había en un debate de este tipo de encontrarme a una persona que ha trabajado 6 años en el ejército. Siempre pasa lo mismo. ¬¬ :troll:

    aviation.stackexchange.com/questions/7711/can-fighter-aircraft-glide

    Aquí mencionan un ratio 1:1 en el mejor de los casos. Máxima altura de un F35 son 50000 pies. A un ratio de caída 1:1 son poco más de 15 kilómetros.

    www.quora.com/How-far-can-a-passenger-plane-glide-if-all-of-the-engine

    Aquí en la respuesta de Joe Shelton habla de que un Boeing 737 o 747 tienen un ratio de 17:1. En las especificaciones pone 41000 pies máximos, que son 12,5 km. Por 17 son 212,5 kilómetros hasta caer...
    2 K 22
  87. EmuAGR #87 EmuAGR *
    #70 No es aplicable. Los cazas modernos son inestables aerodinámicamente por diseño requieren mucho control de ordenador. Ese es muy antiguo.

    Y no perdió el motor, sólo un ala, en misión de entrenamiento, además. Le sobraba potencia de motor por lo que leo:
    en.wikipedia.org/wiki/1983_Negev_mid-air_collision

    Cuando tienes un F35 en las manos, avión puntero que puede capturar el enemigo, si es preciso lo estrellas muy fuerte antes de dar posibilidad a ser capturado.
    4 K 39
  88. #88 --152597--
    #24 Pues es la razon de todo el conflicto de Oriente Medio, aniquilar cualqueir pais que haga sombra a Israel, no hay ningun otro motivo.
    1 K 18
  89. Thermita #89 Thermita *
    #85 No sé la distancia desde la que le dieron hasta que aterrizó pero vamos calculo que minimo unos 100 km.
    Tampoco se la altura ni la velocidad, y tampoco sé si el motor le falló nada mas darle o le falló luego.
    Pero aterrizar, aterrizó y el suboficial mecanico que nos contó la anécdota no tenía porqué mentirnos.
    1 K 17
  90. #90 --350694--
    #36 En todo caso un avion "tocado" no viaja a velocidad supersonica y para recorrer 300km en 10 minutos tendria que volar a maxima velocidad.
    0 K 7
  91. Thermita #91 Thermita
    #90 Entiendo que depende del toque.
    0 K 9
  92. EmuAGR #92 EmuAGR
    #86 Desde luego, eso un caza no es.
    1 K 17
  93. #93 mac31416
    #82 Que Israel campe a sus anchas lo que indica precisamente es que no va a terminal mal. El problema vendría si los ayatolás y sus coleguis percibiesen a Israel débil y vulnerable, o sin capacidad de reacción. Que la IAF pueda meterle un petardo por el culo a cualquiera en la zona sin mucho temor es la garantía de que los guardianes de la moral se van a cortar un poquito antes de seguir con su ansia de exterminio, no sea que el culo por el que entre el petardo sea el suyo.

    Joder, que lo que no entenderé nunca es que los mismos que aquí claman contra los curas y la Iglesia Católica, y se quejan de ser una monarquía se les haga el culo pepsicola con unos putos fundamentalistas que viven en la edad media. La leche, que el que manda en Irán es un ayatolá, un líder religioso, y que MANDA de verdad.
    1 K 6
  94. rojo_separatista #94 rojo_separatista
    #34, sí lo es.
    0 K 10
  95. Jakeukalane #95 Jakeukalane
    #24 Arabia Saudí es aliada de Israel.
    0 K 16
  96. #96 --606641--
    #11 #6 Yo entiendo que el caza atacante primero ataca y mientras escapa lanzan el misil que le sigue, el piloto de caza para evitar que caiga en territorio israelí (el caza y/o misil perseguidor), tira millas mar adentro con tan mala suerte que le impactó y acabo en Chipre.
    1 K 9
  98. #98 xamelot
    #32 Suponiendo quefuese un F-35 el alcanzado, tiene su lógica que se dirigiese hacia Chipre. Es una base aliada con sus aguas territoriales. Teniendo en cuenta la cantidad de barcos rusos por esa zona del Mediterráneo...

    Yo creo personalmente que es un drone. Porque un misil de los nuevos me parecería muy arriesgado a la vez que temerario hacerlo estallar allí.
    0 K 6
  99. SRAD #99 SRAD
    #58 Dicen que un misil S-200, pero los restos que muestran no son de un misil antiaéreo sino mucho más grandes. Y no creo que los rusos hayan lanzado un misil intercontinental desde Siria...
    Por otra parte, la comparación de los restos con el timón de un F35... que en realidad es un F22, es aún más estúpida y sensacionalista.
    0 K 11
  100. #100 xamelot
    #74 No sé, pero en la página oficial de propaganda rusa, desde un principio decían que lo más probable es que fuese un misil.
    0 K 6
«12
comentarios cerrados

menéame